OpenAI 分享與美國國防部協議的更多細節

根據執行長 Sam Altman 親口承認，OpenAI 與國防部的交易「絕對是倉促的」，且「觀感並不好」。

在 Anthropic 與五角大廈的談判於週五破裂後，唐納·川普總統指示聯邦機構在六個月的過渡期後停止使用 Anthropic 的技術，國防部長 Pete Hegseth 則表示他正將這家 AI 公司列為供應鏈風險。

隨後，OpenAI 迅速宣布已達成自己的協議，將模型部署於機密環境中。由於 Anthropic 表示其對技術用於全自動武器或大規模國內監控劃定了紅線，而 Altman 稱 OpenAI 也有同樣的紅線，這引發了一些顯而易見的問題：OpenAI 對其防護措施是否誠實？為什麼它能達成協議而 Anthropic 卻不能？

因此，在 OpenAI 高層於社群媒體上為該協議辯護的同時，公司也發布了一篇部落格文章概述其做法。

事實上，該文章指出了 OpenAI 模型不可使用的三個領域——大規模國內監控、自動武器系統，以及「高風險的自動化決策（例如『社會信用』等系統）」。

該公司表示，與其他「在國家安全部署中減少或移除安全護欄，並主要依賴使用政策作為主要防護措施」的 AI 公司不同，OpenAI 的協議透過「更廣泛、多層次的方法」來保護其紅線。

部落格文章寫道：「我們保留對安全堆疊的完全裁量權，我們透過雲端部署，經過安全審查的 OpenAI 人員參與其中，且我們擁有強大的合約保護。這一切都是在美國法律現有的強大保護之外額外增加的。」

該公司補充道：「我們不知道為什麼 Anthropic 無法達成這項協議，我們希望他們和更多的實驗室會考慮這一點。」

在文章發布後，Techdirt 的 Mike Masnick 聲稱該協議「絕對允許國內監控」，因為協議提到私人數據的收集將遵守第 12333 號行政命令（以及其他多項法律）。Masnick 將該命令描述為「國家安全局（NSA）如何透過攔截美國境外的線路通訊來隱藏其國內監控，即使其中包含來自美國人或關於美國人的資訊」。

在 LinkedIn 的一篇文章中，OpenAI 國家安全合作負責人 Katrina Mulligan 主張，許多圍繞合約語言的討論都假設「擋在美國人與將 AI 用於大規模國內監控和自動武器之間的唯一障礙，只是與國防部簽署的單一合約中的單一使用政策條款」。

Mulligan 說：「這並不是事情運作的方式，」她補充道，「部署架構比合約語言更重要 [...] 透過將我們的部署限制在雲端 API，我們可以確保我們的模型不會被直接整合到武器系統、感測器或其他操作硬體中。」

Altman 也在 X 上回答了關於該交易的問題，他承認這確實很倉促，並導致了對 OpenAI 的重大抵制（程度大到 Anthropic 的 Claude 在週六於蘋果 App Store 超越了 OpenAI 的 ChatGPT）。那為什麼還要這麼做？

Altman 說：「我們真的很想讓局勢降溫，而且我們認為提供的協議條件很好。如果我們是對的，且這確實導致了[國防部]與行業之間的降溫，我們看起來會像天才，是一家承受了巨大痛苦來幫助行業的公司。如果不是，我們將繼續被定性為……倉促且不謹慎。」