在 2026 年僅使用歐盟基礎設施構建 SaaS 服務

背景

隨著數位主權意識抬頭與法規環境變遷，開發者開始重新思考過度依賴美國科技巨頭的風險。本文探討在 2026 年的時空背景下，是否可能完全脫離 AWS、Google 或 Stripe 等美系服務，僅利用歐洲本土的基礎設施與軟體生態系來構建一個完整的 SaaS 產品。

社群觀點

針對這份歐洲替代方案清單，Hacker News 的討論呈現出實務派與法規派的深度對話。許多開發者認同競爭的多樣性對市場有益，特別是美國企業長期處於壟斷地位，容易產生對消費者不利的行為。在基礎設施方面，Hetzner 獲得不少好評，有美國開發者分享其從 Azure 遷移至 Hetzner 的經驗，認為大型雲端供應商往往誘導用戶建立過於複雜的部署流程，而像 Hetzner 這種提供純粹虛擬主機與簡潔 API 的服務，不僅成本極低，更能讓開發流程回歸單純。

然而，法規與數據主權的界定引發了激烈爭論。部分留言者指出，即便選擇歐洲供應商，若該企業在美國設有伺服器或據點，仍可能受到美國《雲端法案》的管轄，這使得所謂的「主權雲端」在法律層面上顯得脆弱。即使是 AWS 宣稱由歐洲公民管理的歐洲主權雲端，其背後的所有權結構仍讓部分資安專家持保留態度。此外，ICANN 等全球網路基礎設施仍缺乏歐洲對等機構，這被視為實現完全獨立的根本障礙。

在技術層面上，AI 與大型語言模型 API 被認為是目前最難擺脫美國依賴的環節。雖然 Mistral 等歐洲模型正在崛起，但圍繞其建立的生態系仍遠不及 OpenAI 或 Anthropic 成熟。不過也有觀點反駁，認為開源模型的進步極快，且歐洲供應商如 Scaleway 已開始提供生成式 AI 的託管服務，加上中國等地的開源模型在效能上已能追平美國頂尖模型，透過在歐洲基礎設施上自行託管 vLLM 等工具，技術斷層並非無法跨越。

最後，社群也對這類清單的客觀性提出質疑。有留言者提醒，這類推薦文章可能帶有廣告性質，未必涵蓋了市場上所有優秀的歐洲服務。例如在支付領域，除了文中提到的 Mollie，知名的 Adyen 也是極具代表性的歐洲選擇；在 DNS 管理方面，ClouDNS 則是另一個被社群點名遺漏的在地選項。

延伸閱讀

• ClouDNS：總部位於歐洲的 DNS 管理服務。
• Adyen：全球領先的荷蘭支付平台，為 Stripe 的主要競爭對手。
• Scaleway Generative APIs：歐洲雲端供應商提供的生成式 AI 託管解決方案。
• vLLM：可用於在自有基礎設施上部署大型語言模型的開源推理引擎。