postmarketOS 2026年2月動態：通用核心與禁止使用生成式人工智慧

背景

postmarketOS 是一個致力於讓舊型智慧型手機運行近乎原生 Linux 系統的開源專案。在 2026 年 2 月的進度報告中，該專案除了宣布通用核心（Generic Kernels）的重大進展與核心貢獻者的變動外，最受矚目的變動是更新了組織政策，明確禁止在開發過程中使用生成式人工智慧（Generative AI），並將此舉視為維護程式碼品質與倫理立場的必要手段。

社群觀點

針對 postmarketOS 禁用生成式 AI 的決策，Hacker News 社群展開了激烈的辯論。反對者主要從開發效率的角度切入，認為在核心驅動程式開發等高難度領域，AI 雖然尚無法獨立撰寫複雜代碼，但在處理樣板程式碼（Boilerplate）或理解陌生的子系統時，能提供極大的輔助。部分評論者直言，這種禁令帶有意識形態色彩而非出於務實考量，甚至擔心這會阻礙專案的長期競爭力，認為拒絕新技術如同工業革命初期對機器的恐懼。

然而，支持該政策的觀點則強調了開源專案的純粹性與責任感。許多開發者指出，核心層級的開發對錯誤容忍度極低，AI 生成的內容往往看似合理卻隱藏細微錯誤，這種「垃圾代碼」（Slop）會大幅增加維護者的審查負擔。支持者認為，postmarketOS 作為一個由志願者驅動的專案，有權選擇其道德立場與開發文化，且歷史上許多成功的開源專案（如 GNU）最初也是基於某種非主流的意識形態而建立。

討論中也出現了關於「執行面」的質疑。有留言者指出，要區分 IDE 的自動補全功能與 LLM 生成的代碼在技術上極其困難，若開發者私下使用 AI 輔助後再自行潤飾，社群根本無從察覺。這引發了關於政策是否流於形式的爭論。此外，針對 AI 提升生產力的說法，社群中也存在不少冷嘲熱諷，認為代碼行數的增加並不等同於價值的提升，甚至有人將這種現象稱為「視覺化編程悖論」，即每個人都聲稱效率提升了數倍，卻鮮少能拿出實質的創新成果。

最後，部分技術討論轉向了 Android 與 postmarketOS 在核心架構上的差異。有網友好奇為何 LineageOS 等 Android 改版系統仍需苦等 eBPF 的後向移植，而 postmarketOS 卻能運行更新的核心。對此，專業開發者解釋道，Android 的核心功能高度依賴特定的 eBPF 實作，而 postmarketOS 更接近傳統的 Linux 發行版，這使得兩者在核心升級的策略上完全不同。

延伸閱讀

• postmarketOS 官方 AI 政策文件：詳細說明了禁止生成式 AI 的倫理與技術理由。
• OpenIMSD 專案：文中提到的高通基頻設定檔管理工具。
• Megapixels 2.1.0：解決了原始 PinePhone 相機功能的關鍵更新。