這些是我從經驗中學到的心得，或許對他人有所幫助。其中有些細節可能需要一段時間才會察覺。（這也是一場「現實包含驚人細節量」的練習；我本可以一直寫下去，但總得在某個時間點收尾。）

烘焙

烤箱溫控器的校準誤差通常大到不容忽視。 如果你按照現有的食譜操作，卻發現成品經常過熟或不熟，你可以考慮買一個烤箱溫度計，來檢查烤箱溫控器的誤差有多大。不幸的是，烤箱溫度計本身也經常校準不準。好在它們並不貴^([1])。我的一位朋友從三個不同品牌各買了一個，以檢查評分者間的一致性。請注意，烤箱內不同位置的溫度可能不同^([2])，因此理想情況下，你應該將三個溫度計放在相對靠近的位置（但不要接觸），大約在你平時放置烘焙物品的地方。（另外請注意，海拔等其他因素也會影響烘焙時間。）

你需要使用重量計量而非體積計量。 至少對於所有大劑量的材料來說是如此——如果食譜要求一茶匙香草精，沒人會告訴你那應該是多少克，而且那裡的變數來源並不多。但對於「幾杯麵粉」之類的情況就完全不同了！麵粉特別容易被壓縮^([3])，許多食譜在告訴你使用幾杯時，對每杯麵粉有多少克的估計非常不切實際^([4])。幸運的是，前述的那位朋友還舉辦了一場「麵粉測量科學派對」，並帶回了一份試算表。結果發現，如果你用叉子小心地將麵粉撥入杯中，你確實可以達到每杯 120 克；但如果你直接用量杯去舀，重量更有可能達到 140 克；而刻意壓實則可以達到 180 克。也就是說：只要有重量數據，請務必使用重量計量。如果一個食譜網站沒有預設使用重量，或沒有提供切換選項，那是其品質的一個深度負面信號。與此相關的是……

擁有一台廚房秤。 你需要一台可以切換不同單位並能歸零（扣重）目前重量的秤。這款相當不錯；那些售價 12-15 美元的可能也很好。

在「發酵時蓋住裝有麵糰的碗」這類操作上，拋棄式浴帽比保鮮膜好用得多。 減少了 95% 的麻煩。就像這些^([5])一樣。

你可以在不到十分鐘內「準備好」優質的麵糰。 我推薦 Zvi 對《五分鐘在家做歐式麵包》核心食譜的轉錄版本。我從未嘗試過用中筋麵粉；我建議直接購買高筋麵粉（Bread Flour）。你可能會注意到連結中的食譜使用的是體積計量。在製作了該食譜大約 20 多次，並對麵粉/水比例的微小變化如何影響麵糰有了感覺後，我現在可以為你提供可靠的重量計量，以及其他的改進和註記：

快速^([6])麵包

• 960克 高筋麵粉（我使用 King Arthur；如果你使用蛋白質比例不同的其他品牌，數字可能會有所不同）
• 670克 水
• 1.5湯匙 即發酵母（你可以花 5-10 美元買一磅，在冰箱裡可以保存好幾個月）
• 13.5克 鹽（1.5 湯匙猶太鹽 / 0.75 湯匙食鹽）

按照 Zvi 文章中的步驟 1 到 3 進行。你可以透過將烤箱加熱到約 110°F（或使用「加熱墊」）並將蓋好的麵糰放入約 75 分鐘來加速步驟 4。你可能需要自己調整這個過程，所以前幾次做的時候，在室溫下多放 15 分鐘，看看它還會長高多少——如果長高得很明顯，那說明之前的時間還不夠。

Zvi 的步驟 5 說：「把它放進冰箱，根據需要使用。它應該至少可以保存兩週。」我會更進一步說，與第一次發酵後立即製作相比，冷藏 12-24 小時後，麵包品質有明顯提升。發酵在接下來的幾天裡會繼續（緩慢地）進行，許多人（但非所有人）認為這是一種正向的變化。

接著 Zvi 進入了實際的烘焙說明。以下是我的一些額外筆記：

• 如果使用典型的 8x4 或 9x5 英吋烤盤，上述食譜做出的麵糰基本上剛好夠做兩條麵包。
• 使用不沾橄欖油噴霧。 Zvi 建議用麵粉和奶油塗抹烤盤，或使用高品質的蠟紙。我想我試過一次蠟紙，對結果並不滿意。奶油和麵粉很麻煩。使用噴霧——噴灑所有四個側面和底部，噴完後用廚房紙巾擦拭側面和底部以確保分佈均勻，然後如果傾斜烤盤幾秒鐘後有過多的油積在角落，就把它擦掉。這快得多，漏掉死角的可能性也小得多，能保持食譜的純素性質，而且防沾效果更好。味道/口感當然會有細微差別，但基本上可以忽略不計。
• 冷藏後的第二次發酵對麵包品質似乎也很重要。 總體來說，比起不發酵或發酵時間大幅縮短，我對從冰箱取出麵糰後進行完整的第二次發酵更滿意。所以，在烤盤上油、放入一半麵糰並蓋上浴帽後，重複你第一次發酵時的操作。
• Zvi 在步驟 7 中說：「在麵包下方的架子上放一個盤子，倒一杯溫水到盤子裡產生蒸汽。同樣，這有點用，但並非絕對必要。我們大多跳過這步。」我發現這有助於外殼的質地，而且這只是舉手之勞（你可以用冷自來水，沒關係，只要確保你的烤箱在那之後確實達到了 450°F 即可）。你可能只需要大約三分之一杯，而不是一整杯。
• 切開麵包前讓它靜置 15-30 分鐘。 如果在麵包還熱的時候切開，內部會變得黏糊糊的。這很糟糕。我的一些室友不同意這種權衡是值得的（他們喜歡趁熱吃）。但唉，做麵包的人是我。

含鹽奶油含有可觀的鹽分，但如果你沒有無鹽奶油，通常也沒關係。 食鹽中約有 40% 是鈉，因此請查看含鹽奶油中的鈉含量（別忘了將「每份」乘以你最終使用的奶油份量中的「份數」），然後乘以 2.5，即可得出你應該減少添加的「鹽」量（按重量計）。一茶匙食鹽大約是 6 克，所以如果食譜要求一條無鹽奶油和一茶匙鹽，而你只有一條含鹽^([7])奶油，只需將鹽減至三分之二茶匙即可^([8])。與此相關的是……

注意食譜要求的是猶太鹽（Kosher salt）還是食鹽/細鹽（Table/Fine salt）。 鹽是那種即使是好的食譜網站通常也只提供體積計量（通常是茶匙）的詛咒食材之一。通常的換算比例是，從猶太鹽換成食鹽時，將鹽的體積減半——也就是說，你應該用半茶匙食鹽來代替一整茶匙猶太鹽^([9])。但是，許多食譜對鹽的精確用量並不是那麼敏感，如果你多加了 20-30%，你可能不會注意到。（如果你少加了，你可能會注意到。）

就投入與回報而言，蛋糕通常是一項糟糕的交易。 它們花費的時間往往比其他人們同樣喜歡的東西要多得多，所以如果你要做蛋糕，你可能應該嘗試做一些在甜點界沒有相近替代品的東西。如果你只是想要「巧克力甜點」，那就做這些瑪芬。其他人可能會建議布朗尼，但，呃。也有一些例外：經過一些迭代和實驗，我和 Claude 想出了一個出奇好（而且是純素！）的巧克力蛋糕食譜，你大概可以在 30 分鐘內準備好：

深色奇蹟蛋糕 (Dark Wacky Cake)

食材

• 205克 中筋麵粉
• 250克 細砂糖
• 60克 荷蘭可可粉
• 1.3茶匙 小蘇打粉
• 0.5茶匙 細鹽
• 0.8茶匙 濃縮咖啡粉 (Espresso powder)
• 315克 冷水或冷咖啡
• 88克 橄欖油
• 1.3湯匙 蘋果醋或白醋
• 1.3茶匙 香草精

步驟

1. 預熱烤箱：預熱至 350°F (175°C)。在 9x9 英吋的烤盤上輕輕抹油或鋪上烘焙紙。
2. 混合乾性材料：在中型碗中，將麵粉、糖、可可粉、小蘇打粉、鹽和咖啡粉攪拌均勻。如果可可粉有結塊請過篩——雙倍深色可可粉容易結塊。確保小蘇打粉均勻分佈。
3. 混合濕性材料：在另一個碗或大計量杯中，混合冷水（或咖啡）、橄欖油、醋和香草精。稍微攪拌。
4. 混合麵糊：將濕性材料倒入乾性材料中。攪拌至剛好結合——你會看到醋與小蘇打反應產生一些氣泡。不要過度攪拌；有一些小結塊沒關係。麵糊會比典型的蛋糕麵糊稀。
5. 立即烘焙：立即將麵糊倒入準備好的烤盤中——發酵反應正在進行。烘焙 28-32 分鐘，直到插入中心的牙籤取出時帶有濕潤的碎屑（不是濕麵糊，也不是乾巴巴的）。
6. 冷卻：讓蛋糕在烤盤中冷卻 10 分鐘，然後直接從烤盤中食用或移至架子上。撒上糖粉、淋上甘納許，或直接食用。

與此相關，現代前沿 LLMs^([10])** 是出人意料有用的烹飪助手：**

• 它們可以為基本上所有已有名稱的東西提供合理的食譜。 有時你可以透過要求它們從它認為高品質的食譜網站中獲取現有的 [烘焙食品] 食譜，進行比較，然後根據為什麼這些食譜可能存在差異的第一性原理推理，為你提供一個綜合食譜，從而獲得稍微改進的結果^([11])。
• 它們也知道哪些是「好」的食譜網站，至少在我嘗試向它們尋求建議的領域是如此。來自好網站的食譜通常會比你從 LLM 獲得的通用食譜更好。我偏愛 Smitten Kitchen。
• 它們似乎非常擅長建議安全/低影響的食材替代品，雖然我只嘗試過大約五次。

食譜網站對「準備時間」的估計極度不可靠。 通常他們的估計都大幅低估了從「離開沙發」到「東西進烤箱」的總時間，即使你是一位經驗豐富的家庭烘焙師。前沿 LLM 也經常犯這類錯誤，至少在我目前嘗試過的這種天真提示詞下是如此^([12])。

---

感謝 Drake Thomas 帶領我進入烘焙領域、向我介紹 Smitten Kitchen、購買了三個烤箱溫度計，並舉辦了麵粉測量科學派對。

• ^(^)每個 5 到 15 美元。
• ^(^)雖然開啟旋風功能（Convection）後這種情況較少發生。
• ^(^)因此用體積測量時變數很大。
• ^(^)對於中筋麵粉，120-130 克是食譜中最常用的換算值。
• ^(^)我不確定我有沒有親自買過，但除了尺寸之外它們幾乎沒什麼區別，你可能只需要選單位成本最低的。
• ^(^)指準備時間！實際上能吃到麵包的最快全程時間大約是 2 小時，而且那還是偷工減料的情況下。
• ^(^)通常每 14 克含 90 毫克鈉，或每條（113 克）約 720 毫克鈉。
• ^(^)0.72 * 2.5 = 1.8；1.8/6 = 0.3
• ^(^)這顯然僅適用於 Diamond Crystal 品牌的猶太鹽；如果是從 Morton 的猶太鹽換算，你應該乘以 0.75 而不是 0.5。但顯然大多數食譜都假設使用 Diamond Crystal，所以「減半」通常是正確的。這條腳註中的額外事實是我在寫這篇文章時從 LLM 那裡學到的，所以請持保留態度。
• ^(^)撰寫本文時為 Opus 4.6 和 ChatGPT (5.4)，兩者均開啟了深度思考（Extended thinking）。
• ^(^)這通常歸結為「口味各異；如果你想要更多 [x] 就這樣做，否則就那樣做」。
• ^(^)我還沒有嘗試過比這更聰明的做法，比如「給我符合 [限制條件 x] 且耗時少於 45 分鐘的食譜」，或「[食譜] 需要多少準備時間？」

參與討論