Cursor 承認其新款程式碼模型是基於月之暗面的 Kimi 模型開發而成

AI 編碼公司 Cursor 本週推出了一款名為 Composer 2 的新模型，並宣傳其提供「前沿級別的編碼智能」。

然而，一位名為 Fynn 的 X 用戶隨即聲稱，Composer 2「只是 Kimi 2.5」加上額外的強化學習——Kimi 2.5 是由月之暗面（Moonshot AI）近期發佈的開源模型，該公司是一家由阿里巴巴和紅杉中國（HongShan）支持的中國公司。

作為證據，Fynn 指出代碼中似乎將模型識別為 Kimi。

「[至]少也改一下模型 ID 吧，」他們嘲諷道。

這是一個令人驚訝的發現，因為 Cursor 是一家資金雄厚的美國初創公司，去年秋天以 293 億美元的估值籌集了 23 億美元的融資，據報導其年化收入已超過 20 億美元。此外，該公司在發佈公告中並未提及任何關於月之暗面或 Kimi 的信息。

然而，Cursor 的開發者教育副總裁 Lee Robinson 隨即承認：「沒錯，Composer 2 是從一個開源基座開始的！」但他表示：「最終模型所消耗的算力中，只有約 1/4 來自基座，其餘都來自我們的訓練。」因此，他表示 Composer 2 在各項基準測試中的表現與 Kimi「非常不同」。

Robinson 還堅持認為，Cursor 對 Kimi 的使用符合其許可條款，Kimi 的 X 帳號在隨後祝賀 Cursor 的貼文中也重申了這一點，稱 Cursor 是通過與 Fireworks AI 的「授權商業合作夥伴關係」來使用 Kimi 的。

「我們很自豪看到 Kimi-k2.5 提供基礎，」Kimi 帳號表示。「看到我們的模型通過 Cursor 持續的預訓練和高算力強化學習（RL）訓練得到有效整合，這正是我們樂於支持的開源模型生態系統。」

那麼，為什麼不預先承認使用了 Kimi 呢？除了未能從頭開始創建模型可能帶來的尷尬外，在當前背景下，基於中國模型構建產品可能會讓人感到特別不安，因為所謂的 AI「軍備競賽」通常被描繪成美中之間的生存之戰。（例如，在去年初中國公司 DeepSeek 發佈了一款具競爭力的模型後，矽谷顯然陷入了恐慌。）

Cursor 聯合創始人 Aman Sanger 承認：「在我們的博客中從一開始就沒提到 Kimi 基座是一個失誤。我們會在下一個模型中修正這一點。」