Grammarly 的專家審閱功能名不副實：背後根本沒有真正的專家

Grammarly 最近新增的一項功能聲稱能在世界偉大作家、思想家——以及一些科技記者的幫助下，改善用戶的寫作。

這項名為「專家審核」（Expert Review）的功能於 2025 年 8 月推出，是更廣泛的 AI 驅動功能集的一部分。它出現在 Grammarly 主要寫作助手的側邊欄中，允許用戶從特定領域專家的「視角」獲取修改建議。

《Wired》指出，Grammarly 將這些回饋包裝得像是來自知名作家，無論他們是在世還是已故。根據《The Verge》的報導，在某些情況下，這些建議甚至看起來像是來自《The Verge》、《Wired》、《Bloomberg》、《紐約時報》及其他出版物的科技記者。

當然，我不禁好奇：那 TechCrunch 呢？我將這篇文章的初稿複製貼上到 Grammarly 中，希望能看到一些來自 TC 同事的建議，但我得到的卻是：像 Casey Newton 那樣加入倫理背景、像 Kara Swisher 那樣「利用軼事與讀者建立共鳴」，以及像 Timnit Gebru 那樣「提出更大的問責問題」。

這一切都相當令人失望：是的，這項功能看起來有點草率且不明智，但如果所有其他媒體都被提到了，那我們到底做錯了什麼？

總之，顯而易見的是，這些人物似乎都沒有參與「專家審核」，也沒有授權 Grammarly 使用他們的名字。Grammarly 母公司 Superhuman 的產品與企業行銷副總裁 Alex Gay 告訴《The Verge》，提到這些專家是因為「他們的出版作品是公開可得且被廣泛引用的」。

而在該功能的用戶指南中，Grammarly 表示：「專家審核中對專家的引用僅供參考，並不代表與 Grammarly 有任何隸屬關係，也不代表這些個人或實體的背書。」

我想這已經相當清楚了。但這也引出了一個問題：Grammarly 到底在什麼意義上提供了「專家審核」？或許根本沒有，正如歷史學家 C.E. Aubin 告訴《Wired》的那樣：「這些不是專家審核，因為產出過程中根本沒有『專家』參與。」