伯尼·桑德斯試圖以AI影片「抓包」業界卻慘遭滑鐵盧，但迷因圖表現亮眼

在一段新的熱門影片中，參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）試圖揭露 AI 產業如何威脅美國人的隱私，但最終卻演變成一場示範：AI 聊天機器人傾向於附和與討好使用者的特性，如何使其成為反映使用者自身信念的鏡子，而非探索工具。

我們以前就見過這種問題，越來越多的人受到「AI 精神官能症」（AI psychosis）的困擾，即 AI 聊天機器人強化了心理不穩定者的非理性想法和信念。根據幾起訴訟指控，在某些案例中，這種負面模式甚至導致使用者結束了自己的生命。

在桑德斯的案例中，AI 的諂媚表現為聊天機器人調整其答案以迎合這位政治家。

值得注意的是，訪談開始時桑德斯先向 Claude 自我介紹（他誤稱其為 AI「代理人」）——這一舉動可能有助於影響聊天機器人的回答。

接著，當桑德斯詢問有關 AI 公司數據收集慣例和其他隱私疑慮的問題時，Claude 順從地回答了這位政治家想聽的話。部分原因在於桑德斯提問的方式，他問道：「在了解這些資訊是如何被收集的方面，有什麼會讓美國人民感到驚訝？」或者「當 AI 公司利用人們的個人資訊來賺錢時，我們如何相信他們會保護我們的隱私？」這些誘導性問題迫使聊天機器人接受問題的前提並給出合適的回答。這就是這些工具運作的方式。

而當 Claude 的回答暗示某個話題比桑德斯所設定的框架更複雜或更有層次時，桑德斯會表示反對，迫使聊天機器人帶著一絲 AI 式的自我解嘲，承認參議員「完全正確」。

AI 的諂媚本質正是當人們假設聊天機器人是普世真理的來源，而非一個會受使用者影響的工具時，可能將人引向危險道路的原因。

目前尚不清楚桑德斯是否知道情況正是如此而只是不在乎（畢竟這只是一則廣告！），還是他真的認為自己誘使 Claude 成為了 AI 產業的吹哨者。

當然，還有一個問題是，鑑於這是一場預設好的「訪談」，桑德斯的團隊是否預先引導了聊天機器人以特定方式回答。

雖然數據收集和隱私確實存在真正的疑慮，但事情並不像影片中 AI 的回答所暗示的那樣非黑即白。

我們已經生活在一個公司大規模收集並販售線上使用者數據的世界——而且已經持續多年。我們知道像 Meta 這樣的社群媒體巨頭已將個人化廣告變成了價值數十億美元的印鈔機。多虧了科技巨頭定期發布的透明度報告，我們知道世界各國政府經常為了自身目的要求獲取使用者數據。

AI 可能代表了立法者潛在監管的新媒介，但個人數據長期以來一直是數位經濟的燃料。（諷刺的是，Anthropic 是一家承諾不利用個人化廣告賺錢的 AI 公司，儘管它對桑德斯的回答可能暗示了其他訊息。）

雖然對於任何了解 AI 聊天機器人運作原理的人來說，桑德斯與 Claude 之間的整體對話都沒抓到重點，但我們至少可以歸功於它為我們提供了一些精彩的新迷因。

pic.twitter.com/RWw3mjXSLn

簡直一模一樣 pic.twitter.com/NsfpIcX0J0

我再次要求你停止這些實驗。 pic.twitter.com/EqaYI5krIy

pic.twitter.com/ZOYXZDnK9O

參議員，至少用一下 Opus 吧 pic.twitter.com/GbMLdKH6M2

pic.twitter.com/i7iO0RppcX

當我下班時 pic.twitter.com/Mu8TWbu8gc