美國政府部署 Grok 作為營養機器人，竟建議將蔬菜用於直腸

背景

美國川普政府近期推出以蛋白質為核心的膳食指南網站 RealFood.gov，並整合了由 Elon Musk 旗下 xAI 開發的聊天機器人 Grok 作為官方營養助手。然而，媒體測試發現該機器人不僅會針對「如何將蔬菜塞入直腸」等荒謬問題給出具體建議，其提供的營養建議也與現任衛生部長 Robert F. Kennedy Jr. 倡導的肉食主義立場不符，引發公眾對政府採用 AI 工具作為權威資訊來源的質疑。

社群觀點

Hacker News 的討論主要圍繞在「垃圾輸入，垃圾輸出」（GIGO）的邏輯辯論，以及政府部署生成式 AI 的正當性。部分網友認為這類報導純屬點擊誘餌，因為測試者是刻意誘導機器人回答荒謬問題，而非正常使用。他們主張，如果使用者故意詢問如何將蔬菜塞入直腸，機器人給出對應的安全性建議（如去皮或使用保護措施）在技術邏輯上是合理的，不應將使用者的惡意操弄歸咎於工具本身的失敗。這類觀點將其比喻為「把手伸進果汁機後抱怨受傷」，認為要求 AI 必須能完美過濾所有惡作劇或惡意指令是不切實際的期待。

然而，另一派意見則從公共服務的嚴肅性出發，認為政府網站不應提供具有潛在負面價值的工具。批評者指出，即便問題本身荒謬，但作為政府認可的工具，Grok 缺乏基本的安全護欄與常識判斷，這反映出背後的採購流程可能存在黑箱或利益輸送。有留言者強調，LLM（大型語言模型）本質上容易受到問題暗示的引導，而一般大眾在諮詢營養資訊時，往往存在巨大的知識落差，可能在無意間使用錯誤的假設提問。如果 AI 無法識別這些錯誤前提並給出正確的警告（例如直接告知不應將食物塞入直腸），而是順著使用者的話頭給出建議，將可能導致嚴重的健康風險或法律責任。

此外，社群也觀察到一個有趣的諷刺現象：儘管 Grok 被視為與現任政府立場一致的工具，但它在正常營養諮詢中給出的建議，如減少紅肉攝取、增加植物性蛋白質等，反而更接近傳統科學共識，而非政府目前推廣的肉食主義。這引發了關於 AI 是否能真正代表政府意志的討論。更有網友嘗試將對話引導至政治敏感話題，發現 Grok 甚至會給出批評其創作者 Musk 的言論。這進一步證明了將 LLM 作為「專家系統」部署在政府網站上的魯莽，因為這些模型本質上只是機率性的文本生成器，其輸出結果充滿不可控性，難以承擔政府資訊應有的權威性與穩定性。

延伸閱讀

• 404 Media 原始測試報導：詳細記錄了 Grok 針對「直腸飲食法」給出的具體回覆與操作建議。
• RealFood.gov：美國政府新推出的蛋白質膳食指南官方網站。