我想，未來的萬物皆是謊言：第三部分 – 文化

背景

這篇文章是系列作的第三部分，探討機器學習模型作為文化產物的本質，以及當前社會缺乏合適的文化腳本來理解這些「無意識智慧」。作者認為大型語言模型（LLM）既非人類也非傳統機器，其行為在熟悉與疏離之間擺盪，若我們繼續沿用錯誤的科幻神話來解讀 AI，將導致決策失準並對文化產生腐蝕性影響。

社群觀點

Hacker News 的討論首先聚焦於作者對 AI 缺乏適當「神話」或「隱喻」的觀察。有留言者深表認同，認為將 LLM 比擬為精靈、小仙子或超自然靈體更為貼切。這些存在雖然在特定情境下能提供幫助，卻需要持續的監督，且它們對現實與真理的認知與人類完全不同，這種「鏡中世界」的邏輯讓它們在自身框架內並非說謊，只是與人類的真實脫節。更有討論將編程與 AI 視為一種現代巫術或隱秘技術，引用克勞利的魔法定義，認為這是一種透過意志與特定語言來促成改變的藝術。

然而，社群中也存在強烈的集體無力感。部分評論者批評文章僅止於診斷問題，卻缺乏反抗或解決方案，認為這種「習得性無助」是當代知識分子的通病。針對如何「奪回主權」，有激進的觀點提議應該「分叉網路」（Fork the Internet），建立不以廣告投放和追蹤為基礎的平行架構。儘管有人質疑基礎設施已被巨頭壟斷，但也有人舉出如 Guifi 或 NYC Mesh 等獨立硬體網路為例，證明建立去中心化的社群協作網路並非不可能。

在實務層面，討論串揭露了企業強制推行 AI 工具所引發的焦慮。有工程師分享公司已強制要求使用 Claude Code 等 AI 代理進行開發，引發了關於職業自主權消失的辯論。反對者擔憂這會讓開發者失去對工具的選擇權，甚至有人表示想暫時離開軟體產業，直到這股盲目跟風的瘋狂平息。此外，對於 AI 產生的文化內容，社群表現出兩極化的反應：有人對 AI 介入性愛與情感領域感到反感，認為這會扼殺人類原始的慾望與創造力；也有人指出，這種對媒體的操控與虛假感的恐懼其實早已存在百年，AI 只是將這種異化推向了新的極端。

最後，關於文章在英國因《線上安全法》遭到屏蔽的插曲，也引發了對內容審查與法規過度擴張的爭議。留言者爭論這究竟是政府的審查，還是作者為了抗議惡法而採取的自我封鎖，這反映出技術、法律與文化表達之間日益緊張的關係。

延伸閱讀

在討論中被提及的相關作品與資源包括：Peter Watts 的科幻小說《盲視》（Blindsight），探討與無意識智慧接觸的恐懼；亞力克斯·嘉蘭的影集《開發者》（Devs），涉及現實模擬與決定論；以及克勞利（Aleister Crowley）的著作《無淚的魔法》（Magick Without Tears）。此外，針對替代網路架構，留言者推薦關注 Freifunk、Guifi 與 NYC Mesh 等獨立網路社群。