Bluesky 新推出的 AI 工具 Attie 已成為除 J.D. Vance 之外被封鎖次數最多的帳號

Bluesky 推出了一款名為 Attie 的 AI 助手，允許用戶在該公司的 AT Protocol 生態系統中設計自己的社交媒體演算法並創建自定義動態（feeds）。可以說，各界的反應非常激烈。

Bluesky 的用戶群普遍對 AI 持敵對態度，因此並未接受這款於本週末在該公司 Atmosphere 大會上亮相的新產品。相反地，根據開源數據顯示，已有約 125,000 名用戶封鎖了 Attie 的 Bluesky 帳號，使其成為該網絡上被封鎖次數第二多的帳號。Attie 僅有 1,500 名追隨者，這意味著封鎖該帳號的用戶數量大約是追隨者的 83 倍。

唯一比 Bluesky 的 AI 代理擁有更多封鎖次數的帳號是副總統 J.D. Vance（約 180,000 次封鎖）——Attie 甚至超越了白宮帳號（122,000 次封鎖）和美國移民及海關執法局（ICE）帳號（112,460 次封鎖）。對於一個政治傾向偏左的平台來說，這確實是一些極受厭惡的同類。

Bluesky 在發稿前未回應置評請求。

Bluesky 增長了大部分用戶群（目前擁有 4,300 萬個帳號），主要是作為 Elon Musk 將 Twitter 改造成 X 的替代方案，而 X 平台目前正受到新納粹主義和 AI 生成的兒童性虐待內容（CSAM）的困擾。對於許多 Bluesky 用戶來說，該平台是主流社交網絡之外的一個避風港，因為在主流網絡中，AI 搜索、AI 聊天機器人和 AI 生成的影片動態無處不在，這使得 Attie 的推出感覺像是一種背叛。

其他人則批評了 Bluesky 的產品優先順序，指出該平台仍缺少一些呼聲極高的基本功能，例如透過私訊（DM）發送圖片。

你在 Bluesky 的私訊中仍然無法發送圖片。

從 Bluesky 的角度來看，這次產品發布並不像表面上看起來那麼冒犯。

最近轉任首席資訊官（CIO）的前 Bluesky 執行長 Jay Graber 在一篇部落格文章中寫道，公司認為「AI 應該為人服務，而不是為平台服務」。

「目前，AI 在增強人類自主權的同時，也在削弱它，」Graber 寫道。「低質量的 AI 生成內容激增，正使公共社交網絡變得更加嘈雜且不值得信任，而此時我們比以往任何時候都更需要準確的信息。正是在最重要的時刻，信號變得越來越難以尋找。」

Attie 有一個初始功能：構建個性化的自定義動態。我喜歡苔蘚（moss）動態，但也許我想換換口味。顯示給我「苔蘚的照片、關於中世紀民謠的貼文、關於樹木、草藥和植物的深度知識」。

Graber 的觀點是，雖然 AI 確實存在邪惡的用途，但技術本身具有廣泛的潛在應用，其中一些可能對人類有所幫助。眾所周知，社交媒體並非討論情感敏感話題的理想場所。話雖如此，AI 的反對者也有正當理由抵制這項技術——對更多 AI 數據中心和運算能力的追求已經對環境產生了切實影響，同時也在侵蝕文化。

與 AI 最具冒犯性的用途相比，Attie 的潛在危險簡直微不足道。但對於 Bluesky 用戶來說，這種憤怒與其說是針對 Attie 本身，不如說是針對它所象徵的意義：向「AI 滲透一切是不可避免的」這一觀點妥協。

主題

資深記者

Amanda Silberling 是 TechCrunch 的資深記者，報導技術與文化的交匯點。她也曾為 Polygon、MTV、Kenyon Review、NPR 和 Business Insider 等刊物撰稿。她是關於網絡文化的播客《Wow If True》的共同主持人，搭檔是科幻作家 Isabel J. Kim。在加入 TechCrunch 之前，她曾擔任基層組織者、博物館教育工作者和電影節協調員。她擁有賓夕法尼亞大學英文學士學位，並曾擔任普林斯頓在亞（Princeton in Asia）駐寮國研究員。

您可以透過電子郵件 amanda@techcrunch.com 聯繫或核實 Amanda 的外聯信息，或透過 Signal 加密訊息 @amanda.100 聯繫。

StrictlyVC 在舊金山開啟新的一年。親臨現場，參與與行業領袖的坦誠爐邊對談，獲取內行 VC 見解，並建立真正能推動發展的高價值聯繫。門票有限。