你的挫折感就是產品本身

背景

科技評論家 John Gruber 近期轉載並評論了 Shubham Bose 的文章，探討現代主流新聞網站如《紐約時報》與《衛報》如何透過極端臃腫的廣告、追蹤腳本與惡劣的使用者介面（UX）來壓榨讀者。文章指出，這些網站的設計並非為了提供資訊，而是透過刻意製造挫折感來延長用戶停留時間，進而提高廣告收益，這種「敵對式設計」已讓網頁瀏覽體驗變得難以忍受。

社群觀點

Hacker News 的討論呈現出對現狀的集體無奈，但也對問題根源提出了多樣化的解讀。部分留言者認為 Gruber 的觀點過於表面，指出出版商並非不理解網路，而是精準地利用網路特性。將讀者導向行動應用程式（App）並非出於無知，而是為了規避瀏覽器的廣告攔截器並強化追蹤能力。這種現象源於現代行銷體系的扭曲，企業內部往往獎勵引入新的追蹤工具或 AI 銷售方案，而非優化系統流程，導致網頁被無數第三方腳本淹沒。

針對「付費即可解決問題」的觀點，社群中出現了激烈的辯論。有意見認為讀者若不願付費，就必須接受廣告作為代價，因為高品質的新聞生產成本極高。然而，多位訂閱者反駁指出，即使是付費會員，在登入狀態下依然會看到巨大的橫幅廣告與自動播放影片。這顯示出出版商的貪婪已跨越了底線，付費僅是移除了訂閱牆，卻未能移除那些干擾閱讀的「瘋狂設計」。

另一種有趣的觀點則從技術演進的角度切入，認為電腦與網路在處理社交、出版與電商等邊際用途時，其效率提升並不如想像中巨大。當這些領域進入「劣化期」（Enshittification）時，其本質上的缺陷便暴露無遺。此外，也有人指出印刷版與數位版的差異在於「被動性」，印刷廣告無法追蹤讀者的眼球，而數位廣告則試圖掌控一切。儘管有開發者分享過優化網頁效能後反而提升廣告收益的成功案例，但大多數出版商仍選擇在惡性競爭中繼續挖掘更深的深淵，試圖從每一位訪客身上榨取最後一點價值。

延伸閱讀

在討論中，有留言者推薦了 WebPerf (webperf.xyz) 網站，該工具持續監測各大出版商網頁的效能表現，讓使用者能直觀對比不同媒體的加載負擔。此外，也有人提到使用 Tor 瀏覽器或 Onion 網址訪問特定新聞網站（如《衛報》），有時能獲得較為乾淨、無廣告的閱讀體驗，這可能是因為廣告網路通常會封鎖來自 Tor 的流量。