費城法院將自下週起全面禁止配戴智慧型眼鏡

背景

賓夕法尼亞州第一司法區宣布，自下週一起，費城法院將全面禁止佩戴各類智慧型眼鏡或整合人工智慧的眼鏡進入法院大樓。這項禁令涵蓋所有具備錄音或錄影功能的眼鏡，即便使用者持有處方箋亦不例外，旨在防止證人與陪審員因擔心被側錄而遭受威脅或恐嚇。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，多數網友對此項禁令持支持態度，認為在法院這種高度敏感的場所，保護證人與陪審員的隱私與安全至關重要。有留言指出，這類裝置本質上是「戴在臉上的攝影機」，其隱蔽性使得法庭難以像管理手機或筆記型電腦那樣進行有效監控。部分激進的觀點甚至主張應將此禁令擴大至所有政府機關、公共運輸工具及辦公場所，認為這類科技產品對社會互動造成了負面影響。

然而，關於智慧型眼鏡是否真的如報導所言已經「普及」，社群內存在分歧。有網友質疑 Meta 與 Ray-Ban 合作的產品雖然外型更接近普通眼鏡，但其本質仍是侵犯隱私的監控工具，甚至將其與 Google Glass 當年的失敗相提並論，認為即便外觀不再突兀，佩戴者仍會被視為具有侵略性。此外，也有人從法律層面質疑這類裝置的合法性，認為 Meta 可能利用這些側錄影像進行商業用途或訓練模型，這在未經他人同意的情況下可能涉及法律紅線。

針對禁令的執行效力，部分討論轉向了技術面的現實挑戰。有網友指出，若有人執意違法錄影，市面上早已存在如鋼筆攝影機、鈕扣攝影機等更難偵測的微型設備，單純禁止智慧型眼鏡可能防不勝防，真正的威懾力應來自於對非法散布影像者的嚴厲起訴。另一種有趣的觀點則探討了未來趨勢，當科技演進到植入式裝置時，法院將面臨更嚴峻的執法困境。

最後，討論也延伸到了法院內部的監控爭議。有留言分享了地方政府試圖在法院走廊加裝具備錄音功能的監視器，引發律師協會對律師與當事人之間通訊保密權（Attorney-Client Privilege）受損的擔憂。這顯示出在法治空間內，科技錄製設備的介入不論是來自民眾還是官方，都正引發深刻的倫理與法律辯論。

延伸閱讀

• iFixit 拆解報告：針對 Meta 智慧型眼鏡內部技術與波導（Waveguide）技術的深入分析。