五角大廈與 Anthropic 的爭議是否會讓新創公司對國防業務望而卻步？

在短短一週多的時間裡，關於五角大廈使用 Anthropic Claude 技術的談判破裂，川普政府將 Anthropic 列為供應鏈風險，而這家 AI 公司則表示將在法庭上對此定性進行抗爭。

與此同時，OpenAI 迅速宣佈了自己的交易，引發了用戶卸載 ChatGPT 的抵制潮，並將 Anthropic 的 Claude 推向了 App Store 排行榜榜首。此外，至少有一名 OpenAI 高管因擔心該公告在缺乏適當防護措施的情況下倉促發布而辭職。

在 TechCrunch 的《Equity》播客最新一集中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我討論了這對其他尋求與聯邦政府（特別是五角大廈）合作的初創公司意味著什麼，Kirsten 納悶道：「我們是否會看到風向發生一些變化？」

Sean 指出，這種情況在多方面都很不尋常，部分原因是 OpenAI 和 Claude 製造的產品讓「每個人都議論紛紛」。更關鍵的是，這是一場關於「他們的技術是否被用於殺人」的爭論，因此自然會受到更多審視。

儘管如此，Kirsten 認為，這種情況應該「讓任何初創公司深思」。

以下是我們對話的預覽，經過長度與清晰度編輯。

Kirsten：我想知道其他初創公司是否開始觀察聯邦政府——特別是五角大廈與 Anthropic 之間發生的事情，那場爭論與角力，並對是否要追求聯邦資金感到猶豫。我們是否會看到風向發生一些變化？

Sean：我也在想這件事。我認為在某種程度上，短期內不會，如果只是因為當你試圖思考所有不同的公司——無論是初創公司還是更成熟的財富 500 強企業——與政府，特別是國防部或五角大廈合作時，對其中許多公司來說，這些工作都是在雷達之下進行的。

通用汽車（General Motors）為陸軍製造國防車輛已有很長時間，並且一直在研發這些車輛的純電動版本和自動駕駛版本。這類事情一直都在發生，只是從未真正進入大眾視野。我認為 OpenAI 和 Anthropic 在過去一週遇到的問題是，這些公司製造的產品有大量人在使用——而且更重要的是，每個人都對此議論紛紛。

因此，聚光燈聚焦在他們身上，自然地將他們的參與程度提高到了一個水平，我認為大多數其他與聯邦政府簽約的公司——特別是與聯邦政府任何作戰部門簽約的公司——不一定需要面對這種情況。

我要補充的唯一一點是，圍繞 Anthropic、OpenAI 與五角大廈之間討論的許多熱度，非常具體地關於他們的技術如何被使用（或不被使用）來殺人，或者用於殺人的任務部分。這不僅僅是因為他們受到的關注和我們對其品牌的熟悉度，還有一種額外的元素，我覺得當你把通用汽車視為國防承包商時，那種感覺更抽象。

我不認為我們會看到像 Applied Intuition 或任何其他一直將自己定位為「軍民兩用」的公司會退縮太多，僅僅是因為我沒看到聚光燈聚焦在上面，而且對於這種影響可能產生的後果，目前還缺乏某種共同的理解。

Anthony：這個故事在很多方面對這些公司和人物來說都是如此獨特且具體。我的意思是，有很多非常有趣的評論文章在探討：技術在政府中扮演什麼角色？AI 在政府中扮演什麼角色？我認為這些都是值得詢問和探索的好問題。

不過，我也認為這是一個非常奇特的視角來審視這些事情，因為 Anthropic 和 OpenAI 在很多方面或採取的立場其實並沒有那麼大的不同。並不是一家公司說「嘿，我不想與政府合作」，而另一家說「是的，我想」。或者一家說「你可以隨心所欲」，而另一家說「不，我要有限制」。兩家公司（至少在公開場合）都表示：「我們希望對 AI 的使用方式設定限制。」只是看起來 Anthropic 在「你不能以這種方式更改條款」上表現得更加強硬。

除此之外，似乎還存在性格層面的因素，Anthropic 的執行長和 Emil Michael——許多 TechCrunch 讀者可能還記得他在 Uber 的日子，現在他是國防部首席技術官。顯然，他們真的很不喜歡對方。據報導是這樣。

Sean：是的，這裡有一種非常強烈的「內鬥」元素，我們不應忽視。

Kirsten：是的，有一點。確實有，但其影響比這更深遠。再次退一步說，我們在這裡討論的是五角大廈和 Anthropic 陷入爭議，Anthropic 似乎輸了，儘管我應該說軍方仍在使用他們的技術。他們被視為一項關鍵技術，但 OpenAI 已經介入了，這件事正在演變，到本集播出時可能會有所變化。

對 OpenAI 來說，反彈非常有趣，我們看到 ChatGPT 的卸載量大幅增加，據說在 OpenAI 與國防部達成交易後激增了 295%。

對我來說，這一切相對於真正關鍵且危險的事情來說都是噪音，那就是五角大廈試圖更改現有合同中的現有條款。這非常重要，應該讓任何初創公司深思，因為目前正在運作的政治機器，特別是在國防部，似乎與以往不同。這不正常。在政府層面，合同需要很長時間才能敲定，而他們試圖更改這些條款的事實本身就是一個問題。