我們將於 6 月 16 日至 18 日在加州柏克萊的 Lighthaven 舉辦 2026 生殖前沿峰會 (Reproductive Frontiers Summit)。如果您想學習、建立聯繫、思考並協調有關生殖系工程技術（germline engineering technology）的未來，歡迎加入我們。超早鳥票現已發售，截止日期為三月底。

誰會出席？

我們的講者陣容包括多基因預測、胚胎基因編輯、體外配子生殖（IVG）、人工子宮、先進生殖技術的倫理與監管等領域的專家。請在峰會網站查看完整名單：reproductivefrontiers.org。

我們希望邀請具備以下身份的與會者：

• 對先進生殖技術或生殖遺傳學感興趣的科學家（無論是資深或新進），特別是以下領域的專家或未來專家：

幹細胞生物學、胚胎學、生殖系表觀遺傳學、生物資訊學、特徵的多基因預測、編輯方法（特別是表觀遺傳編輯和精準基因編輯）、卵巢培養、配子生殖、染色體動力學與工程、低輸入體學（low-input omics）、單細胞微流控及相關主題；

• 關於先進生殖技術的監管與政策、融資及公眾輿論專家；

• 希望透過建設性批判來制定一個可行的、能廣泛造福大眾的生殖系工程技術願景的生物倫理學家；

• 對這些主題感興趣的大學生、研究生和博士後；

• 尋找機會的投資者；

• 想要加速該領域發展的慈善家，特別是那些被工業界和學術界忽視的項目；

• 想要進一步了解擴展生育能力的可能性，並為其未來子女做出基因選擇的父母；

• 以及充滿好奇心的思考者。

去年回顧

我們在 2025 年首次舉辦了這項活動，目標是開創一個致力於「人類基因解放」的社群。當時有超過 100 位與會者，講者包括多基因預測研究員 Steve Hsu 教授、生物技術先驅 George Church 教授，以及倫理與法律專家 Henry Greely 教授。

與會者（n=27）的評分如下：

• 推薦他人參加下一屆峰會的意願：8.8/10

• 演講內容：8/10（可在這裡觀看部分演講：youtube.com/@BerkeleyGenomicsProject）

• 交流討論：8.9/10

峰會的目的

峰會的基本理念已在上述連結的首頁中說明。補充幾點：

先進生殖技術和生殖遺傳學在開發並廣泛普及後，中期內可能對人類大有裨益。許多重要的工作已由學術界（遺傳學、IVG 研究、基因編輯、測序等）和新興產業（多基因胚胎篩查、胚胎編輯）展開。然而，我認為該領域面臨著循環依賴的冷啟動問題，即資金、監管、科學進展和公眾對話互為瓶頸。LW（LessWrong）和 EA（有效利他主義）社群的優勢之一在於能夠深入思考，在趨勢形成前對什麼是真實且重要的事得出結論，並付諸行動。因此，如果你有動力並準備好學習和努力工作，這個領域有很多被忽視的事務等著你去改變。

如果你符合以下情況，這裡將是了解目前及中短期內可能出現的技術的絕佳場所：

...你有興趣在該領域擔任志工、提供支持或工作；

• ...你對可以用於自己家庭的尖端技術感興趣；

• ...你對投資或慈善資助這些事業感興趣。

先進生殖技術和生殖遺傳學領域並非為了增強智力、降低生存風險或任何關於通用人工智慧（AGI）的事。這一點非常重要。這個領域關乎孩子、他們的父母、家庭和監護人，以及支持他們的技術。如果社會或社會的某個部門為了工具性目的，而強行剝奪個人的生育自主權和未出生者的同意權，那將是太大的負擔。因此，我認為社會應該圍繞著「為了未來孩子的解放、在父母的直接監護以及診所和顧問的指導下進行生殖遺傳學」來進行協調。參見「基因解放對抗優生學」。發展生殖遺傳學的一個組成部分是思考潛在危險，並透過預防性行動和持續調整來解決實質性問題。話雖如此，只要這種協調一致的意圖是生殖遺傳學領域的核心原則，我相信投入精力追求生殖遺傳學——在該核心原則的治理下——以賦予人類更多腦力為目的，既是道德的（考慮到所有因素，這樣做是好的），也是合乎倫理的（沒有違反規則，例如為了短視的結果主義理由而違反不應違反的規則）。透過生殖遺傳學賦予人類更多腦力將帶來巨大益處。除了普遍賦予人類力量（這本身就是好事）之外，我認為這是降低 AGI 生存風險的好方法：

提高人類的腦力可能有助於降低 AGI 生存風險。參見「HIA 與生存風險第一部分：為什麼有幫助」。也有理由擔心這實際上會增加 AGI 生存風險。參見「HIA 與生存風險第二部分：為什麼有害」。更多的調查是值得的，但我目前的觀點是，加速人類智力增強（HIA）是件好事。

• 我相信生殖遺傳學是唯一一種我們有充分理由認為能在短期內（如幾十年內）大規模有效運作的強效人類智力增強方法。參見「強效人類智力增強方法概述」。（隨後對信號分子和腦機介面的一些零散調查並未讓我對其他方法更樂觀。我渴望對該推理進行建設性批判，並期待其他強效 HIA 方法的希望。例如，腦機介面和/或神經移植可能提供一些希望。）

• 這裡的許多讀者會想：既然 AGI 這麼快就要來了，為什麼還要關心這個？然而：

應對寬泛的 AGI 時間線的正確策略是包含多種干預措施的廣泛組合，包括那些需要很長時間才能在降低生存風險方面產生回報的措施。

• 逃避 AGI 生存風險的長期方法是什麼？如果我們獲得了延遲，或者 AGI 幸運地難以創造，那又該怎麼辦？從戰略上講，我們回到了原點。在學術界各種掩護下秘密進行的概念研究很可能會繼續進行，導致算法和概念進步的浪潮。抑制 AGI 能力提升的社會制度是值得追求的，但似乎並非守護人類未來的永久解決方案。事實上，我不知道有任何好的長期解決方案。人類獲得更多腦力是對「人類在長期內解決問題」的可能性的一種投資。

• 我認為確信的短時間線並沒有太大意義，而且我認為人們為確信的短時間線所提出的廣泛論點並非那麼有說服力。

• 即使在非常激進的 AGI 時間線下，推動一項僅在 30、40 或 50 年後才能避免生存毀滅的干預措施仍然是有幫助的。你仍然降低了生存風險，其程度與「跳過」期間發生生存毀滅的概率成正比；如果你在 40 年後而不是 45 年後獲救，你就避免了那 5 年間產生的生存風險。（參見「更早干預的好處」，儘管那裡的一些核心背景假設必須謹慎對待。）

• 然而，要強調的是：如果你是被生存風險所驅動，那麼在你能從概念上區分以下兩者之前，你不應該在這個領域工作：(1)「生殖遺傳學領域作為一個集體項目的目的是什麼；它在行動、具體目標、規範、監管、原則以及作為社會一部分的關係方面應該圍繞什麼來協調」（未來孩子的解放與賦權），以及 (2)「我想從加速生殖遺傳學中得到什麼」（例如人類擁有更多腦力）；並且作為人類的一員，你必須忠於 (1) 超過 (2)。

你可以如何提供幫助

• 購買門票有助於支付場地費用。我們在購票時接受捐贈，並提供支持者級別的門票。

• 帶著開放的心靈和胸懷參與，帶著冷靜而誠摯的希望共同努力，為人類創造美好的未來。

• 如果你認識的組織可能有興趣贊助此活動，請聯繫我們。我們的贊助級別在這裡：reproductivefrontiers.org/sponsorships。

• 傳播消息。邀請你的生物界朋友、創業家朋友、投資/慈善界朋友以及準父母們。

很樂意在這裡或透過電子郵件回答問題：reprofro2026@reproductivefrontiers.org

參與討論