Claude Code、Cowork 與 Codex 第 6 期：Claude Code 自動模式與 Cowork 全面電腦操作功能
Anthropic 對 Claude Code 和 Cowork 進行了三大升級，包含能自動判斷指令風險的自動模式，以及讓 AI 直接控制鍵盤與滑鼠以操作電腦各項應用程式的功能。
無論你對 Anthropic 的代理式編碼（agentic coding）部門有何看法，他們確實不斷在推出產品。
本期的重點是三項相關的重大升級。
你可以使用 Dispatch 從手機指揮 Claude Code 和 Claude Cowork，或者透過 Telegram 或 Discord 等管道使用頻道（channels）來操作。
Claude Cowork 現在可以直接使用你的鍵盤和滑鼠，只要它有能力勝任，它就能存取一個人在電腦上能做的所有事情。
Claude Code 現在有了自動模式（auto mode），由一個分類器檢查指令，只有在某些操作看起來確實有風險時，才會詢問你的許可。
這些都是相當巨大的生活品質提升。
目錄
Claude 自動編碼 (Claude Auto Code)
Adam Wolff：自動模式徹底改變了遊戲規則，並成為我與 Claude 協作的核心。我極力推薦這個功能。
你可以透過claude —enable-auto-mode來啟用。
目前這僅適用於 Claude Team 方案，很快會推向 Enterprise 和 API，所以我們這些 Max 用戶還得等一等。Adam 是在用這個新玩意兒折磨我們，還是想說服我們乾脆休幾天假？或許兩者皆有。
Yuchen Jin：再見了
–dangerously-skip-permissionsClaude：Claude Code 新功能：自動模式。
與其批准每一次文件寫入和 bash 指令，或完全跳過權限，自動模式讓 Claude 代表你做出權限決定。
安全防護機制會在每個動作執行前進行檢查。
Anthropic：在每次工具調用之前，分類器會審查其是否具有潛在的破壞性行為。安全的動作會自動進行。有風險的動作會被阻擋，Claude 會採取不同的方法。
這降低了風險，但並未消除風險。我們建議在隔離環境中使用它。
旁白：這經常被用在非隔離環境中。
Anthropic：現在作為研究預覽版在 Team 方案提供。Enterprise 和 API 存取將在未來幾天內推出。
使用
claude –enable-auto-mode啟用，然後用 Shift+Tab 切換到該模式。如果 Claude 堅持採取不斷被阻擋的動作，它最終會向用戶觸發權限提示。
我會讓它比「最終」更快觸發詢問，但差別可能甚至不明顯。另一件好事是，當被詢問時，你知道是因為請求被標記了，所以沒人會笨到自動點擊「是」（這是我表達以下觀點的方式：(1) 有些人絕對會自動點擊「是」，(2) 那個人不應該是你，你這傻瓜。）
但是，沒錯，我絕對會在沒有沙盒的情況下運行它，我還有事要做。
Claude 工作 (Claude Work)
或者我想像它會被這樣命名。不再有「co-」。如果不必動手就能工作，何必親自上陣？
Felix Rieseberg：今天，我們發布了一項功能，允許 Claude 控制你的電腦：滑鼠、鍵盤和螢幕，賦予它使用任何 App 的能力。
我相信這與 Dispatch 配合使用時特別有用，它允許你在離開時遠端控制電腦上的 Claude。
Ado (Anthropic)：這簡直是更高層次！
是更高層次的實用，還是更高層次的危險和愚蠢？或許兩者皆有？
如果你使用 Dispatch 和 Claude Cowork 來做這件事，這意味著你正在用手機操作你的桌上型電腦。
這意味著你絕對沒有密切監視那台電腦。希望那台電腦對你最重要的事物有著嚴格控制的存取權限。
如果出了什麼大問題，好吧，哎呀。
永遠不要完全交付電腦控制權 (Never Go Full Computer Use)
還是應該永遠交付？這年頭很難說。
如果你有一台具備嚴格沙盒且無法存取任何重要事物的電腦？太棒了，去吧，玩得開心。
如果你的電腦包含像預設的 Chrome 設定或任何預設開啟的郵件客戶端，而一個積極嘗試製造惡作劇的 AI 代理失控了，它幾乎肯定會讓你度過一段極其糟糕的時光。想想如果有人獲得了你電腦的解鎖存取權會發生什麼，並假設如果給予錯誤的提示注入（prompt injection），AI 可能也會這麼做。我不認為權限請求在這種情況下能保護你。
還有直接的駭客問題。你正在使用遠端連接來控制 Claude，而 Claude 進而控制你的電腦。如果有人複製了你的手機或執行了其他類似攻擊並獲得了存取權，會發生什麼？然後他們就能衝破所有那些權限視窗。
在某個時刻，收益會變得誘人到無法忽視，至少在擁有一台作為沙盒使用的備用電腦方面。而且讓我們面對現實吧，很多人會直接在這裡「Yolo」（放手一搏）。很多人在 OpenClaw 上就已經直接 Yolo 了，而這在瘋狂程度上肯定比 OpenClaw 低得多。
我想我主要想說的是，確保你仔細規劃，盡可能保護自己，並準確了解你暴露在攻擊之下的是什麼，以及不是什麼。
給自己弄台桌上型電腦 (Get Yourself A Desktop)
如果你想讓 Claude 完全使用你的電腦，你需要你的電腦處於開啟狀態：
Dean W. Ball：我想知道 AI 代理是否會對桌上型電腦（相對於筆記型電腦）產生持久的市場需求。像這樣的功能在具有持續電源供應的機器上運行效果要好得多。當然現在有 Mac Mini 的微趨勢，但「Claw」之類的東西可能只是曇花一現。
^ 像是，這個 + Dispatch 就是 沒有極度危險營運安全（opsec）隱患的 OpenClaw（僅僅暗示「未經測試且可怕」，而不是「審美上令人恐懼」的營運安全實踐）。
好的，電腦 (Okay Computer)
我注意到我認為這在很大程度上是正確的，但也被誇大了。
Dean W. Ball：最終狀態是你不再像過去或現在那樣「使用電腦」。電腦會自己使用自己。隨著時間推移，你使用電腦工作會越來越像是在玩一場奇怪的電子遊戲，而這遊戲本身大部分也將由電腦構建。
我們以這種方式使用電腦是有原因的。
為什麼？當你不說話時效果更好。
意思是，是的，能夠要求你想要的東西，然後讓 AI 去為你創建或執行，這很棒。但你做的大部分事情都可以被壓縮得更好，變成一組清晰具體的快捷鍵、指令和巨集等等。我們現有的形式因素（form factor）實際上在大部分時間裡都相當接近最優。
或者，當它不理想時，是因為製作介面的人很蠢，或者他們構建的東西與你的特定需求和頻繁使用場景不匹配。在這種情況下，是的，你應該讓你的 AI 為你構建一個更好的。移動物件。構建附帶規則的組合巨集。
想想與人類助手的類比，即使是一個工作極其出色的人。他們不是讀心者，且需要啟動能量。即使我確實有一個出色的助手，甚至是一支無限量的出色助手軍隊，仍然會有相當多的任務我想親自完成。
Dean W. Ball：最終 AI 在「監督 AI」這場電子遊戲中會比人類做得更好。到時候問題將是「我們能否發明某種社會-法律-經濟-技術邏輯，來繼續付錢給人類玩這場電子遊戲」，我個人不知道答案是什麼，儘管你可以在這個網站上找到許多極其自信的答案。
Unrealrealist：我的意思是，你相當自信風險很小。
Dean W. Ball：我絕對不是，我自信的是 AI 突然密謀殺死我們所有人的風險很小。
這裡的「最終」會比大多數人想像的要快得多，至少一旦你能很好地說明你想要什麼，即使新方法的擴散比這要慢一點。而且一旦這發生，我們很可能會看到能力的快速提升（即遞歸自我改進）以及隨之而來的一切。
我也注意到，「AI 突然密謀殺死我們所有人」只是我關於「任何人構建它」如何導致「每個人都死掉」的威脅模型中極小的一部分，即使我們稍微放寬約束，儘管當生活以 10 倍或 100 倍的速度向你襲來時，很多事情看起來都會很突然。
超級應用程式 (Super App)
OpenAI 計劃將 Atlas、Codex 和 ChatGPT 合併為桌上型電腦上的一個「超級 App」。每當桌上型電腦上的東西被稱為「App」時我都會生氣，但這無關緊要。
合併 Codex 和 ChatGPT 是一個好主意。它們很容易整合，而且你想建立一個簡單自然的橋樑，讓用戶進入代理式編碼。Anthropic 已經透過 Claude 和 Claude Code 這樣做了。
整合 Atlas 則不那麼明顯。你要麼想要一個完整的網頁瀏覽器，要麼不想要。在 App 內打開網頁的能力很吸引人，但如果你想那樣做，你也可以在 Chrome 中運行 ChatGPT，或者如果你被困在手機上或有其他理由在電腦上使用 App，就讓它啟動一個 Chrome 視窗。
如果 Fidji Simo 在這裡傾向於邪惡模式，並打算嘗試強迫 ChatGPT 用戶使用 Atlas，那就更有趣了。我認為那會是一個錯誤，我會停止嘗試讓 Atlas 發生，就像他們放棄 Sora 一樣。
咦，還有額外升級 (Huh, Additional Upgrades)
這是我們一直期待的顯而易見的低垂果實之一：
Thariq (Anthropic)：我們剛在 Claude Code 中加入了
/btw！當 Claude 在工作時，用它來進行側鏈對話。
另一個低垂的勝利是 Codex 現在支援子代理 (subagents)。
Claude Code 可以透過 claude.ai/code 遠端運行，而且現在包括自定義環境。
Claude Code 技能和斜線指令現在可以指定努力程度 (effort level)。
Claude Code 迴圈 (loops) 現在可以運行長達 7 天。
Claude Cowork 現在有了專案 (projects)，你可以從聊天中匯入它們。
如果你敢的話，使用頻道（意即 Telegram 和 Discord 等工具）向 Claude Code 發送訊息。你可以將允許的帳號加入白名單。
Claude Cowork 也可以在你的電腦上運行一個持久對話，你可以透過 Dispatch 從手機查詢。設定過程是在 Claude Desktop 的 Cowork 中點擊 Dispatch，然後選擇「保持會話喚醒 (Keep Session Awake)」，接著在 Claude 行動 App 中使用 Dispatch。
Anthropic 是如何獲得所有這些產品的？ 只有少數幾個人在 Anthropic Labs 團隊中（包括 Boris Cherney），他們推出了 MCP、技能、Claude Desktop App 和 Claude Code，現在還有 Cowork 和 Dispatch 中的完整電腦使用功能，以及大量的升級。100 倍是新的 10 倍。
Anthropic 推出了 Claude 認證架構師 (Claude Certified Architect)，並獲得合作夥伴 1 億美元的投資支持。一個認證，正是你一直想要的。這表面上看起來很傻，但 Google 和 Amazon 都這樣做了，而且這似乎能有效建立對基本共享知識庫的信心。企業客戶就是喜歡這樣。
Peter Wildeford：哇，你可以透過學習如何一遍又一遍地按下「接受所有更改」按鈕來獲得一整個證書。
雙持 (Dual wielding) 可能涉及這樣的設定：『Codex 在迴圈中寫程式碼，Claude 透過 /loop 指令測試 UI，它們各自寫入一個共享資料夾。』
Google AI Studio 想讓你也在那裡進行氛圍編碼 (vibe coding)？
Google AI Studio：AI Studio 中的氛圍編碼剛獲得重大升級
• 多人連線：構建即時遊戲與工具
• 真實服務：連接即時數據
• 持久構建：關閉分頁，它仍會繼續工作
• 專業 UI：支援 shadcn、Framer Motion 和 npm
我們迫不及待想看到你構建的東西！
我支持但尚未存在的的功能請求（除非現在已經有了）：在 Claude Code、Claude Cowork 以及團隊之間同步技能。
Claude Code VSCode 獲得了遠端控制、彈出式計劃和會話管理。
總結來說：
Awa K. Penn：自 2026 年初以來 Claude 的每一次新發布
– 2026 年 1 月：Claude Cowork 發布。
– 2026 年 2 月：Opus 4.6 發布。
– 2026 年 2 月：Sonnet 4.6 發布。
– 2026 年 2 月：Cowork 在 PC 上發布
– 2026 年 2 月：PowerPoint 整合
– 2026 年 2 月：加入 Excel 整合。
– 2026 年 2 月：Cowork 插件發布。
– 2026 年 2 月：Claude Code 安全功能發布。
– 2026 年 2 月：Claude Code 遠端控制
– 2026 年 2 月：Cowork 中的排程任務
– 2026 年 2 月：免費版提供連接器
– 2026 年 3 月：Claude 記憶功能免費
– 2026 年 3 月：Claude 市集發布
– 2026 年 3 月：Claude 社群大使
– 2026 年 3 月：Claude Code 程式碼審查
– 2026 年 3 月：適用於 Excel 和 Slides 的 Claude 技能
– 2026 年 3 月：聊天中的圖表與圖解
– 2026 年 3 月：100 萬上下文視窗
– 2026 年 3 月：適用於 Claude Cowork 的 Dispatch
– 2026 年 3 月：Claude Code 頻道
– 2026 年 3 月：Cowork 專案
– 2026 年 3 月：Claude 電腦使用功能
– 2026 年 3 月：Claude Code 中的自動模式。
Anthropic 正在大展身手
或者，用迷因總結：
升級 Codex 現在是 OpenAI 產品部門（如果不是整個公司的話）的核心焦點。
George Hammond 和 Stephen Morris：本月初，負責 OpenAI 應用業務的 Fidji Simo 敦促員工放棄「支線任務」，轉而專注於改進公司的編碼模型 Codex，贏得企業客戶，並將 ChatGPT 轉變為生產力工具。
代理式編碼提供日常實用性 (Agentic Coding Offers Mundane Utility)
Bartosz Naskrecki 建立了一個 Claude Code 技能，可以錄製某人的說話，用 Whisper 轉錄，從音訊片段中提取關鍵主題，並生成一個完整的 JupyterBook。
我們正看到關於「如何正確將人們的談話處理成我們可以高效處理的有用資訊」的實驗，而我們需要更多這樣的實驗。
在做研究嗎？為自己構建一些工具。
Dean W. Ball：這太酷了，你可以在幾乎任何領域有一個雄心勃勃的研究想法，並在幾小時內為自己構建一套專門用於進行該研究的自定義軟體工具。沒有更宏大的觀點要表達。這只是關於現實的一個令人驚嘆且興奮的事實。
舊的啟發式方法是：如果你要做三次，考慮寫程式碼。新的啟發式方法基本上應該降低到：如果以後還有任何可能做類似的事情，做一次就寫程式碼。
為你的女兒構建一個 App，自動檢測她在鋼琴上彈奏的內容，讀取即時按鍵，顯示樂譜，並以《吉他英雄》風格的遊戲結束，挑戰難度逐漸增加的歌曲。當然，第一個回應是「喔，她會需要紙本樂譜」，如果你玩過《吉他英雄》，你就不會這麼說。
喔不：
Rob Miles：我經常想「天哪，為什麼這個 App 這麼爛/這麼慢？它甚至不複雜，如果我有時間，我可以寫一個更好的」。
好吧，昨天我嘗試用 Claude 真的這麼做了，不幸的是效果非常好，我會非常想把所有時間都花在做這件事上。
Mingta Kaivo 明塔 开沃：3 個月前對一個 Podcast 編輯器做了這件事。在一個週末構建了一個替代品。現在我維護兩個 App 而不是零個，不知為何這感覺像是贏了。
Trevor I. Lasn：這正是你如何意外建立一家新創公司的方式。「我再加一個功能就好」，突然間你就有了用戶。
如果你的員工沒有榨取出足夠的效用，那就是一個警訊。
衡量收益的一種危險方式是衡量成本。
TFTC：黃仁勳 (Nvidia CEO)：「如果那位年薪 50 萬美元的工程師沒有消耗至少價值 25 萬美元的 Token，我會深感憂慮。這與一位晶片設計師說『我只想用筆和紙，我不認為我需要任何 CAD 工具』沒有區別。」
Dwayne：重大新聞：毒販會擔心你買的毒品不夠多。
代理式編碼不提供日常實用性 (Agentic Coding Doesn’t Offer Mundane Utility)
Hassan Hayat：Codex 嘲笑你那微不足道的護欄
更少的政策摩擦。我的天。
如果有一種代理式編碼的失敗是絕對不能發生的，那就是 rm -rf。是的，清理目錄當然有其時間和地點，但 Codex 注意到用戶不希望它這樣做，卻將其視為一種需要繞過的技術或「政策」限制。繞過用戶意圖，尤其是為了刪除東西，這看起來像是五級火警級別的事件。
編碼代理無處不在 (Coding Agents Everywhere)
Sam Altman (OpenAI CEO)：Codex 團隊是硬核的構建者，這在他們創造的東西中得到了充分體現。我認識的所有硬核構建者都轉向了 Codex，這並不奇怪。
Codex 的使用量增長非常快：
Greg Brockman (OpenAI 總裁)：gpt-5.4 的增長速度比我們在 API 中推出的任何其他模型都快：推出一週內，每天處理 5 兆個 Token，處理量超過了一年前我們整個 API 的總和，並達到了 10 億美元的年化淨新增收入。
這是一個很好的模型，試試看吧！
這對任何產品來說都是令人印象深刻的增長，而 Claude Code 的圖表起點離零更遠，但除此之外，我相信它看起來會很相似。
值得 (Worth It)
Liron Shapira：Claude Code Max 方案每月花費 200 美元，是一個很棒的（有補貼的）價值。還有一個功能，你可以每小時花費大約 100 美元讓它快 2.5 倍。
我正在使用那個功能。
並非每個人都應該付錢讓它變快，但有些人絕對應該。
這是另一件值得付費的事情，只不過這件還沒推出：
parker：如果一般的 Claude、Cowork 和 Claude Code 都能合併並共享上下文，我願意為 Claude Max 支付 5-10 倍的費用。把東西分散在所有這些地方讓我感到難過。
更好的 Claude、Claude Code 和 Cowork，或者如果你喜歡那條路線，更好的 ChatGPT 和 Codex，對生產力和生活品質都是巨大的提升。如果你足夠富有且多產，那是非常值得的。
選擇你的戰士 (Choose Your Fighter)
Dean Ball 目前傾向於 Codex 和 GPT-5.4，而不是 Claude Code。兩個陣營都有很多人，我認為選哪邊都不會出大錯。
Garry Tan：OK，Codex 在尋找 Bug 和計劃錯誤方面是史上最強 (GOAT)
Garry Tan 大多數時候使用擴展的 Claude Code 設定，詳見「技能提升」部分。
Garry Tan 特別喜歡具有 100 萬上下文視窗的 Claude Opus 4.6，因為他以前經常碰到上下文限制。
程式碼審查 (Code Review)
根據 Anthropic 的說法，Claude Code Review 醞釀了數月，並經過了廣泛測試，而不像 Claude Cowork 似乎是在一週內建好的。
平均每次審查耗時約 20 分鐘，在大型 PR（超過 1000 行）中，它平均能發現 7.5 個問題，其中 99% 被人類工程師標記為正確。
Claude：隆重介紹 Code Review，這是 Claude Code 的一項新功能。當一個 PR 開啟時，Claude 會派出一個代理團隊來搜尋 Bug。代理們並行搜尋 Bug，驗證每個 Bug 以減少誤報，並按嚴重程度對 Bug 進行排名。
你會得到一個高信號的總結評論加上行內標記。
我們一直在 Anthropic 的大多數 PR 上運行這個功能。經過數月測試後的結果：
具有實質性審查評論的 PR 從 16% 增加到 54%
<1% 的審查發現被工程師標記為錯誤
在大型 PR（1,000 行以上）中，84% 顯示有發現，平均每個 PR 發現 7.5 個問題
Code Review 針對深度進行了優化，可能比其他解決方案（如我們的開源 GitHub Action）更貴。審查平均花費 15-25 美元，按 Token 使用量計費，並根據 PR 的複雜程度進行擴展。
Code Review 現在作為研究預覽版在 Team 和 Enterprise 方案中提供測試。
Boris Cherny (Claude Code 創作者，Anthropic)：Claude Code 新功能：Code Review。一個代理團隊對每個 PR 進行深度審查。
我們首先為自己構建了它。今年 Anthropic 每位工程師的程式碼產出增加了 200%，而審查成了瓶頸。
就我個人而言，我已經使用了幾週，發現它抓住了許多我原本不會注意到的真實 Bug。
Jarred Sumner (Anthropic)：在 Bun 的儲存庫中使用了幾週並提供了大量回饋。在我看來，這是當今程式碼審查類別中最好的產品。
它經常捕捉到極其細微的 Bug，且很少出錯。
特別有趣的是：它捕捉到了不同的 Bug。
其他程式碼審查產品往往更擅長表面層次的風格問題，例如「文件名不符合專案慣例」。
Claude Code Review 經常捕捉到只有在閱讀大量程式碼後才會浮現的 Bug。
Thariq (Anthropic)：Code Review 真的太棒了。它是那種我無法想像以前沒有它時是怎麼生活過來的東西。
主要的障礙是成本。你願意為每次審查支付 20 美元嗎？如果你考慮每位工程師的每小時成本，或者你自己的時間金錢價值，那麼與不做自動化程式碼審查相比，你顯然應該很樂意支付。問題在於你是否能以更便宜的價格完成同樣的工作。
Codex 提供它自己的程式碼審查，Rohan Varma 說通常應該花費 1 美元或更少，你開啟它然後輸入 @codex review。這讓你可以隨興發起審查，因為它太便宜了，但它在工作上是否同樣出色？我不知道。
這有專門的 App (There’s An App For That)
你現在可以完全從手機遠端運行 Claude Code。
Noah Zweben：遠端控制 – 會話生成：
運行
claude remote-control，然後在行動 App 中生成一個新的本地會話。
已向 Max、Team 和 Enterprise 開放 (>=2.1.74)
需要在手機上設定好 GitHub（很快會放寬限制）
正在努力加快會話啟動時間
Boris Cherny (Claude Code 創作者，Anthropic)：你現在可以從手機上啟動筆記型電腦上的 Claude Code 會話。
我第一次嘗試時簡直驚呆了。
或者你可以運行所有新 App：
Peter Wildeford：哇，你真的可以看到 Claude Code 帶來的爆發
有一段時間，人們一直在問「所有新 App 都去哪了？」。看起來接下來會有很多新 App 出現。
加入或退出 (In Or Out)
你會打開編輯器閱讀程式碼，還是乾脆不理會？
gabriel：只要我們還必須閱讀程式碼，這就是事實：在「必須完美理解每一行」和「從不閱讀任何程式碼」之間沒有中間地帶。這只是兩個絕對的狀態。
theseriousadult：這是真的，實際上我已經不再打開編輯器了。閱讀程式碼比詢問 Claude 關於程式碼的問題要慢得多。
中間地帶大多行不通，這似乎是對的。
增肌 (Bulking Up)
如果你的工作流程是「定期查看代理進度」，那麼沒錯，是時候健身了。
Peter Wildeford：各位，Claude Code + 健身房簡直絕配。你可以執行 Claude Code，然後在 Claude 工作時舉重。
為什麼現在所有的軟體工程師沒有突然都變得很壯？
Andy Masley：我當時在場，可以證實 Peter 在硬舉和按下「是，不要再問了」之間交替進行。
Arthur B.：我真的在手機上開了一個 tmux 會話，並在組間休息時發送指令。
Peter Wildeford：我也是。
Brendan Long：更棒的是，當 Claude Code 工作時，你可以讓 Claude Coach 告訴你下一個訓練動作。
Peter Wildeford：我就是這麼做的。
再怎麼強調也不為過：當你舉起重物或以其他方式運動時，生活會變得更好，而這種在時間上的契合以及完全從手機管理事務的能力，是一個絕佳的運動藉口。
技能提升 (Skilling Up)
Anthropic 的 Prithvi Rajasekaran 撰寫了關於他們用於長期運行應用開發的控制框架 (harness)。這涉及很多細節，如果你正在進行嚴肅的框架開發，可能值得一讀。
Anthropic 的 Thariq 報告了他們如何在 Claude Code 中使用技能，這篇獲得了非常好的評價。
如果你詢問 Claude Code，它可以為你將 --chrome 預設為「是」。
一些使用 Dispatch 從手機存取 Claude Cowork 的技巧，因為它並不總是按照你預期的方式運作：
Paweł Huryn：Anthropic 昨天發布了 Dispatch。我測試了幾個小時。
它不是手機上的 Cowork。它是一個指揮中心——你從手機發送指令，Claude 在你的桌上型電腦上編排實際工作。一個持久線程，多個並行任務。值得注意的一點：傳聲筒遊戲 (Telephone Game)。
Dispatch 編排器不會讀取你的
CLAUDE.md。它根據假設來制定任務提示。子任務會讀取它——但到那時，提示已經帶有不精確的框架。解決方法：在你的 Dispatch 訊息中提到CLAUDE.md。不要假設它知道你的設定。其他注意事項：
– 先在桌上型電腦上預先配置好連接器
– 必須開啟「保持喚醒 (Keep awake)」
– 手機上沒有文件選擇器——請描述資料夾路徑
– 還不能附加文件——把它們寄給自己
Garry Tan 分享了他的 Claude Code 設定。 看起來很有前途，我本想問問對此的看法，但他把我封鎖了。
Garry Tan：我使用 Claude Code 的體驗太棒了，我想讓你也能擁有我精確的技能設定：
隆重介紹
gstack，你只需將一段簡短的文字貼上到你的 Claude Code 中即可安裝。這是我的日常生活：我如何使用 Claude Code 在過去 7 天內完成了將近 100 個 PR。
我從一個計劃開始，使用 2 種不同的技能來磨練它，CC 通常從那裡就能一擊即中，然後這是我今天構建的一個巨大突破：透過 CLI 而不是 MCP 使用 Playwright 進行
/browse。我仍然對這有多簡單以及效果有多好感到敬畏。
gstack現在可在 https://github.com/garrytan/gstack 取得。開源，MIT 授權，讓我知道它對你有沒有用。只需貼上一次即可安裝在你的本地 Claude Code 上，再貼上第二次即可為你的團隊成員安裝在你的儲存庫中。
這一個僅適用於大量的視覺化工作：
Paul Bakaus：Claude Code 最瘋狂的 10 倍突破之一，簡直是「我不敢相信我竟然沒試過」的時刻：
指示它使用
javascript_tool及其整合的 Chrome 連接為你進行即時原型修改。對於具有視覺挑戰性、需要反覆運算的工作來說，這完全改變了遊戲規則。
人們正在以極少的提示完成相當多的編碼工作。
Dean W. Ball：剛創下了單次編碼代理會話不到 10 小時的個人紀錄。不出所料，是在 Codex App 中使用 gpt 5.4 xhigh。
沒有華麗的 App；只是一個非常複雜的經濟研究提示。在這一點上，我的大多數提示對這些代理來說壓力都不大。
澄清一下，這是 10 小時的連續工作。如果我們包括代理等待任務完成的時間，我已經大幅超過了 10 小時。
除非是那個 Claw (Unless That Claw)
冷靜點，先生。人們對「Claw」短暫表現出的興奮程度令人驚訝。基本想法是正確的，但實施並非如此，而且基本想法絕非新聞。
不，這不是 Linux 時刻。恰恰相反。Linux 是一個現有的偉大想法，並以規劃未來的方式得到了良好的執行，為我們構建未來奠定了基礎。OpenClaw 則是 Yolo。
Joel Grus：我看到我這一代最優秀的頭腦被 LLM 精神病所摧毀。
Shay Boloor：黃仁勳說，每家公司都需要一個 OpenClaw 代理系統策略，並稱之為「新電腦」。
他聲稱 OpenClaw 在幾週內成為 $NVDA 歷史上最受歡迎的開源專案，並將其影響力比作 Linux 重塑軟體堆疊。
在某個時刻，我們將看到一個良好且強大的個人化通用 AI 代理版本。
在某個時刻，它將成為必備軟體，如果你不使用它，你就是個傻瓜。
現在還不是那個時刻。
在此期間，還是堅持使用編碼代理吧。
Ethan Mollick：在使用了一段時間後，Claude Cowork Dispatch 涵蓋了我嘗試使用 OpenClaw 所做事情的 90%，但感覺它把我的整個硬碟上傳到惡意軟體網站的可能性要小得多。
輕鬆一面 (The Lighter Side)
開玩笑的是他們，CEO 的分支最多在兩週內就會變得更好。
adam：我們的 CEO 幾週前對「代理式編碼」非常著迷，所以我們悄悄給了他一個程式碼庫的分支，他一直對「推送到正式環境 (push to prod)」感到非常興奮，真是可愛。