應以實際可用容量標示產品，而非總內含物
我認為我們應該更新標籤法規，要求製造商標示消費者能合理提取的產品份量，而非容器內的總量，藉此對齊激勵機制並確保付費購買的是真正能使用的部分。
我總是會看單價：每一塊錢能買到多少份量？但這前提是我能用完所有的內容物。製造商標註「12 盎司」，不論我最後能用到完整的 12 盎司還是只有 6 盎司。萊雅（L'Oreal）曾販售過這樣的乳液：
這些液體化妝品容器僅能擠出廣告內容物的 43% 到 81%。 — Critcher et al. v. L'Oreal
儘管這些容器通常只能擠出不到廣告容量的一半，萊雅還是贏得了訴訟：法律規定，容器上標註的份量是指容器內的總量，而非消費者能從中取出的份量。但情況不一定要是這樣。我們的法律應該如何規定？
我們應該更新標籤法，要求製造商標註消費者能合理提取的份量。如果你有一個廣口、透明且內部光滑的容器，用橡膠刮刀就能取完所有內容物。如果你用的是窄口擠壓瓶，那就只能計算擠得出來的部分。或許製造商會轉向更有效率的包裝，又或者消費者會為了便利性而接受較高的單位成本。重點在於使誘因一致：為你能使用的部分付費。
事實上，有一個領域我們已經這麼做了：藥品。因為當醫生開出 10 毫升的處方時，你確實收到 10 毫升這件事至關重要，因此他們被要求測量損耗並進行調整。如果我們只能在經濟的一個領域這樣做，我同意藥品是個好選擇，但為什麼我們不全面推行呢？