現任五角大廈高官 Emil Michael 表示，他永遠不會原諒當年將他與 Kalanick 趕出 Uber 的投資人

現任國防部高級技術官員的 Emil Michael，因政府與 Anthropic 之間持續的爭端而重回聚光燈下。一份新發布的播客訪談深入揭示了他對該爭議的看法，同時也對他在 Uber 時期的舊帳進行了一次毫無保留的清算。

這段訪談於週一發布，由 Kleiner Perkins 合夥人、負責該創投公司投資組合營運團隊的 Joubin Mirzadegan 於上個月進行。訪談內容涵蓋了政策與個人經歷等一系列話題，且錄製於國防部與 Anthropic 的不和完全爆發之前。然而，最先引起我們注意的是 Michael 對於離開 Uber 的言論，以及他對此幾乎不加掩飾的憤恨。

當 Mirzadegan 直截了當地詢問他是否與 Travis Kalanick 一同被掃地出門時，Michael 只用了一個詞回答：「實際上是的。」

Michael 在 Kalanick 辭職前八天辭職，這是因公司內部性騷擾和性別歧視指控引發的職場調查後果之一。雖然他並未在這些指控中被點名，但由前美國司法部長 Eric Holder 領導的調查得出結論，認為他應該被撤換。隨後 Kalanick 也被迫離開，據《紐約時報》描述，這是一場由 Benchmark 等公司最知名投資人發起的股東起義。

當 Mirzadegan 問他是否仍對此感到「憤憤不平」時，Michael 沒有含糊其辭。他說：「我永遠不會忘記那件事，也不會原諒。」

這次下台讓 Michael 和 Kalanick 耿耿於懷，不僅是因為對個人名譽的損害，更因為他們過去和現在都相信，自動駕駛是 Uber 的未來，而強迫他們離開的投資人扼殺了這個未來。

在訪談中，Michael 主張該決定是出於保護短期回報的渴望，而非建立長久的事業。

他說：「他們想保留已獲得的收益，而不是努力讓這家公司成為一家市值兆元的公司。」

Kalanick 的言論同樣尖銳。在去年洛杉磯舉行的 Abundance 峰會上，他表示該計劃在取消時僅次於 Waymo，且正在縮小差距。他告訴觀眾：「你可以說：『真希望我們現在就有自動駕駛共享乘車產品。那會很棒。』」

Uber 在 2020 年將其自動駕駛部門出售給了 Aurora，這在當時被廣泛視為一場賤賣，那是在兩人離開三年後。當時這個決定看起來是合理的；自動駕駛正在燒錢，且技術感覺非常遙遠。現在，Waymo 的無人駕駛計程車已在美國 10 個城市營運，並正在擴展到新市場。Uber 是否曾擁有達到那一目標的持久力仍是一個懸而未決的問題，但顯然這仍困擾著這兩個人。

就 Kalanick 而言，他從未真正停止建設。本月他公開了 Atoms，這是一家機器人公司，自他八年前離開 Uber 前後就一直在秘密開發。他還透露自己是 Pronto 的最大投資人，這是一家專注於工業和礦場的自動駕駛初創公司，由他的前 Uber 同事 Anthony Levandowski 創立，並表示他即將完全收購該公司。

與此同時，Michael 找到了新的戰場。這段訪談錄製於國防部與 Anthropic 的談判公開破裂之前，他對那場僵局的描述值得一聽。他將 Anthropic 描述為國防部僅有的幾家獲准的大型語言模型供應商之一，部分是透過其與 Palantir 的合作獲得批准的。正如 Michael 所言，國防部並非可以隨意行事的地方。它在法律、法規和內部政策交織而成的嚴密網絡下運作，他告訴 Mirzadegan，「我們幾乎要被這些規定窒息了」。他主張，Anthropic 想要在所有這些規定之上再增加自己的一層限制。

「我不能讓任何一家公司在法律和我的內部政策之上，強加他們自己的政策偏好，」他用一個類比來說明他的觀點。「如果你購買 Microsoft Office 套件，他們不會告訴你在 Word 文檔中可以寫什麼，或者你可以發送什麼電子郵件。」

Michael 隨後更進一步，引用了 Anthropic 本身在他與 Mirzadegan 交談前一個月發布的一項發現。他主張，中國科技公司一直透過一種稱為「蒸餾」（distillation）的技術反覆攻擊 Anthropic 的模型——本質上是通過逆向工程模型行為來複製其功能。

他說，透過中國的軍民融合法，這將使中國人民解放軍能夠獲得功能上等同於 Anthropic 完整、無限制模型的東西。與此同時，國防部卻要使用一個受到 Anthropic 自身準則束縛的版本。Michael 說：「面對一個功能齊全的 Anthropic 模型——由對手掌握——我卻像被綁住一隻手在戰鬥。這完全是奧威爾式的荒誕。」

Michael 在訪談稍後、轉向下一話題前補充道：「如果你是美國的領軍企業——我相信他們是，他們是美國最重要的公司之一——難道你不想用最好的工具幫助你的國防部取得成功嗎？」

正如業界觀察者所深知的，這場爭端已從談判桌轉移到了法庭。

國防部長 Pete Hegseth 在 2 月下旬認定 Anthropic 為「供應鏈風險」，政府上週進一步升級行動，向美國加州北區地方法院提交了一份長達 40 頁的簡報。簡報主張，讓 Anthropic 接觸國防部的作戰基礎設施將為其供應鏈引入「不可接受的風險」，部分原因是該公司理論上可以在戰爭時期為了符合自身利益而非國家利益，禁用或更改其技術。

Anthropic 在週五予以反擊，提交了宣誓聲明和簡報，主張政府的案例建立在技術誤解之上，且相關指控在先前數月的談判中從未被提出。其中一份由 Anthropic 公共部門負責人 Thiyagu Ramasamy 提交的聲明，直接挑戰了政府關於 Anthropic 可以透過禁用或更改技術行為來干擾軍事行動的主張——Ramasamy 表示這在技術上是不可能的。

聽證會定於週二在舊金山舉行。