Anthropic 曾短暫禁止 OpenClaw 創作者訪問 Claude

「是的，各位，未來要確保 OpenClaw 仍能與 Anthropic 模型配合使用將會變得更加困難，」OpenClaw 創作者 Peter Steinberger 週五清晨在 X 上發布了這段文字，並附上一張來自 Anthropic 的訊息截圖，顯示他的帳號因「可疑」活動而被停權。

這次禁令並未持續太久。幾小時後，在該貼文瘋傳之際，Steinberger 表示他的帳號已恢復。在數百條評論中——考慮到 Steinberger 目前受僱於 Anthropic 的競爭對手 OpenAI，其中許多評論帶有陰謀論色彩——有一條來自 Anthropic 工程師的回覆。該工程師告訴這位著名的開發者，Anthropic 從未因使用 OpenClaw 而禁止任何人，並表示願意提供協助。

Yeah folks, it's gonna be harder in the future to ensure OpenClaw still works with Anthropic models. pic.twitter.com/U6F8GZvPcH

目前尚不清楚這是否是恢復帳號的關鍵。（我們已就此詢問 Anthropic。）但整個對話串在多個層面上都富有啟發性。

回顧近期歷史：在此次禁令發生前，這家 AI 模型公司上週宣布，Anthropic 的 Claude 訂閱將不再涵蓋「包括 OpenClaw 在內的第三方工具（harnesses）」。

OpenClaw 用戶現在必須根據使用量，透過 Claude 的 API 另外支付費用。本質上，提供自家代理工具 Cowork 的 Anthropic 現在正在徵收「Claw 稅」。Steinberger 表示他遵守了這項新規定並使用了他的 API，但帳號仍然被封禁。

Anthropic 表示，實施定價變更是因為訂閱方案並非為了處理 Claws 的「使用模式」而設計。Claws 可能比提示詞（prompts）或簡單腳本更耗費運算資源，因為它們可能會運行持續的推理循環、自動重複或重試任務，並與許多其他第三方工具連結。

然而，Steinberger 並不買帳。在 Anthropic 更改定價後，他發文稱：「時機點真是巧合，他們先是將一些熱門功能複製到他們的封閉工具中，然後再封鎖開源軟體。」雖然他沒有指明，但他指的可能是 Claude 代理工具 Cowork 新增的功能，例如 Claude Dispatch，該功能允許用戶遠端控制代理並分配任務。Dispatch 在 Anthropic 更改 OpenClaw 定價政策的前幾週推出。

Steinberger 對 Anthropic 的不滿在週五再次顯露。

有人暗示這部分責任在於他選擇在 OpenAI 而非 Anthropic 工作，發文稱：「你有選擇權，但你選錯了邊。」Steinberger 對此回覆：「一家歡迎我，另一家寄來了法律威脅。」

這話說得很重。

當多人詢問他為什麼不使用雇主（OpenAI）的模型而要使用 Claude 時，他解釋說他僅將其用於測試，以確保 OpenClaw 的更新不會對 Claude 用戶造成問題。

他解釋道：「你需要區分兩件事。我在 OpenClaw 基金會的工作，我們希望讓 OpenClaw 在任何模型供應商上都能運作良好；以及我在 OpenAI 的工作，協助他們制定未來的產品策略。」

多人還指出，之所以需要測試 Claude，是因為該模型在 OpenClaw 用戶中仍然是比 ChatGPT 更受歡迎的選擇。他在 Anthropic 更改定價時也聽到了類似的反饋，對此他回覆道：「正在努力解決這點。」（這也為他在 OpenAI 的工作內容提供了一個線索。）

Steinberger 未回應置評請求。