從稀缺轉向流速：彈性 L1 發行量作為 Based Rollups 的安全與流動性引擎

目前的 L1 設計優先考慮「穩健貨幣」（Sound Money，即 M 的稀缺性），並假設價格（P）上漲是成功的最終信號。然而，對於將排序與安全性委託給 L1 的 Based Rollups 而言，這會產生「安全性與價值間的差距」（Security-to-Value Gap）。如果 L2 的生產力（Q）超過了 L1 的市值，該網絡就會成為 51% 攻擊的「蜜罐」（honey pot）。

提案內容

我們提出一個彈性供應的 Based Rollup 生態系統，其中 L1 的發行量並非固定，而是透過「演算法軟分叉」（Algorithmic Soft Forks）進行動態調整，以維持一個「功能常數」（例如能源成本或商品籃子）。

• 貨幣流通速度恆等式 (MV = PQ)

• 傳統區塊鏈將 M 視為常數。我們則將 P 視為常數。

擴張階段：

當 L2 活動（Q）和流通速度（V）激增時，L1 會彈性增加 M。這能防止 P 過度升值，確保工業用戶（B2B）能夠預測成本。

• 「歐洲美元」（Eurodollar）效應：

這創造了一種具備流動性且「可用」的貨幣，其功能是作為工業潤滑劑，而非被囤積的資產。

• 安全薪資（針對礦工的 MMT）

Based Rollups 需要龐大且持續的算力。透過利用彈性供應，協議提供了永久性的「安全補貼」。這消除了「純手續費陷阱」（Fee-Only Trap），即當交易量下降時安全性隨之崩潰的風險。礦工變成了擁有穩定、可預測「薪資」的能源套利者。

• 聯邦式 Web 2.5 橋接

為了修復供應調整中的「預言機問題」（Oracle Problem），我們利用了聯邦式 OIDC/安全元件橋接。

• 機制：安全工業感測器（例如分光光度計、智能閥門）提供關於「現實世界生產力」的高保真數據。

• 共識：礦工監控「工業吞吐量」。如果經濟正在增長（例如流量達 1.25 倍），他們會發起軟分叉信號以增加發行量，從而維持掛鉤。

結論

PoW 的未來不是「數位博物館」，而是動態的工業軌道。透過將「流通速度」置於「稀缺性」之上，我們將礦工、企業（如埃森哲/灰度）和用戶的激勵機制整合進一個單一、具備自我修正能力的信任經濟中。

參考文獻

• Friedman, M. (1956). The Quantity Theory of Money: A Restatement. (MV=PQ 的基礎理論)。

• Carlsten, M. et al. (2016). On the Instability of Bitcoin Without the Block Reward. (強調了當 Q 增長而 M 減少時的危險性)。

• Drake, J. (2023). Based Rollups. (由 L1 排序之 L2 的技術基礎)。

• Hayek, F.A. (1976). The Denationalization of Money. (關於私有、價值穩定貨幣之益處)。

• Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.

• Citrullin. Federated Web 2.5 DAOs

        1 則貼文 - 1 位參與者
  
        [閱讀完整主題](https://ethresear.ch/t/from-scarcity-to-velocity-elastic-l1-issuance-as-a-security-and-liquidity-engine-for-based-rollups/24631)