全新AI紀錄片讓執行長們面臨拷問，但對他們的態度卻過於寬容

要採訪到山姆·阿特曼（Sam Altman）並非易事——問問最近紀錄片《Deepfaking Sam Altman》的導演亞當·巴拉·勞夫（Adam Bhala Lough）就知道了。

勞夫最初計劃拍攝一部探討 AI 潛力與危險的長片，並以與這位 OpenAI 執行長的對話為核心。但在請求被無視數月後，他轉而委託製作了一個聊天機器人，模仿阿特曼的說話模式，並透過數位虛擬化身模擬他的面部表情。

然而，真正的阿特曼確實為新片《The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist》（暫譯：AI 紀錄片：我如何成為一名末日樂觀主義者）坐下來受訪，該片將於 3 月 27 日上映。同樣受訪的還有 Anthropic 的執行長達里奧·阿莫代（Dario Amodei），以及 Google DeepMind Technologies 的共同創辦人兼執行長德米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis）。（儘管導演表示他們也向 Meta 的馬克·祖克柏和 X 的伊隆·馬斯克提出了採訪請求，但兩人都未現身。）

對於共同導演兼紀錄片主角丹尼爾·羅赫（Daniel Roher）來說，這是一個令人印象深刻的接觸層級。羅赫 2022 年關於俄羅斯反對派領袖阿列克謝·納瓦尼的紀錄片《納瓦尼事件簿》（Navalny）曾獲得奧斯卡獎。問題在於，一旦鏡頭對準他們，阿特曼等人所說的話幾乎都是我們以前聽過的——而且他們在涉及對人類同胞責任的嚴肅問題時，總是以油腔滑調的回答敷衍了事。當羅赫詢問阿特曼，考慮到 AI 的極端影響，為什麼大家應該信任他來引導 AI 的快速發展時，阿特曼回答：「你不應該信任。」這條質詢線索就此中斷。

《AI 紀錄片》的框架建立在羅赫對即將出世的兒子（他與妻子、電影人卡羅琳·林迪的第一個孩子）的焦慮之上。他想知道他的孩子將繼承一個什麼樣的世界，以及人工智慧的興起是否會剝奪那些讓我們成長為自給自足成人的經驗。在羅赫的前幾次採訪中，他最深層的恐懼似乎都得到了證實。非營利組織「人道科技中心」（Center for Humane Technology）的共同創辦人崔斯坦·哈里斯（Tristan Harris）給出了最沉重的一擊：「我認識一些研究 AI 風險的人，他們甚至不指望自己的孩子能讀到高中，」他描述了一種技術摧毀傳統教育基礎設施的情境。

儘管恐慌感不斷升溫，羅赫與共同導演查理·泰瑞爾（Charlie Tyrell）仍呈現了一門令人讚賞且內容充實的 AI 速成課，探討了它提出的重大問題。羅赫堅持用平實的語言而非新創公司的術語來定義詞彙，這對理解大有幫助。在視覺上，這部電影充滿了迷人的人文氣息，展示了羅赫色彩繽紛的繪圖與繪畫，而異想天開的定格動畫片段則暗示了製片人關家永（Daniel Kwan）的影響——他是奧斯卡獲獎影片《媽的多重宇宙》的共同導演。在末日預兆中展現出的活力創意，為羅赫拼命尋求的希望提供了一些慰藉。

然而，隨後與矽谷技術樂觀主義者的訪談中，他們承諾 AI 將戰勝疾病和氣候變遷——接著執行長們在吹捧與嚴肅謹慎的語氣之間維持著一貫的平衡——這些宏大的主張在沒有太多質疑的情況下就過關了。片中幾乎沒有花時間思考，為什麼或我們憑什麼期望目前這批存在缺陷的大型語言模型，會演化成傳說中能超越人類認知的「通用人工智慧」（AGI）。頂多只有一些委婉的承認（例如來自風險投資家里德·霍夫曼），表示任何利益都會伴隨著未說明的傷害。

即使當這些頂尖玩家表示 AI 的短期影響與核武的出現同樣重大時，他們也只是在套用熟悉的劇本，將自己的產品呈現為無論如何都具有非凡影響力的事物——暗示只有他們才值得被信任去推動這些技術。

這部紀錄片準確地傳達了不受監管的 AI 淘金熱是如何受到全球市場的扭曲誘因和霸權爭奪所驅動。它觀察到這種狂熱如何將財富和權力集中在極少數精英圈子中。奇怪的是，《AI 紀錄片》最終卻採取了一種「兩面都要聽」的立場，將引導 AI 革命走向正確方向的任務交給了普通大眾，而非那些在顯微鏡下的高階主管。考慮到羅赫在宣傳活動中曾對 AI 經濟提出過尖銳批評，斥之為「龐氏騙局」，這一點顯得更加奇怪。

在準備為人父的過程中，羅赫與自己的父親進行了一次感人的對話。父親建議他，雖然有些歷史力量是他無法控制的，但無論如何他都會是一位偉大的家長——而且每一代人都曾面臨過將生命帶入動盪時代的存在主義憂慮。

儘管如此，羅赫和泰瑞爾仍呼籲觀眾採取行動，在影片結尾建議普通公民可以向政府和企業施壓，以確保 AI 沿著最安全、最狹窄的道路向全民繁榮演進。這段畫面配上了其他宏大工程的片段，包括金門大橋的建設，彷彿這座建築是由集體意見塑造而成的一樣。

週一在洛杉磯學院博物館舉行的《AI 紀錄片》放映會後，泰瑞爾、關家永、哈里斯和製片人泰德·特倫珀（Ted Tremper）舉行了簡短的問答環節，每個人都強化了這樣一個觀點：這部長片是提高大眾對 AI 關鍵議題意識的建設性一步。「我們很高興能繼續這場對話，」關家永在某個時刻說道。「這只是個開始，我知道這部電影永遠無法涵蓋一切。」但他預見這部電影將鼓勵觀眾「與我們攜手，在我們試圖共同找出對策的過程中，充滿信心地步入黑暗」。

然而，這部紀錄片對積極變革的願景是模糊的，或許是因為羅赫為了擴大的家庭需要一個美好的結局，也或許是因為每當億萬富翁進入鏡頭時，懷疑精神就微妙地停擺了。

在這種敘事中，這些執行長顯然和大家一樣只是隨波逐流，他們的地位純粹是命運的偶然——這讓他們在承認自己並不完全理解已經大規模部署的 AI 模型內部運作時，可以輕描淡寫地聳聳肩。只要我們還在全神貫注於這些程式是否很快就會擁有意識或意圖，我們或許應該把這些人當作至少擁有「自主行動能力」的主體來對待。