病毒式傳播的 AI 水果影片背後隱藏著陰暗面

在過去五天裡，一個名為 FruitvilleGossip 的 Instagram 帳號憑藉一系列名為《水果親子法庭》（Fruit Paternity Court）的影片，累積了超過 30 萬次觀看。

這部完全由 AI 生成的節目由一群 AI 水果角色主演，劇情講述一位柑橘母親帶著她的橘子寶寶，對抗疑似生父的芒果麥克先生（Mr. Mike）。接著，萊姆醫生將裝有 DNA 測試結果的信封交給法官：麥克先生並非生父。

「不知道為什麼我會這麼投入這些水果人的生活，」一則評論寫道。但他們並不孤單，另一位網友哀求道：「拜託，最後一集今晚就出吧，我們很需要。」

在過去一週席捲許多社群媒體動態的瘋傳 AI 水果影片中，一個主題顯得格外突出：女性水果角色面臨羞辱性的情境，甚至是暴力。

在這些影片中，水果女性反覆背叛她們的水果丈夫和男友，通常會被揭穿並失去一切。非婚生的水果寶寶因此往往是錯誤的水果品種。作為回應，水果女性會被掌摑和謾罵，有時水果寶寶甚至會被扔出窗外摔死。有些 AI 水果影片強烈暗示了性暴力行為。水果父母與孩子的朋友發生性關係，或是對孩子進行言語虐待。水果女性和她們的孩子還會被鯊魚追逐、被放進果汁機研磨，甚至被活活煮熟。

詭異的是，許多影片僅僅因為女性 AI 水果角色放屁就對其進行懲罰，水果男性會反覆將她們趕出家門，甚至因為排氣而將她們關進監獄。

當被問及為什麼他認為這類敘事如此受歡迎時，《水果親子法庭》的創作者——一位拒絕向《連線》（WIRED）透露姓名的 20 歲英國電腦科學系學生——透過私訊表示，這類內容的觀看次數最高。讓角色「看起來盡可能吸引人」並投入「超級戲劇化和醜聞式」的場景，顯然就是人們想看的。

《水果親子法庭》的創作者表示，他在看到類似影片走紅後受到啟發，開始製作 AI 水果劇。他說他的影片是使用 Google Veo、可靈（Kling AI）或 Sora（OpenAI 的影片生成應用程式，該公司在週二意外宣佈即將關閉）等文字轉影片 AI 生成器製作的。

這位創作者甚至分享了他用來生成其中一段影片的提示詞（prompt）：「擬人化的草莓角色，表情傲慢，葉子上戴著小珠寶皇冠，皮膚紅潤光澤，細長的卡通手腳，手叉腰。姿勢自信。高飽和色彩，柔和的攝影棚燈光，白色背景。皮克斯結合腦腐（brainrot）風格。全身鏡頭，9:16 垂直格式。」

考慮到迪士尼與 OpenAI 合作將其角色引入 Sora 的協議正在瓦解，指定皮克斯風格動畫的提示詞顯得有些諷刺。但在《水果親子法庭》的世界裡，該公司備受喜愛的動畫風格仍被重新利用，用來展示水果女性背叛水果男性並面臨後果。迪士尼未回應置評請求。

目前最大的 AI 水果帳號是 Ai Cinema，它是模仿 AI 系列劇《水果戀愛島》（Fruit Love Island）的製作者，該劇在約十天內累積了超過 330 萬 TikTok 粉絲。這部 AI 系列劇已有超過 21 集，總觀看次數超過 2 億，情節大致遵循真實真人秀的走向。

《水果戀愛島》在 TikTok 上累積了數億次觀看。

在最早的幾集中，女性水果會為了競爭戀愛對象而發生肢體衝突。她們互相辱罵，稱對方為「禿頭婊子」。在評論區，《水果戀愛島》的粉絲分享迷因、二創藝術和對角色的看法（甚至對女性參賽者的羞辱和審判態度也延續到了 AI 水果版本中）。

「這是在模仿我們在真人秀電視節目中看到的對女性的真實暴力，」喬治亞大學媒體研究副教授潔西卡·馬多克斯（Jessica Maddox）表示。「真人秀儘管有種種缺點，但至少還有一些防護機制。而在這裡，沒人阻止他們。他們可以隨心所欲地表現出暴力、厭女和侵略性。」

雖然《水果戀愛島》的每一則佈告欄貼文（TikTok 的一項功能，用戶可以與追蹤者分享更新）都獲得了數萬個愛心表情符號的回應，但在週二，該系列創作者分享說，他們的九段影片因「違反社群準則」而被下架。他們沒有具體說明是哪些影片，TikTok 也沒有立即回應置評請求。「人們對我的帳號非常憤怒，我相信我正遭到集體檢舉，」他們寫道。

這些 AI 影片引發了熱情與憤怒，對象包括匿名評論者和知名人士。流行歌手 Zara Larsson 發布了一段 TikTok（後因遭到抵制而刪除），配文是：「抱歉今天不能出去玩，我要看 Choclatina 和 Strawberto 發生了什麼事。」但隨著觀看次數穩定增長到數百萬，甚至品牌也出現在評論區。益生菌汽水品牌 Olipop 出現在其中一段放屁影片下方。肉乾公司 Slim Jim 在許多《水果戀愛島》影片下留言。這種趨勢出現和演變的速度如此之快，以至於一些發文者認為這是一場旨在使「AI 垃圾內容」（AI slop）常態化的虛假草根運動（astroturfed movement）。

「實際上，我花了很多時間觀察這些影片的評論區，看起來不像機器人。我點進人們的個人資料，這些都是真實的帳號，有數千名追蹤者，沒有非自然活動的跡象，」馬多克斯說。「人們就是喜歡它。」

但即使觀看次數和互動是真實的，這並不意味著這些內容目前是有利可圖的。馬多克斯指出，由於這些帳號非常新，大多數可能尚未加入 TikTok 的創作者基金或其他形式的社群媒體廣告收入分成，因為這些通常需要帳號申請並達到一定的觀看次數。但是，馬多克斯說，獲利潛力巨大，如果影片獲得數百萬次觀看，每段影片就有可能賺取數千美元。

AI 水果內容在 3 月初就開始出現，早於《水果戀愛島》，但許多最近創建的頁面顯然是從其成功中汲取靈感。例如根據熱門青少年劇《我變美的那夏天》（The Summer I Turned Pretty）改編的《我變水果的那夏天》（The Summer I Turned Fruity）、根據 CW 影集《吸血鬼日記》改編的《水果日記》（The Fruitpire Diaries），以及根據 Netflix 的《盲婚試愛》（Love Is Blind）改編的《食物是盲目的》（Food Is Blind）。

這類 AI 水果內容的前身包括義大利的「腦腐」角色，如卡布奇諾芭蕾舞伶（Ballerina Cappuccina）和鱷魚波巴迪諾（Bombardino Crocodilo），以及「艾莎門」（Elsagate）爭議。但對於這些試圖在多個片段或集數中遵循敘事線的 AI 水果迷你劇來說，最明顯的類比實際上是「微劇」（microdramas）——美國大型科技公司正開始加大投資的垂直短格式劇集。與 AI 水果劇一樣，這些是長度僅幾分鐘的章回式節目，旨在社群媒體上獲得良好表現，最終引導觀眾觀看付費續集。

在洛杉磯參演過約 15 部這類垂直微劇的演員班·L·柯恩（Ben L. Cohen）發現，AI 水果劇與他參與的作品之間至少有一個共同點：它們都包含「大量針對女性的暴力」。柯恩說，它們還試圖將盡可能多的戲劇衝突塞進這些短片中，並冠以「Alpha 狼人爸爸讓我懷孕了」之類吸引注意力的標題。

「我認為，看到那種刺耳、荒誕、卡通化的氛圍會吸引人們。這是卡通化的虐待，但它仍然是虐待。」

垂直微劇的表演工作在洛杉磯依然存在，這在目前的表演環境中並非隨處可見。柯恩曾與業內其他人士討論過 AI 如何更深入地整合到影片中，這可能對點擊誘餌內容中人類演員的生存構成威脅。畢竟，大量產出 AI 水果劇集比實際製作要便宜且快速得多。這也引出了一個問題：是否有些人會比起原作更喜歡 AI 系列？答案已經是肯定的。

「《戀愛島》要怎麼贏過 AI 版《水果戀愛島》？」一位擁有超過 7 萬名粉絲的 TikTok 用戶問道，她認為 AI 水果版本比真實的真人秀更吸引人。她在遭到抵制後刪除了影片，但其他人表示贊同。

「我認為 TikTok 絕對是其中的重要部分，」柯恩在談到觀眾注意力縮短以及對壓縮的、有時是 AI 生成的戲劇的需求時說道。「人們被一分鐘的片段吸引是有道理的，然後他們會想『喔，我再看一分鐘。』你不需要承諾看完整整——天哪——二十分鐘的一集。或是四十分鐘、一小時。你只需要看一分鐘。」