歐洲資深記者因使用 AI 生成虛假引言遭停職

背景

歐洲資深媒體人 Peter Vandermeersch 因在其 Substack 電子報中頻繁使用 AI 生成的虛假引言，遭到所屬媒體集團 Mediahuis 停職處分。身為前《NRC》總編輯及《愛爾蘭獨立報》高層，他坦承自己陷入了 AI 幻覺的陷阱，將 ChatGPT 與 NotebookLM 等工具生成的摘要直接當作真實引言發表，卻未履行身為記者最基本的核實責任。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，社群對此事件展現了極大的諷刺感與警覺。許多網友第一時間指出，連 Vandermeersch 的道歉聲明讀起來都充滿了 AI 的味道，特別是文中使用的特定句式與標點符號，被認為與大型語言模型的典型輸出風格高度吻合。雖然有人辯稱這可能是因為原文為荷蘭語，經過自動翻譯後才顯得生硬，但更多人認為這反映了一種更深層的危機：即使是受過嚴格訓練、甚至曾公開警告同業要提防 AI 錯誤的資深記者，在面對 AI 生成的「誘人引言」時，依然會因情感上的共鳴而放棄專業判斷。

討論中也觸及了 AI 對人類心智的影響。有留言者將這種對 AI 的盲目信任形容為一種「思想病毒」，並舉出多個實例，說明即使是擁有雙博士學位或擔任技術長的高知識份子，也開始過度依賴 AI 進行決策，甚至在 AI 提供錯誤資訊導致受困時，仍不願質疑工具的權威。這種現象引發了關於「人類監督」失效的爭論，部分觀點認為，問題不在於工具本身，而在於使用者為了追求效率而停止思考，甚至將 AI 當作逃避查證責任的藉口。

此外，社群也對當前媒體生態的崩壞感到憂心。有評論指出，傳統的高品質新聞業正逐漸轉向點擊至上的模式，為了維持發稿速度與吸引力，查證工作往往被犧牲。雖然有人認為 AI 幻覺至少沒有惡意，比帶有政治偏見的人為操弄好，但反對者立即反駁，AI 正被廣泛用於散布政治宣傳，且其背後的演算法並非絕對中立。這場討論最終導向一個無奈的共識：當廣告收益枯竭、媒體必須依賴政府補助或點擊率生存時，像 Vandermeersch 這樣資深卻失足的案例，恐怕只是冰山一角，未來類似的專業失靈只會愈發頻繁。

延伸閱讀

• Wikipedia: Signs of AI writing：維基百科整理的 AI 寫作特徵指南，討論中特別提到「不只是 X，更是 Y」這類句式常被視為 AI 生成的跡象。
• Peter Vandermeersch 的道歉聲明原文：發布於其 Substack 頻道「Press and Democracy」，標題為〈I am admitting my mistake〉。