Patreon 執行長痛批 AI 公司的合理使用主張「荒謬」，強調創作者應獲得報酬

Patreon 執行長 Jack Conte 表示他並不反對 AI。他不可能反對。

「我經營的是一家該死的科技公司，」他本週在奧斯汀舉行的 SXSW 大會上對觀眾說道。儘管如此，這位創作者平台的創始人仍有其底線。Conte 不認為 AI 公司應該在不支付報酬的情況下，利用創作者的作品來訓練其模型，並稱他們將此舉稱為「合理使用」的說法是「毫無根據」的論點。

Conte 在 SXSW 的演講中，將 AI 定位為創作者在網路時代經歷過多次持續轉型週期中的另一個時刻。就像從在 iTunes 購買音樂轉向串流媒體，或將影片轉向 TikTok 青睞的垂直格式一樣，AI 可能會打破創意人士多年來努力建立的許多模式。儘管如此，他相信他們仍會蓬勃發展。

「作為一名藝術家，我學到了一件非常重要的事情，那就是改變並不意味著死亡。你可以重新站起來，然後他媽的再試一次，」Conte 說道。他創立 Patreon 是為了揭決他作為音樂家所面臨的問題：讓大眾為創作者的作品付費。

同樣地，他也不認為 AI 公司應該在沒有任何補償的情況下，直接擷取創作者的內容來訓練其模型。

「AI 公司聲稱這是合理使用，但這個論點是毫無根據的，」Conte 讀著他的演講稿，或者說是他的宣言說道。「這之所以毫無根據，是因為雖然他們聲稱將創作者的作品用作訓練數據是公平的，但他們卻與迪士尼、康泰納仕（Condé Nast）、Vox 和華納音樂等權利持有者和出版商達成了數百萬美元的交易。」

他指出，如果 AI 公司關於合理使用的論點在法律上是站得住腳的，那麼他們就不會向這些大型權利持有者付費。

「如果直接使用是合法的，為什麼要付錢？」他反詰道。「為什麼付錢給他們，而不付錢給創作者——不付錢給那數百萬名插畫家、音樂家和作家——他們的作品被這些模型消耗，為這些公司創造了數千億美元的價值？」

從字裡行間可以看出，Conte 顯然也希望為 Patreon 自身的創作者社群爭取到部分報酬。他正利用 Patreon 作為一個擁有數十萬人的創作者社群規模來支持這一論點。

這位創始人還澄清，他決定指責 AI 公司的行為並非因為他反對 AI、反對科技，甚至不是因為反對變革。

「我接受變革的必然性，並在混亂中尋找下一條路徑時感受到自主權。這項挑戰的一部分甚至讓我感到興奮。」Conte 說。「儘管如此，AI 公司應該為我們的作品向創作者付費，不是因為這項技術不好——而是因為它很多地方都很好，或者很快就會變好——而且它將成為未來。當我們為人類的未來做規劃時，我們也應該為社會的藝術家做規劃，這不僅是為了他們，也是為了我們所有人。重視並激勵創造力的社會會因此變得更好，」他補充道。

演講以充滿希望的基調結束，Conte 表達了他的信念：儘管 AI 在這方面取得了任何進展，人類在很長一段時間內仍會創作並欣賞其他人類的作品。

「偉大的藝術家不會只是重播已經存在的東西，」Conte 在提到大型語言模型（LLM）預測適當輸出的能力時說道。「他們站在巨人的肩膀上。他們推動文化向前發展。」