門檻比你想像的還要低

TL;DR：效率市場假說（Efficient Market Hypothesis）是個謊言；這世界上並沒有所謂的「大人」；你不需要變得跟那些「超酷的人」一樣酷也能做出貢獻；你的比較優勢往往讓你覺得自己只是在做顯而易見的事；而且只要你留心，到處都是唾手可得的機會。那些「超酷的人」並非遙不可及；或許大多數的「酷」都被擋在「自認沒什麼可貢獻」的自我懷疑門後。所以，多向世界輸出吧，少擔心別人是否已經知道或覺得無聊。最壞的情況也不過是讓人覺得有點煩。如果你連試都沒試過，你怎麼會知道結果呢？

顯然我生活在鋼鐵人的時間線裡，所以我叫 Jarvis/Claude 做了這個，並看著它被一塊塊組裝起來。用 Claude 的話說，「你現在見證了藝術」。^([1])

最近我在 LessWrong^([2]) 發表了更多評論。除了少數有學術門檻的社群外，這裡不知為何是網路上進行理智討論的最佳^([3])論壇。許多文章和評論看起來都令人印象深刻，是比我更優秀的頭腦產出的結果，就像即使我努力多年，可能也寫不出比我最喜歡的小說更好作品^([4])，或是在陶哲軒擅長的領域擊敗他。

但是……即便假設（錯誤的）結論是這裡所有優秀的發帖者都優秀到讓你遙不可及，你其實……並不需要那麼厲害才能有所貢獻。指出一個論證的第 24 步有致命缺陷，通常比構思出整個論證要容易得多，尤其是如果你可以讀打十幾個論證，然後只評論那個你能找到破綻的。有時你的生活經歷給了你他人沒有的證據，或者你剛好從朋友那裡聽到了某句貼切的話。有時人們有好的想法或淵博的知識，但卻無法解釋它們。

此外，人們經常系統性地低估自己最強項的能力。當你在某個領域擁有不尋常的技能時，那個領域對你來說會顯得異常簡單。因此，關注那些別人都搞砸的地方。

就我個人而言，我發現擁有一種「你可以修復事物或做出貢獻」的心態，會讓你注意到什麼時候你可以做到。這就像頻率錯覺。例如，下次你在讀維基百科並感到「這措辭很爛」或「那是個錯字」或「為什麼這沒提到 X？」時，想一想：「我現在就能修復它」。你是被允許編輯維基百科的。同樣地，留下你的評論來補充內容。

如果那需要花太多精力怎麼辦？嗯……考慮一下隨便做做（half-assing it）。那通常能帶你完成 80%，你不應該讓完美成為優秀的敵人。你以後隨時可以回來把它做得更完整。你以為我有校對這篇文章嗎？才沒有！我是在幾小時後才加上圖片的。詳見後面的範例列表。

最壞的情況會怎樣？你稍微煩到了幾個人，有些人對你有點生氣，也許你誤導了他們（至少在有人刪除你的文字或評論你有多錯之前是這樣），你在那些「酷小孩」眼裡看起來遜了一點，而且你損失了一些網路積分。

嗚呼哀哉？^([5]) 如果你從不冒著讓別人感到一點難過、煩躁或變笨的風險，你反正也做不成什麼大事。我試著擁有那些不只是為了讓屍體滿意的人生目標。有些時候和場合確實應該因為擔心造成傷害而避免行動，但網路評論對他人造成的傷害風險真的很低。^([6])

現在來看一些例子，取自我獲讚最多的評論，主要是為了防止挑選好的說（目前我主要寫評論）：

沉浸在我偉大成就的敬畏中吧^([7])，然後意識到，你可能正處於我發表這些評論之前的認知狀態，而且其中大多數感覺都不像是「嘔心瀝血之作」，我甚至差點因為覺得沒人會在意而沒發出一半的內容。如果你覺得我的評論太令人印象深刻而無法複製，這應該讓你思考，你怎麼知道自己不是處於同樣的處境？如果你覺得我的評論平平無奇甚至是垃圾，那你超越我應該毫無問題。^([8])

最佳評論

• 我獲讚最多的評論基本上只是從幾個預測市場的「關於我」頁面複製貼上，複述我讀到 Hanson 說過的話，引用 ACX 的文章，以及連結到一篇我除了掃過引言外根本沒讀過的論文（那是從前述來源連結過去的）。感覺我只是在這裡充當一個主動的 Google 或 LLM（減去廢話）。
• 我獲讚第二多的評論是我注意到一個費米估算在需要陸地面積時使用了地球的總表面積。我記憶中對總面積有個大概的數字，所以它觸發了我的直覺，而且我憑記憶知道地球周長（法國人曾將米定義為赤道到極點距離的千萬分之一，所以周長是 4 萬公里），所以我可以在裝水時（或類似的時候）在腦中完成核對。
• 我獲讚第三多的評論是解釋為什麼我喜歡某個用文氏圖解釋沙普利值（Shapley values）的說明。這實際上是一篇嘔心瀝血之作——我思考了一段時間什麼是好的數學解釋，以及為什麼我這麼喜歡這一個，我想我得出了一個不同於以往的觀點。^([9])
• 我獲讚第四多的評論是我躺在床上隨手寫的，我差點沒發，因為我覺得沒人會在意。我以為這就像期待別人在意我的日記或夢境一樣。
• [跳過兩項：一篇我不怎麼喜歡的舊文，寫得太久以前以至於不記得了；還有一篇基本上是詩的東西，我喜歡它的程度超過了其他人]，我獲讚第七多的評論只是對某人誤解的簡單澄清，其中關於開鎖的專業知識，基本上任何向大眾談論開鎖的人都很早就提到了（不要開不屬於你的鎖，因為你可能會弄壞它）。
• 我獲讚第八多的評論是我向那些我認為超酷的人之一指出了一個特定的語言學研究領域。我唯一一次修語言學課時，一堂課都沒看，所有的作業都是即興發揮的。我之所以知道什麼是「詞彙學習偏誤」（word learning bias），是因為它出現在一系列約 10 分鐘的語言學入門 YouTube 影片中。信不信由你，即使是聰明人也不是真的什麼都知道。

也許你以前聽過大部分這些內容。我也聽過。也許這一次，你終於會聽進去了。

• ^(^)它按照我使用者偏好提示詞的要求，表現出了傲慢、粗魯、煩躁的青少年語氣。

• ^(^)更早之前是維基百科。同樣的原則也適用——你知道你可以把你讀到的非維基百科內容摘錄放在上面，從簡單的「根據 WHO，X 疾病在 [最近年份] 導致了 Y 人死亡」，到隨著時間推進更新這些數據，再到放入從論文或標準書籍（如費曼物理學講義）中輕微重新表述的數學或物理方程，或是對已有內容的簡單推論。當你在維基百科查資料並意識到你正在閱讀的文字是你寫的時候，你甚至會獲得一種自我滿足感。

• ^(^)意即：除了我們嘗試過的所有其他論壇外，最糟糕的論壇形式。

• ^(^)對於虛構作品，我打算某天利用的漏洞是，我只需要寫出對我或像我這樣的人來說完美的內容，而我只需要問自己喜歡什麼。

• ^(^)如果你真的受到了傷害，我並不是要輕視你的難過。我只是指有些人更容易過度放大或災難化微小或不太可能的負面影響，而指出這些擔憂有多愚蠢通常有助於化解它們。

• ^(^)如果你擔心這點，你可以使用匿名並隱藏個人資訊。在這裡我主要談論的是對他人的傷害。

• ^(^)萬一你沒看出來，我是在為了效果誇大我的自我。

• ^(^)除非你也認為 LW 在獎勵機制上有嚴重的缺陷。

• ^(^)感謝那些對我之前超短的「哇，太棒了！」評論投反對票的人——如果不是你們逼我詳細說明，我可能就不會寫出那篇評論了。

參與討論