Inside the stealthy startup that pitched brainless human clones

在加州里奇蒙（Richmond）一家名為 R3 Bio 的新創公司秘密運作多年後，上週突然公開了其工作細節——聲稱已籌集資金，旨在創造無意識的猴子「器官袋」（organ sacks），作為動物實驗的替代方案。

在接受 《連線》（Wired） 採訪時，R3 列出了三位投資者：億萬富翁提姆·德雷珀（Tim Draper）、總部位於新加坡的基金 Immortal Dragons，以及延壽領域的投資機構 LongGame Ventures。

但故事並非僅止於此。而 R3 並不希望那個故事被公諸於世。

《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）發現，這家隱形新創的創始人約翰·施隆多恩（John Schloendorn）還曾推銷過一個令人震驚、充滿醫學圖解且極具倫理爭議的願景：他稱之為「無腦複製人」（brainless clones），用作備用的人體。

想像一下：一個嬰兒版的你，大腦結構僅足以維持生命，以備你哪天需要新的腎臟或肝臟。

或者，根據他的推測，未來某天你可能會將自己的大腦植入一個更年輕的複製體中。這可能是透過一種目前仍處於假設階段的程序——「身體移植」（body transplant），來獲得第二次生命的途徑。

R3 提案的完整背景，以及另一家擁有相關目標的隱形新創公司的活動，此前從未被報導過。這些計劃一直被一群極端的延壽倡導者保密，他們擔心自己的長生不老計劃會因為聳動的標題和公眾的反彈而受阻。

這是因為這個想法聽起來就像是驚悚科幻電影裡的情節。一位聽過 R3 複製人簡報的人士在要求匿名的情況下表示，他對該計劃的影響感到震驚，並被施隆多恩熱情的演說所震撼。該人士稱，這場簡報就像是與「奇愛博士」（Dr. Strangelove）進行了一場「第三類接觸」。

施隆多恩的一個關鍵靈感來自一種先天缺陷，即出生時缺失大部分大腦皮層半球的兒童；他曾向人們展示這些孩子近乎空洞的顱骨醫學影像，以此證明身體可以在沒有大腦的情況下存活。

他還談到了如何培育複製人。由於人工子宮尚未問世，無腦身體無法在實驗室中生長。因此他表示，第一批無腦複製人必須由受雇的女性代孕。不過在未來，一個無腦複製人或許可以孕育另一個。

上週一，就在 R3 向《連線》雜誌公開身份的同一天，該公司向我們發送了一份全面否認調查結果的聲明。聲明稱，施隆多恩「從未就假設的、由代孕者攜帶的『無意識人類複製人』發表過任何言論」。其中最核心的抗辯是，它堅稱「任何關於意圖或密謀創造人類複製人或腦損傷人類的指控，均屬斷章取義且完全錯誤」。

然而，即便施隆多恩和他的共同創始人愛麗絲·吉爾曼（Alice Gilman）似乎也無法避開這個話題。就在去年 9 月，兩人在波士頓舉行的「豐盛長壽」（Abundance Longevity）活動上發表了演講，該活動由抗衰老推廣者彼得·戴曼迪斯（Peter Diamandis）組織，門票高達 7 萬美元。儘管這場針對約 40 人的演講沒有錄音且被要求保密，但活動議程副本顯示，施隆多恩在一個名為「全身更換」（Full Body Replacement）的環節中，概述了他「擊敗衰老的最終方案」。

據一位在場人士透露，會中討論了動物研究以及用於備用器官的個人複製人。在簡報期間，吉爾曼和施隆多恩甚至站在一張複製針頭的圖像前。當被追問這是否關於無腦複製人的演講時，吉爾曼告訴我們，雖然 R3 目前的業務是取代動物模型，但「團隊保留進行假設性未來討論的權利」。

《麻省理工科技評論》並未發現 R3 複製過任何人，甚至沒有複製過比囓齒動物更大的動物。我們發現的是文件、額外的會議議程以及其他資料，概述了 R3 在 2023 年給支持者的信中稱為「身體更換複製」（body replacement cloning）的技術路線圖。該路線圖涉及複製過程的改進，以及如何創造缺失完整大腦動物的基因線路圖。

DIMITRI AGAMANOLIS, M.D. VIA WIKIPEDIA

投資者表示，募資的主要目的是支持在加勒比海基地嘗試將這些技術應用於猴子。如果該公司能開發出目前所稱的猴子「器官袋」，這將為更具倫理性的醫學實驗和毒理學測試提供一條近期的商業路徑。然而，這項工作顯然會為任何可能的人類版本提供參考。

儘管擁有博士學位，施隆多恩在生物技術領域仍被視為局外人，他發表的論文很少，最著名的事蹟是曾在灣區的車庫裡裝修過一個 DIY 實驗室。儘管如此，他與長壽科學實驗邊緣的聯繫，使他在矽谷建立了一個人脈網絡，並在敢於冒險的美國健康創新機構 ARPA-H 中找到了盟友。再加上他成功從投資者那裡籌集到資金，這表明無腦複製人的概念應該受到更廣泛的科學家、醫生和倫理學家的重視，其中一些人已表達了嚴重的擔憂。

「在我看來，這聽起來很瘋狂，」密西根州立大學研究員荷西·西貝利（Jose Cibelli）在聽完《麻省理工科技評論》描述 R3 的無腦複製人構想後表示。「你如何證明安全性？當你試圖創造一個異常的人類時，安全性意味著什麼？」

二十五年前，西貝利是首批嘗試複製人類胚胎的科學家之一，但他當時是為了獲取匹配的幹細胞，而非製造嬰兒。「人類的想像力和賺錢方式是沒有極限的，但必須有界限，」他說。「而這正是創造一個『不是人的真人』的界限。」

「可行性研究」

自 1996 年複製羊桃莉出生以來，研究人員已經複製了狗、貓、駱駝、馬、牛、雪貂和其他哺乳動物。將現有動物的細胞注入卵子中，可以創造出一個複製品胚胎並發育，儘管並非總是一帆風順。缺陷、畸形和死產依然常見。

正是因為這些嚴重的風險，我們從未聽說過人類複製人，儘管在理論上創造一個是可能的。

但無腦複製人翻轉了劇本。因為其最終目標不是創造一個健康的人，而是一個無意識的身體，可能需要生命維持系統（如餵食管）來維持生命。由於這個身體與被複製者擁有相同的 DNA，其器官將是近乎完美的免疫匹配。

這一廣泛概念的支持者認為，從無意識的身體中摘取器官在倫理上是可以接受的。一些人還認為，更換新鮮、年輕的身體部位（稱為「更換」）是實現延壽最可能的路徑，因為到目前為止，還沒有藥物能逆轉衰老。

此外還有全身移植的想法。「當然，對於人體冷凍技術的患者來說，這聽起來非常有前景，」瑞典著名的超人類主義者、未來技術倫理專家安德斯·桑德伯格（Anders Sandberg）說。他指出，許多選擇在死後儲存在冷凍艙的人會選擇較便宜的「僅頭部」方案，因此「擁有一個額外的複製身體可能會有市場」。

《麻省理工科技評論》在兩年前首次接觸施隆多恩，當時得知他主持了一場名為「身體更換微型會議」的機密線上研討會，會中他展示了「在製造更換用身體方面的最新實驗室進展」。

根據議程副本，該 2023 年的會議還包括複製專家 Young Gie Chung 的演講。另一位演講者是 尚·赫伯特（Jean Hébert），他當時是阿爾伯特·愛因斯坦醫學院的教授，現在是 ARPA-H 的項目經理，負責監督一個利用幹細胞修復受損腦組織的項目。赫伯特在 2020 年出版的《取代衰老》（Replacing Aging）一書中，推廣了所謂的避免死亡的「更換方案」。

在 2024 年加入政府部門之前的一次採訪中，赫伯特描述了與施隆多恩之間非正式但「非常具協作性」的關係。總體思路是，為了停止衰老，他們其中一人將研究如何修復大腦，而另一人則研究如何創造一個沒有大腦的身體。「這是完美的結合，對吧？身體、大腦，」赫伯特當時告訴《麻省理工科技評論》。

赫伯特說，施隆多恩在主流之外工作，擁有巨大的優勢，「不受發表下一篇論文或獲得下一筆資助的束縛」。他補充道：「這是一種非常美妙的研究方式。既乾淨又純粹。」R3 現在出現在 ARPA-H 網站上，被列為赫伯特項目的潛在合作夥伴。

在同年與施隆多恩交流的 LinkedIn 訊息中，他將自己的工作描述為「身體更換的可行性研究」。

「我們將嘗試以一種能早期產生明確社會效益的方式來進行，如果事實證明這無法安全完成，我們需要準備好接受失敗，」施隆多恩當時寫道。他當時拒絕了採訪，表示在退出隱形模式之前，他希望確保這些效益是「合理建立在現實基礎上的」。

這可能極具挑戰性。雖然更換身體部位聽起來很合乎邏輯，就像更換舊車的皮帶一樣，但現實中幾乎沒有證據表明，接受來自年輕雙胞胎的器官能讓你活得更久。

與此同時，全身移植目前可能仍是致命的，至少以現有技術而言。在去年 7 月發表的最新概念測試中，俄羅斯外科醫生切除了一頭豬的頭部，然後又將其縫合回去。這隻動物確實活了下來——呼吸微弱，並能從注射器中舔水。但由於脊髓已被切斷，牠全身癱瘓。（目前尚無證實的方法可以重新連接切斷的脊髓。）出於仁慈，醫生在約 12 小時後結束了這頭豬的生命。

甚至連 R3 的一些投資者也表示，這是一項高風險、低成功率的計劃，難度不亞於殖民火星。Immortal Dragons 的負責人王博洋（Boyang Wang）曾在長壽會議上談到身體更換技術，提到「當時機成熟時，你可以將大腦移植到新身體中」。王在 1 月份的一次 Zoom 通話中確認，他指的就是 R3，並在 2024 年的一輪融資中向該公司投資了 50 萬美元。

但王表示，自投資以來，他變得不那麼樂觀了。他現在認為全身移植「非常不可行，甚至不太科學」，且「離任何現實應用的希望還很遙遠」。

儘管如此，他說，對 R3 的投資符合他的哲學，即進行非正統的賭注，這可能會成為對抗衰老的突破。「什麼能真正改變現狀？」他問道。「因為時間不多了。」

隱形模式

複製身體處於一系列旨在培育備用零件的先進技術的最前沿。研究人員正在探索幹細胞、合成胚胎和類似斑塊的類器官，一些公司正在複製基因工程豬，其腎臟和心臟已經被移植到少數患者體內。這些方法都試圖利用發育過程——即動物身體在子宮中自然形成的過程——來培育功能齊全的器官。

甚至有越來越多的主流科學家表示，如果能透過人工手段培育，無意識的身體可以解決器官短缺問題。兩位史丹佛大學教授將這些結構稱為「身體類器官」（bodyoids），去年在《麻省理工科技評論》上發表了一篇社論，支持製造備用人體。雖然該社論留下了許多想像空間，但他們稱這個想法「至少是合理的，且可能是革命性的」。

「這有很多變體，他們正試圖尋找一種社會可接受的形式，」哈佛大學教授、該領域新創公司顧問喬治·丘奇（George Church）說。但丘奇表示，孕育整個身體可能做得太過了，特別是考慮到移植名單上幾乎所有患者都只是在等待單一器官，如心臟或腎臟。

「幾乎沒有任何情況需要整個身體，」他說。「我認為即使有一天這被接受了，這也不是一個好的起點。」丘奇表示，目前無腦人體除了「令人反感外，並不是很有用」。

這或許就是為什麼身體更換技術即便在延壽愛好者中，談論起來仍感到冒險，儘管這些人已經準備好注射中國胜肽或將身體低溫冷凍。「我認為從科學角度來看這很令人興奮或有趣，但我認為世界還沒有完全準備好，」柏林 Tomorrow Bio 公司的執行長埃米爾·肯齊奧拉（Emil Kendziorra）說，該公司將遺體儲存在 -196°C 下，希望未來能復活。

「每個人都覺得，是的，低溫保存完全合理，」他說。「然後你談到全身更換。接著每個人都會說：『喔，等等，這太超過了。』」

即便如此，「更換」技術在一群自稱為「硬核」長壽信徒中找到了狂熱的支持基礎，他們遵循一種名為「活力論」（Vitalism）的哲學，認為社會應該將資源重新導向實現無限壽命。這一運動透過遊說、投資、招募和公眾宣傳所取得的影響力，在今年早些時候的《麻省理工科技評論》中有詳細報導。

去年春天，在該社群的一次聚會中，肯齊奧拉參加了一場未公開的「更換日」（Replacement Day）聚會。在那裡，更激進的想法可以被自由討論，因為對於活力論圈子中的一些人來說，更換身體部位已成為擊敗死亡最可行、成本最低的途徑。

至少這是一個活力論團體「長壽生物技術聯誼會」（Longevity Biotech Fellowship）製作的抗衰老技術路線圖得出的結論，該報告估計，創造一個缺乏新皮質的概念驗證人類複製人將花費 4,000 萬美元——相對而言，這是一個極小的數目。

該報告提到了兩家致力於複製完整無意識身體的隱形公司，但刻意不點名。企業家克里斯·博雷爾（Kris Borer）去年 8 月在法國一個度假勝地展示該路線圖時表示，如果這些公司的活動公開，「將會引起巨大的反彈——人們會討厭它」。

「有很多關於這類內容的烏托邦電影和小說。這就是為什麼我沒有談論任何致力於此的公司。他們正試圖躲避公眾的注意力，」他說。「我們必須讓天使投資人和其他人在秘密狀態下投資，直到一切準備就緒。」

博雷爾確實提出了他認為最好的公開方式：首先，透過披露更有限、更容易被接受的目標，慢慢讓社會意識到身體更換。「我們不會從『讓我們複製你並給你一個身體』開始。我們會從『讓我們解決器官短缺』開始，」他說。「最終人們會習慣它，然後我們就可以轉向更硬核的東西。」

在本月早些時候的一次採訪中，博雷爾拒絕透露其長壽路線圖中涉及的公司名稱，也不願說明 R3 是否為其中之一。但我們確實發現了另一家隱形新創公司，這家公司專注於更換人的內臟器官，而非整個身體。這家名為 Kind Biotechnology 的公司總部位於新罕布夏州，由抗衰老研究員賈斯汀·雷博（Justin Rebo）領導，他曾是施隆多恩的合作夥伴。

WO2025260099 VIA WIPO

根據該公司提交的專利申請，雷博的團隊正致力於創造「完全缺乏感受、思考或感知環境能力」的動物。專利中包含的圖像顯示，該公司生產的小鼠缺失完整的大腦，另一些則沒有臉部或四肢。他們透過使用基因編輯技術 CRISPR 刪除胚胎中的基因來實現這一點，目標是創造一個「基本上能自行生長的器官袋」，僅具有最低限度的神經系統。提交給專利局的一張卡通渲染圖顯示，這看起來像是一個連接到生命維持管的肉質行李袋。

雷博在電子郵件中表示，他的公司正致力於以一種「倫理且可擴展」的方式創造動物器官，用於人類的實驗性移植。他指出，「成千上萬的人在等待器官時死去」。

Kind 的一些專利申請確實涵蓋了利用人類細胞生產這些器官袋的可能性。雷博表示，這更多是一種推測性的可能性。但他確實將自己的工作視為長壽「更換」方法的一部分。首先，因為「可擴展地生產年輕、高質量的器官」將讓外科醫生在更多類型的患者身上嘗試移植，包括許多目前不適合移植的老年心臟病患者。

「有了充足的高質量器官，更換失靈部位可能成為一種直接的回春形式，」他說。

雷博想像，同時更換多個內臟器官（在器官袋中一起生長）可能會產生更廣泛的回春效果。「最終，更換失靈部位是延長人類健康壽命的直接路徑，」他說。

今年早些時候同意擔任 Kind Bio 顧問的丘奇認為，這項工作是努力將這些技術「從一開始就推向更有用、更可接受的方向」的一部分。他說：「然後讓我們看看社會對此的反應——而不是直接跳到最令人反感、最無用的形式，這似乎是其中一些人的目標。」

「只有一個辦法能知道」

認識施隆多恩的人形容他像發電機一樣，「100% 致力於」實現極端延壽的目標。2006 年，他在一份生物倫理學期刊上發表了一篇論文，概述了為什麼「渴望永生」是理性的，他在亞利桑那大學的博士研究也得到了名為 SENS 基金會的長壽研究組織的資助。

他也擁有廣泛的人脈。在一次採訪中，SENS 的共同創始人、具有影響力且頗具爭議的募資者與預言家奧布里·德格雷（Aubrey de Grey）稱施隆多恩是「我的門徒之一」。據報導，2010 年左右，彼得·泰爾（Peter Thiel）向施隆多恩創立的研發幹細胞療法的公司 ImmunePath 投資了 150 萬美元，儘管該公司很快就失敗了。（泰爾的代表未回應確認該數字的請求。）

到了 2021 年，施隆多恩創立了 R3 Biotechnologies。他開始傳播身體更換的想法，並討論一個分步實施的方案：先在實驗室評估技術，然後在猴子身上實驗，最後可能在人類身上實施。

一份由施隆多恩簽署的 2023 年「致利益相關者信」開篇便提到，「身體更換複製將需要多組分基因工程，其規模在靈長類動物中從未嘗試過」。信中補充道，幸運的是，「大腦敲除」的分子技術在小鼠中已廣為人知，且應有望在「孕育完整的靈長類動物」中發揮作用，這一類別包括猴子和人類。

這會成功嗎？「只有一個辦法能知道，」信中寫道。

Immortal Dragons 的投資者王博洋表示，在 R3 向他展示了創造缺失完整大腦的小鼠是可能的之後，他投入了資金。「雖然有缺陷，但產生的小鼠存活了下來並長大，對我來說，這是一個非常強有力的實驗，」他說；這足以讓他資助 R3 嘗試「在靈長類動物中複製這一結果」。

（R3 在電子郵件聲明中表示，該公司及其創始人「從未在任何物種中產生任何程度的大腦改變，也沒有嘗試這樣做，沒有雇用其他方這樣做，且未來也沒有具體計劃這樣做」。它補充道：「我們不與活體非人靈長類動物合作。」）

然而，更大的技術障礙仍然是複製。在 100 次複製動物的嘗試中，通常只有幾次能成功。僅憑這一點，複製人類——或猴子——幾乎是不可行的。

但 R3 似乎確實在努力解決效率問題。在《麻省理工科技評論》審閱的一份文件中，該公司聲稱已在囓齒動物中改進了基本程序，引用了一種名為組蛋白去甲基酶（histone demethylase）的蛋白質，它有助於擦除細胞的遺傳記憶。添加這種蛋白質可以大大增加細胞在實驗室注入卵子後形成複製胚胎的機會。

這些分子被用於 2018 年在中國進行的首次成功猴子複製。但這依然不易——事實上，處理大量處於發情期的猴子並對其進行試管受精是一項巨大且昂貴的工程。根據密西根州立大學的西貝利的說法，複製猴子目前幾乎是不可能的，至少在美國境內是如此，因為這「負擔不起」。

儘管如此，猴子複製的成功至少在生物學上證明了人類生殖性複製是可能的。

該公司可能還試圖解決複製過程中的第二個長期障礙：胎盤功能缺陷。由於這類問題，一些複製動物在出生後很快就會死亡。

R3 的文件提到了一種它開發的「分娩修復」（birthing fix），以進一步提高複製成功率。雖然《麻省理工科技評論》未能得知 R3 的具體流程，但我們在 Maitriyee Mahanta 的 LinkedIn 頁面上發現了相關引用。她是 2023 年致 R3 利益相關者信的共同簽署人，也是赫伯特的前研究助理。（我們未能聯繫到 Mahanta 置評。）

她的頁面描述她目前的職位是研究複製、「出生率修復」以及利用非人靈長類動物細胞研究皮層發育的「分子主管」。她的職位隸屬於「長壽逃逸速度基金會」（Longevity Escape Velocity Foundation），德格雷是該非營利組織的總裁兼首席科學官。但德格雷表示，他的基金會只是為 Mahanta 安排了工作簽證，作為與「她實際工作的公司」合作的一部分。

與本文採訪的其他幾個人一樣，德格雷在與我們交談時，一方面巧妙地避免直接確認 R3 的存在，另一方面又大方地討論身體複製技術的理論層面。例如，他談到了縮短等待複製體長大到適合摘取器官大小的方法；他說，可以添加進一步的基因突變，使複製體產生「中樞性性早熟」。這種情況會導致幼兒出現生長衝刺，甚至長出陰毛。

複製獨裁者

誰會複製一個身體並付錢讓它存活多年，直到需要為止？這項昂貴技術（如果可行）的第一批客戶很可能是超級富豪或權勢人物。

事實上，世界頂尖的獨裁者似乎也收到了關於更換零件的消息。9 月，一段收音錄下了俄羅斯總統普丁與中國領導人習近平在北京與北韓領導人金正恩同行時的對話；在交流中，普丁推測了延壽的可能性。

「生物技術正在不斷發展。人體器官可以不斷移植。活得越久，就變得越年輕，甚至可以實現永生，」普丁透過翻譯說道。

「有人預測，在本世紀，人類將活到 150 歲，」習近平贊同地回應。

目前尚不清楚這些領導人是如何得知這些可能性的。但在身體更換愛好者中，涉及獨裁者的情節是一個恆久的話題。

「有公司正在研究這個。他們處於隱形狀態——我們不能透露太多——但總體概念是，如果你沒有任何倫理顧慮，今天就可以完成大部分工作，」LongGame Advisors 的首席投資官威爾·哈伯恩（Will Harborne）去年在接受播客主持人朱利安·伊薩（Julian Issa）採訪時表示。「如果你是某個國家的獨裁者，想要一個自己的複製人，你現在就可以去培育一個。你可以創造一個自己的複製胚胎，找個代孕者將其孕育足月，然後讓這個有大腦的身體長到 18 歲，最後如果你是獨裁者，你可以殺了他們，嘗試把你的頭移植到他們的身體上。」

「現在沒有人建議你這麼做——這非常不道德——但大部分技術已經在那裡了，」他說。他指出，為此目的而創造的複製人之所以要移除大腦皮層，是因為「我們不想為了永生而殺死其他人」。

哈伯恩隨後向《麻省理工科技評論》證實，該基金在大約一年半前向 R3 投資了 100 萬美元。

為了使身體更換過程符合倫理，複製人的大腦需要發育受阻，使其缺乏意識。這正是對先天缺陷感興趣的原因。患有罕見水腦畸形（hydranencephaly）兒童的醫學影像顯示，其大腦半球完全缺失。然而，如果得到照料，他們可能活到 20 多歲，儘管他們無法說話或進行有目的的活動。

那麼技術問題在於，如何有意地在複製人中產生這種情況。未來學家桑德伯格說，他參觀過 R3 的實驗室，與吉爾曼交談過，並聽取了一場關於如何利用基因工程塑造大腦發育的簡報。之前的研究已經表明，透過添加毒性基因，可以殺死發育中胚胎的特定細胞類型，但保留其他細胞，從而產生沒有新皮質的小鼠。

雖然桑德伯格不是生物技術專家，但他表示 R3 的理論在他看來是合理的。「我認為確實有可能充分阻止大腦發育，以至於你可以說『是的，這裡幾乎肯定沒有意識』，」桑德伯格說。「因此，在實際意義上，不可能有任何痛苦，也不存在任何個體。」

「我認為總體目標——實際上，在倫理上看起來相當不錯，」他說。

QIANG SUN AND MU-MING POO/CHINESE ACADEMY OF SCIENCES VIA AP

然而，要真正確定意識的起點和終點可能很困難。根據目前的醫學標準，不允許摘取水腦畸形患者的器官，因為他們不符合腦死亡標準：他們擁有功能正常的腦幹。一個更嚴重的問題是，有證據表明腦幹本身就能產生基本的意識形式。如果真是這樣，曾調查過一百多名水腦畸形兒童看護者的神經科學家比約恩·默克（Bjorn Merker）表示，「從模擬這種情況的生物體中摘取器官的計劃將是不道德的」。

當然，更換夢想的最極端版本不僅僅是摘取器官，而是完全接管身體。曾提議進行頭部和大腦移植的爭議性義大利外科醫生塞吉歐·卡納維羅（Sergio Canavero）表示，幾年前施隆多恩等人曾向他諮詢建議。「他們告訴我，他們正在考慮對兩三歲的孩子進行頭部移植，」他說。「我立刻制止了。你怎麼能有這種想法？ 生物力學的兼容性根本不存在。你必須等到至少 14 歲，我會說 16 歲。我很清楚這些傢伙不是外科醫生——他們是生物學家。」

卡納維羅說他不反對為了移植而複製身體——他認為這行得通。「但如果你想使用複製人，」他說，「它必須是一個無意識的複製人。否則這就是謀殺，是殺人罪。」

《麻省理工科技評論》尚未發現任何證據表明 R3 已經創造出「器官袋」，更不用說無腦人類複製人了。而且有許多理由相信，他們假設的「全身更換」未來永遠不會實現——這只是一個長生不老的幻想。

「障礙太多了，」西貝利說。這是一份長長的清單：人類複製在許多國家是非法的、不安全的，且很少有稱職的專家願意或敢於參與。此外還有一個尷尬的事實：目前除了在女性體內，沒有辦法讓無腦複製人發育成熟。西貝利說，想想看：「你必須說服一個女人去懷一個註定異常的胎兒。」

桑德伯格也同意這正是事情開始變得棘手的地方。他說：「這裡的問題當然在於，那種『噁心感』（yuck factor）是非常強烈的。」