AI 播客主正熱衷於教妳如何讓男人開心

「失去一個好男人最快的方式不是出軌，」播客主西爾維亞·布朗（Sylvia Brown）開場說道，「而是成為他最大的壓力來源。」

自從一月份創立 Instagram 帳號以來，她憑藉在性愛、自我價值和約會方面的精湛見解，已獲得了 11 萬名粉絲。在光線充足的精緻攝影棚內，布朗對著廣播麥克風熱情地分享著一個又一個陳腔濫調。那段關於失去好男人的影片被超過 1,000 萬人觀看，其中包括饒舌歌手 Dave East，他分享了這段剪輯並評論了五個紅心靶心表情符號。「別指望一個正在建立帝國的男人能給你平靜，」布朗在另一段獲得超過 120 萬次觀看的影片中如是說教。在三月份的一段影片中，她言簡意賅地表示：「男人不想要強大的女人，他們想要方便的女人。」

任何對布朗這些具爭議性的片段感興趣的人，可能都想點擊觀看她的完整播客節目。但只有一個問題：他們辦不到。她的播客並不存在。你所看到和聽到的一切——她的聲音、身後的霓虹燈招牌，以及她在發表辛辣觀點時上下跳動的生動眉毛——完全是由 AI 生成的。

這類新型的數位約會導師並不在 Spotify 或 SiriusXM 上主持真實節目。他們在 Facebook、Instagram、TikTok 和 YouTube 上發布剪輯精良的片段，將品牌定位於演算法的最優點：能引發反應且與幾乎所有觀眾都相關的情感內容。這種關係自我賦權影片播客的趨勢正迅速吸引受眾，並借力於 AI 生成社交媒體網紅日益增長的人氣。根據 Grand View Research 的報告，該行業預計在未來四年內將突破 450 億美元。

每段影片都遵循同樣的邏輯：一個人坐在木質鑲板的播客錄音室裡，分享關於尊重或出軌的建議。雖然廣受歡迎，但這些內容往往強化了傳統的性別意識形態。AI 播客主「智慧大叔」（Wisdom Uncle）的品牌核心是「無限知識」，展現出完美的強大形象：他擁有碩大的肌肉和深沉自信的聲音。他的影片被宣傳為一種勵志指南，但他的建議往往只是讓男女對立，利用觀眾的不安全感。「男人可以愛一個一無所有的女人，但許多女人不會愛一個一無所有的男人，」他在一段標題為「沒人敢說的真相」的片段中說道。在 YouTube 上，帶有嘲諷標題的影片——「7 個殘酷真相讓他想念你（即使他對你沒興趣）」、「如果他沒讓你的生活變得更輕鬆，那就保持單身」——輕易地激起了渴望約會者的評論反應。

這些影片經常回收異性戀約會導師的劇本，並美化不平等的關係權力動態。AI 播客主尼亞·盧克斯（Nia Luxe）希望你「成為他的平靜，而不是他必須解決的另一個問題」。拉西·文斯（Laci Vince）試圖說服觀眾，女性往往接受最低標準，稱「高價值男人不會追求容易得到的女人」。AI 主持人林肯·科爾斯（Lincoln Coles）在一段片段中聲稱，「男人太軟弱了」而「女人太獨立了」，這使得他們變得難以相處。由 Higgsfield AI 創建、主打「柔軟思想，硬核真相」的教練阿里·班克斯（Ari Banks）認為，追求心儀對象主要應由男性主導——「這就是你如何讓他注意到你：什麼都別做。」

這些影片還重申了單一的美學觀。大多數女性 AI 播客主都擁有「卡戴珊-芭比」式的美感：女神般的五官、白皙或足以暗示種族模糊性的膚色，以及催眠般的表情。她們從一個看透一切、完美無瑕的美女視角，滔滔不絕地談論自我接納。

「這是軟宣傳，」性與生活方式播客《Decisions, Decisions》的共同主持人 Mandii B 表示。這些影片及其散布的言論是基於有毒的性別陳規訓練出來的。「它在不提供深度或問責的情況下，微妙地塑造了信念和期望。這讓我想起美國夢幾十年來是如何被包裝和推銷的：一個乾淨、可複製的敘事，卻不一定反映人們實際生活中混亂、多樣的現實。這些內容在處理關係時也做了類似的事情。它在沒有語境、細微差別或責任感的情況下，推銷易於消化的理想。」

然而，真實的對話並不是這些帳號的最終目標。WIRED 審查的幾乎所有頁面都是通往 AI 網紅付費課程的漏斗。除了數位業務啟動包（117 美元）或為期六週的密集產品加速課程（147 美元）外，阿里·班克斯頭像背後的創作者還提供了一個名為「AI 內容大學」的 497 美元教學計劃，人們在那裡學習「創建病毒式 AI 播客和人頭說話內容，掌握現實主義公式™（讓你的內容看起來不像 AI），並使用對嘴 + 聲音克隆讓你的內容栩栩如生」。她承諾將「把你的內容轉化為收入（而不僅僅是點擊量）」。

Luxe 帳號的創作者 AI with Lotti 聲稱在不到 30 天內將她的 Facebook 頁面增加到 10 萬粉絲和 1,200 萬次觀看，她以 84 美元的價格出售「AI Luxe 學院」課程。而花費 9.97 美元，你就可以購買梅麗莎·德文（Melissa Devine）的「給拒絕將就的女人的 300+ 金句」，來幫助編寫你的 AI 播客主身份。

「這本質上與推動高效能網紅內容的原理相同：特異性和情感共鳴，」網紅行銷機構 Superbloom 的創始人兼執行長莉莉·康巴（Lily Comba）表示。「區別在於 AI 正在大規模地運行這套劇本。但沒有關係基礎的互動是有上限的。網紅行銷已經吸取了這個慘痛教訓，我預計 AI 創作者也會遇到同樣的瓶頸。」

這些影片最大的危害可能在於它們看起來多麼平常。AI 領域現在充斥著各種操縱內容，不是怪異得令人不安，就是暴力、性感或卡通式的震驚——有些人仍然痴迷於那些水果影片——然而 AI 播客片段大多採用正常的語調。除了所給出的建議外，場景中沒有什麼特別非凡之處。這正是它們隱蔽的原因。

但這些完美 AI 人格背後的創作者似乎沒有意識到，播客的意義——或許也是這種媒介的力量——完全在於人類的不完美：那些並不總是包裝精美，而是以一種未經剪輯的坦誠所分享的對話、觀點和經驗。

即便如此，Mandii B 理解為什麼人們會被這種人造關係內容所吸引。「他們在尋求指導。當某些東西聽起來自信、精緻且被廣泛接受時，就很容易信任它。」她並不擔心 AI 播客主很快會取代她。她說，這些影片的流行歸結為一個困擾社會的更大問題。「人們不喜歡獨立思考。」