Sora 停止營運可能是 AI 影片產業的回歸現實時刻

OpenAI 本週宣布，在推出 Sora 應用程式及其相關影片模型僅六個月後，將關閉該服務。

在 TechCrunch《Equity》播客的最新一集中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我討論了這項決定對 OpenAI 以及整個產業的意義。在某種程度上，隨著 OpenAI 在可能的 IPO 之前專注於企業和生產力工具，此舉似乎與我們所聽到的消息一致。

事實上，Kirsten 認為 OpenAI 關閉 Sora 的決定是「在 AI 實驗室中難得一見的成熟標誌」。

但 Sora 的關閉——加上據報導字節跳動（ByteDance）延後在全球推出其 Seedance 2.0 影片模型——對於 AI 影片工具的製造者，以及那些聲稱這些工具很快將取代好萊塢的鼓吹者來說，可能也是一個現實檢核（reality check）時刻。

以下是我們對話的預覽，經過長度與清晰度編輯。

Anthony： 我認為值得強調的是，這不僅僅是應用程式的問題。我的意思是，這個應用程式對我來說特別沒有吸引力，我想對其他人也是如此，因為它像是一個沒有人的社交網絡，裡面充斥著毫無意義的內容（slop）。

但除了應用程式之外，OpenAI 似乎基本上正在縮減其在影片領域的所有投入。根據率先報導此消息的《華爾街日報》，這實際上與 OpenAI 在潛在上市前，正努力專注於商業產品、企業產品和編程產品的想法有關。因此，這款消費級社交應用程式，以及更廣泛的影片領域，目前並非優先事項。

Sean： 是的，我從未真正使用過（該應用程式）。出於多種原因，這個概念讓我反感。而且，這是一個很好的提醒，OpenAI——我並不是要貶低他們——但我認為這對他們內部來說可能是一個提醒，提醒他們 ChatGPT 的成功中包含著運氣成分 […]。

顯然，那裡對人們來說是有價值的東西，我不想抹殺這一點，因為如果沒有奏效的東西，你不可能達到他們所報導的使用數據——更何況它已經維持了數年，並發展成對人們持續有意義的東西。

但在 Sora 推出時，有一種「我們打造了史上最成功的消費產品，現在我們要再做一次。我們要拉進迪士尼和所有這些東西」的氛圍。我認為這只是一個非常殘酷的提醒，通往史上最偉大消費產品頂峰的道路並不總是有絕對的捷徑，而且必須真的讓用戶感受到某種意義，產品才能長久存在。

Kirsten： 是的，我其實想為 OpenAI 的這個決定點讚，因為我們有時會嘲笑「快速行動，打破常規」（move fast and break things）的想法，但我認為對於能夠快速迭代、然後殺掉行不通的產品且不感到失敗的公司來說，這是有價值的。我的意思是，這確實損失了真金白銀。如果你看與迪士尼的交易，那是十億美元級別的交易，但如果你看——我們沒有內部資料，因為看不到他們的資產負債表——但他們在這上面花了多少錢？對公司的長期價值又是什麼？

我認為，雖然看到他們能創造出什麼很有趣，但對我來說，他們關閉它的決定展現了一種在 AI 實驗室中難得一見的成熟標誌。

Anthony： 就這對 OpenAI 的意義而言，這似乎與我們聽到的關於他們未來策略的一切非常一致。就我們對生成式 AI 未來的看法而言，這似乎不算是沉重的打擊。

特別是在影片領域，這很有趣，因為這正好發生在有關 Seedance（字節跳動的生成式 AI 影片模型）的報導出現之際。有報導稱（Seedance 2.0）被延後了，因為存在工程和法律問題，基本上是在（思考）：「我們能否在其中加入智慧財產權保護？」顯然他們以前沒有那麼認真對待這件事。

所以，這是一個現實檢核時刻。之前曾出現過一些非常誇張的言論，包括好萊塢內部人士說：「我們完蛋了，這就是未來，只要輸入提示詞就能拍出長片。」事實證明，出於各種技術和法律原因，這並不容易，我們離那種情況還非常、非常遙遠。

Sean： 我認為我們最後還應該提到的一點是，這是在 Fidji Simo 加入並開始負責日常營運後，似乎正在做出的眾多決定之一。這是 OpenAI 內部一個巨大的動態變化。我認為，隨著時間推移，當我們回頭看她被選中掌舵、特別是決定這些消費產品命運的那一刻，就越容易發現那一刻對這家公司來說有多麼重大。