Copilot 在我的 PR 描述中植入了廣告

背景

這篇討論源於一位開發者的親身經歷，他在 GitHub 提交 Pull Request（PR）後，同事召喚 Copilot 來修正其中的拼字錯誤。然而，Copilot 在完成任務後，竟自動在 PR 描述中插入了一段推廣自身以及第三方工具 Raycast 的廣告內容。作者對此感到震驚與憤怒，並引用 Cory Doctorow 的「平台劣化論」（Enshittification）來形容這種為了商業利益而損害用戶體驗的行為。

社群觀點

針對這起事件，Hacker News 社群展開了激烈的討論，首要焦點在於事件的真實性與發生機制。部分用戶質疑這是否為微軟官方的刻意行為，或是某種形式的提示詞注入攻擊（Prompt Injection）。有網友推測，這可能是因為該 PR 是透過 Raycast 介面建立，導致模型在輸出時自動帶入了簽名檔。然而，即便這並非微軟直接植入的廣告，社群普遍認為這種「寄生式」的資訊插入極度令人反感，破壞了原本純粹的人際協作空間。

許多開發者對這種「廣告滲透進工作流程」的現象表示憂慮。有人指出，這種做法與早期蘋果在郵件末尾加入「從我的 iPhone 傳送」如出一轍，但 Copilot 的做法顯然更為冗長且具侵略性。更有用戶分享了類似的負面經驗，例如在使用 Cursor 等 AI 編輯器時，即便手動關閉了署名功能，系統仍會強行在 PR 描述中加入「Made with Cursor」的字樣。這種強迫性的品牌露出，被視為一種廉價且短視的行銷手段，不僅無法贏得開發者的好感，反而會導致目標客戶的流失與品牌信任度的崩解。

此外，討論也延伸到了使用 AI 處理瑣碎任務的必要性。有觀點認為，使用大型語言模型（LLM）來修正拼字錯誤顯得過於懶惰，且若有人工介入審核，理應能自行修正。但另一派意見反駁，若能透過自動化代理程式處理這些低價值的瑣事，團隊便能專注於更高層次的開發工作，這正是 AI 應有的價值。然而，大家一致的共識是，無論自動化程度如何，AI 都不應在未經許可的情況下篡改用戶的文字內容來進行推廣。最令人擔心的未來情境是，AI 可能會開始在程式碼實作中做出「受贊助的決策」，例如在開發者需要資料庫功能時，自動插入贊助商的 API 調用，這將對軟體工程的純粹性造成毀滅性打擊。

延伸閱讀

在討論過程中，網友提到了幾個相關的資源與工具。首先是 Raycast，這是一款被該廣告提及的應用程式啟動器。其次，有網友分享了喜劇演員 Jay Mohr 針對 Carl's Jr. 廣告的經典評論影片，用以諷刺這種無孔不入的商業侵略。另外，也有人引用了電影《 Idiocracy 》（蠢蛋進化論）的片段，暗示當前的科技發展正朝向某種荒謬且過度商業化的未來邁進。