儘管全球多國抵制，美國企業仍表態支持山姆·阿特曼的 World ID 數位身分技術

背景

由 OpenAI 執行長 Sam Altman 共同創辦的生物識別項目 World（原名 Worldcoin），儘管在亞、非、歐多國因隱私疑慮與法規問題屢遭封殺，近期卻成功與 Tinder、Zoom 及 Docusign 等美國企業達成戰略合作。該計畫透過名為 Orb 的球體裝置掃描使用者虹膜以核發「人類證明」數位身分，旨在應對 AI 時代下的深偽詐騙，卻也引發了全球範圍內關於生物特徵監控的激烈辯論。

社群觀點

Hacker News 社群對此項目的進展展現出高度的警覺與批判。許多討論者指出一個極具諷刺性的現象：Sam Altman 作為推動 AI 發展、導致網路機器人與深偽問題加劇的關鍵人物，如今卻透過另一家公司銷售「解決方案」來修補自己造成的破壞。這種商業模式被形容為一手製造問題、另一手收割利潤，其發布的企業藍圖甚至直言 AI 正在侵蝕網路基礎，令網友感到荒謬至極。

針對美國企業的積極擁抱，社群普遍認為這反映了數據驅動型企業對個人資訊的貪婪。留言者指出，這些公司長期以來透過囤積數據獲利，World ID 提供的生物識別資訊對國防承包商或情資機構而言具有極高的商業價值，能實現更高精度的數據關聯。然而，這種趨勢讓許多人感到不安，認為社會正朝著「露天監獄」的方向演進，一旦不可更改的生物特徵遭到洩露、盜用或誤判，使用者將面臨無法挽回的法律與生存風險，而目前卻缺乏相應的民事或刑事立法來追究企業的處理失當。

此外，社群中也出現了對技術過度擴張的反思。部分觀點認為，當前的科技發展已超越了人類社會的負荷，甚至有聲音呼籲發起「去技術化」運動，主張除了救命醫療科技外，應限制監控與 AI 軟體的無止盡擴張。對於 World 從加密貨幣轉向數位身分的品牌重塑，網友則冷嘲熱諷其為「區塊鏈熱潮」消退後的求生手段。儘管有少數意見討論是否能開發出開源且匿名的替代方案來對抗大企業的壟斷，但主流情緒仍傾向於對這種「標記人類」的行為感到恐懼與厭惡，認為這不僅侵蝕了隱私權，更是在挑戰人類社會的倫理底線。

延伸閱讀

在討論中，有網友提及 MIT Technology Review 曾針對 World 在開發中國家採取的非倫理行銷手段進行深度調查，揭露其在未獲得充分知情同意的情況下，收集了包括心跳與呼吸等超出虹膜掃描範圍的生理數據。此外，愛德華·史諾登（Edward Snowden）對該項目「編目全球眼球」的批評，以及彼得·提爾（Peter Thiel）近期關於反基督可能以社會運動或組織形式出現的言論，也被引用來對比該項目的社會影響。