北約對其軍事優勢正在下滑的危險無知

「……戰爭的爆發不在於自由力量強大之時，而是在其虛弱之際。唯有此時，暴君才會受到誘惑。」——隆納·雷根 (Ronald Reagan)

北約面臨自 1949 年以來最嚴峻的軍事劣勢，因為在無人機戰爭時代，權力平衡已果斷地向其對手傾斜。北約相對軍事衰落的速度與規模，代表了自第二次世界大戰以來最戲劇性的權力轉移——而該聯盟似乎危險地察覺不到其面臨的新脆弱性。

北約教條已危險地過時

「美利堅治世」(Pax Americana) 正走向終結。

• 未能擊敗胡塞武裝組織：美國海軍對抗胡塞武裝低成本無人機軍火庫的艱辛過程證明了，即使是非國家行為者也能挑戰北約的防空系統。北約部隊發現自己難以應對相對原始的無人機攻擊。
• 無人機戰爭的經濟邏輯：在烏克蘭，無人機佔戰鬥擊殺數的 70% 以上——這一比例可能會繼續增加。其經濟邏輯是毀滅性的：價值 1,000 美元的 FPV（第一人稱視角）無人機常規性地摧毀價值 700 萬美元的艾布蘭戰車。現代戰車已危險地過時，整個裝甲戰爭需要從頭開始重新設計，以面對現代無人機戰爭的現實。
• 缺乏軍事經驗：北約既缺乏經驗豐富的無人機操作員，也缺乏無人機戰爭的制度性知識。該聯盟在應對及大規模整合無人機方面，沒有顯著的實戰經驗。
• 北約缺乏反無人機防空系統：北約為傳統威脅設計的防空系統，無法有效應對無人機群。俄羅斯無人機多次穿透波蘭和西歐領空，北約在偵測、追蹤和中和這些入侵行為方面顯得力不從心。
• 無人機產量不足：北約的無人機能力令人震驚地不足。截至 2024 年 8 月，英國陸軍擁有的 FPV 無人機不到 450 架，而單一一家烏克蘭工廠每月就能生產 40,000 架。俄羅斯和烏克蘭目前每年的無人機產量均達到 300 萬至 500 萬架。
  「戰爭開始時，1,000 架無人機就算很多了。現在，一條組裝線每月就能生產 40,000 架無人機。」
• 快速 Google 搜尋顯示，烏克蘭每天生產約 4,000 架 FPV 無人機。令人震驚的是，同樣的搜尋顯示，英國陸軍目前採購的 FPV 無人機總數僅為 450 架！ 西方軍隊在領導層面上完全處於昏睡狀態。

最嚴重的問題在於：

• 北約教條的過時：北約的軍事教條仍植根於前無人機戰爭時代的假設，造成了一種尷尬的脫節：承平時期的將領們在教導那些擁有對抗致命、配備無人機對手之實戰經驗的烏克蘭軍官。

真正的「無人機覺醒」教條應該是什麼樣子

關於現代無人機主導戰場現實的最佳影片在這裡。遺憾的是，它因被視為俄羅斯宣傳而從 YouTube 上被移除。^([1])

每名士兵配備數十架無人機
勝利需要每月數百萬架無人機，而非數百架。每名士兵需要一打或一百架無人機。教條必須優先考慮大規模無人機製造能力、先進電池技術，以及以百萬台為單位的供應鏈。軍事預算的大部分最終應投入到自主平台上。

戰車、海軍、步兵教條需要從頭開始重新設計：戰車需要徹底重新設計——主動防護系統、反無人機格柵、完整的頂部裝甲。步兵需要接受不同的訓練，以更小的單位行動，在無人機的持續監視下，穿梭於快速建造的防無人機掩體中，並利用地面無人機進行後勤工作以減少暴露。海軍應從少數昂貴的航空母艦轉向分散式的無人機發射平台——數百艘廉價的無人機母艦、水下無人機部署，以及為海軍航空兵配備的自主「忠誠無人機」。

透明戰場：假設處於持續觀察之下。每一次移動都被追蹤，每一次集結都會在幾分鐘內成為目標。部隊必須分散行動，透過安全的網狀網路進行通訊，並不斷移動。資源、指揮、後勤——一切都要分散、冗餘且模組化。

電子戰的核心地位：每個單位都需要電子戰能力。但這只是暫時的：具備 AI 功能、無需通訊鏈路即可運作的自主無人機即將到來。教條必須為目前依賴干擾的戰爭，以及未來防干擾的自主蜂群戰爭做好準備。

中國的戰略優勢

[欲了解更深入的討論，我推薦我之前關於未來台灣危機軍事現實的短文。]

除了無人機革命之外，中國正在崛起。

• 工業霸權：中國在關鍵軍事技術的全球生產中佔據主導地位——控制了世界上大部分的無人機製造、造船能力、電池生產，以及一系列其他關鍵的軍民兩用技術。
• 技術對等：中國已成功複製了第五代戰機的能力（特別是透過間諜活動複製了 JSF 技術），目前正在大規模生產這些飛機。事實上，他們已經領先於美國空軍，部署了第一批第六代戰機原型。
• 美國海軍教條的過時：航空母艦長期以來一直是西方武力投射的基石，但現在越來越容易受到無人機群和極音速飛彈的攻擊，這可能使航艦戰鬥群的教條變得過時。
• 優勢侵蝕：美國的傳統優勢——潛艦優越性、隱形轟炸機機隊、對航道的控制——也面臨著相當快速的侵蝕，中國正在迅速追趕。

常見問題：北約軍事劣勢未被察覺的規模

問：北約難道沒有意識到這些問題嗎？軍事領導人肯定看到了烏克蘭發生的事情吧？

答：是的，北約官員承認無人機戰爭的重要性，並定期宣布現代化計畫。但意識到與採取行動是截然不同的兩回事。

當他們需要數百萬架無人機時，他們只訂購了數千架；當他們需要重寫整個手冊時，他們只更新了教條中的幾個段落。此外，許多現代化計畫進展緩慢，或者根本沒有實現。大多數北約部隊獲取最少量無人機的官方時間表（通常還是樂觀估計！）往往是以年為單位。

問：但北約正在增加國防開支並使部隊現代化。這難道不夠嗎？

答：北約的反應就像是在鐵達尼號上重新排列甲板椅。成員國正在購買更多會被無人機摧毀的戰車、更多無法應對無人機群的戰鬥機，並投資於已經過時的傳統平台。英國的 450 架 FPV 無人機對比烏克蘭的數百萬架，說明了一切。北約在錯誤的事情上花費了更多的錢，受制於無人機革命前編寫的教條。這與支出無關，而在於是否將錢花在現代戰爭中真正重要的事情上。現代無人機戰爭意味著應該為每名士兵配備數十架無人機。 戰車和其他機械化師需要從頭開始重新設計。

問：為什麼北約不能直接從烏克蘭的經驗中學習？

答：軍事轉型需要數年時間。關鍵在於，適應需要清洗承平時期的領導層，並提拔經過戰鬥考驗的軍官。

承平時期的指揮官是透過政治技巧而非戰場成就獲得晉升的，他們在心理上很難接受自己的許多專業知識可能已經過時。俄羅斯透過殘酷的戰場篩選清洗了無能的領導者，而北約的指揮結構則保持不變——尷尬的現實是，那些未曾與同等級對手交戰過的北約將領，正在教導戰功彪炳的烏克蘭軍官。

問：北約難道不仍然擁有技術優勢嗎？更好的訓練？

答：當戰爭的基本邏輯發生變化時，這些優勢就變得不那麼重要了。在過時戰術中表現優異的訓練是毫無價值的。當一架 1,000 美元的無人機能擊敗一輛 700 萬美元的戰車時，傳統平台的技術優勢就失去了意義。

• ^(^) 這是事實。那是俄羅斯的宣傳。但它也是了解西方對手實際想法和做法的最佳來源。