邪惡確實是件壞事（針對麥可·瓦薩與奧莉維亞·薛弗的公開指控）

Micheal Vassar 拯救世界的策略具有可怕的反效果。Olivia 的策略則更糟。

在我們開始之前的一點說明：文中引用的大多數來源，其當事人最終看起來都有些瘋癲。這並非巧合，顯然這是一種明確的策略：對任何可能發聲的人施加「可合理推諉」的心理壓力，直到他們崩潰，並因聽起來像瘋子或採取極端且具破壞性的行動而使自己失去公信力。以下是 Brent Dill 對此的解釋：

**

（在隨後的對話中，他試圖鼓勵與他交談的人自殺，並威脅如果她發布聊天記錄就殺了她。多麼迷人的團體！我聽說 Brent 最近住在 Vassar 的花園裡，而這是在他因性虐待被移出更廣泛的社群很久之後的事。）

實例

這裡的一些人在與 Vassar 圈子接觸之前，我不僅知道他們心理健康，而且是異常堅韌的人。其中最具代表性的是 Kathy Forth。

在 Kathy 自殺之前，我們是朋友。我目睹了她如何從健康能幹墮落到焦慮，再到偏執，這是我認為真實存在的性虐待所導致的連鎖反應，使她陷入了一種敘事和體驗世界的方式，在那個世界裡，幾乎每個人看起來都像性虐待者。Kathy 在自殺前不久給我發了一條訊息，其中包含一些關於 Vassar 的文件，並要求我與她的一位朋友談談他，作為她自殺前的最後請求。她此前曾稱 Vassar 為「大淫魔」（arch-rapist），並敦促我試著喚醒大家，關注我們共同見證的有害心理動態。

Yudkowsky 曾發推文說：「我大多以第三人稱的方式體驗試圖施加的同儕壓力。當 MichaelV 等人試圖對我進行『多人對你吼叫』的操作時，我的體驗是『哈哈，看那壓力真大』，而不是感到壓力。」

或許最明顯的例子來自 Ziz，她原本就有一個邪教，但在這件事發生之前，那還不是一個「洗腦原本溫和的人去謀殺」的邪教。

……他們花了 8 小時對我大吼大叫、進行煤氣燈操縱，試圖利用我接觸到「Emma」，Jack 談論他多麼討厭跨性別女性，特別討厭我和我的朋友，說我們是最令人尷尬的（cringe），希望我們死掉。Vassar 一直告訴我，我需要與 Jack 妥協，喜歡他身上除此以外的好部分。他說 Jack 在那幾個小時裡對我尖叫仇恨言論是件好事，因為這表明我缺乏誠意……

……人格合約。Vassar 提出如果我願意簽署「人格合約」，就給我一筆貸款……

「人格合約」是聲稱人格是一種合約的合約。它說你的人格是由市場授予的，你理解他人的概念是在市場上交易的，對人格的道德考量是由市場管理的。

……Vassar 想讓我做某事，可能非常可怕（很難判斷，因為他是個該死的騙子），我現在不會在公開場合談論……

（Marg bar 奴隸巡邏隊。……（別跟他們上床，那不是正義。））

……Vassar 非常努力地試圖說服我自由意志並不存在，說如果他像我一樣相信自己擁有絕對的自由意志，他會死掉，而我一直堅持自由意志延伸到運動行為……

「人格合約」；將自我與道德、將「質數」（Prime）授予市場。這其實是雅威（Yahweh）的延伸。這是對出賣靈魂的世俗描述。完全等同。這是地獄論者「內在動物」控制論結構的核心。實際上是試圖用現金買下我的靈魂，甚至不是我能留下的現金。

當我拒絕時，他說如果不這樣做，我就不會做出任何重要的事，沒有他我就一事無成。我說他甚至不知道我在研究什麼。Jack 隨聲附和說他們一直追蹤世界上發生的事，如果我正在做的事情規模和他們一樣大，他們早就知道了……

他還對那些被意外施壓服用 LSD 的人進行過類似的環節。

Olivia 在 Cyborgism 伺服器上整過人，不過我想那些記錄可能已經被刪除了。

Olivia 後來施壓（有人稱之為「霸凌」）工作人員取消對她的禁令。

一般模式

Vassar 似乎在進行極端的基於「氛圍」（vibes）的框架控制，利用「有趣性」作為誘餌吸引人們，然後在操縱他們的同時繞過負面氛圍檢查。如果你不試圖挑戰他，這可能沒問題；但如果你挑戰他，他就會訴諸威脅、恐嚇、攻擊，並試圖心理上瓦解任何反對他的人，這種方式經常導致心理健康危機。據我所知，至少有兩份關於他的報告因社交或法律壓力而被壓制。對於那些順從他的人，他遵循廣泛的邪教模式，而且至少在歷史上，他曾積極嘗試阻止世界意識到超智能對齊風險，因為擔心如果政府認真對待這種風險，可能會關閉他的計劃。

Olivia 似乎全身心投入到那種「邪惡氛圍、試圖整死別人的大腦」的事情中，我一直看到受損的跡象。

僅在我的人際網絡中，這似乎對以下事件負有反事實責任：1 起自殺，我懷疑間接導致了第 2 起，1 起（雙人）自殺企圖加精神崩潰（我的，多年前），至少另外 2 人出現精神崩潰，2 名原本穩定的人被驅使進入我只能形容為極度失常但尚未精神分裂的狀態，以及 1 起明確的身體界限侵犯（在對方明顯不願意且事後感到震驚的情況下抓住她的手臂）。無重複計算。

我不知道他的圈子裡是否還有其他人也在做混亂的心理勾當，或者他圈子裡的其他人對陰暗面的了解或參與程度如何，但陰暗面顯然存在，我懷疑他圈子裡的其他人如果試著直接觀察證據，會注意到奇怪的思想模式。當你有空獨處時，考慮順著這條線索查下去，你值得在所有領域追求真相。在這一領域，作為一個人類獲得充足的滋養似乎很有幫助；因缺乏自我照顧或未曾感受過必要的情緒而產生的內在警鐘，似乎會成為阻礙。如果你從未感到安好，或許先優先處理這一點？目標比努力更重要，而清醒的頭腦更容易瞄準目標。

但為什麼他們要表現得如此極端邪惡？

據我所知，這與控制有關，特別是為了讓人們害怕發出警報。如果你讓某人感到不安全，他們就更容易被控制。特別是如果你通過操縱他們去做一些強烈違背其價值觀的事（如撒謊、性虐待，或在某些情況下說他們出賣了靈魂）來破壞他們的自我模型，他們的行為就不再與該自我模型一致，這使他們作為行動主體（agent）變得不再穩健和強大，也更不容易抵抗進一步的操縱或不發聲的壓力。

順便說一句，如果這就是你的處境，自我模型的損害並非不可修復。只需以一種與強加於你的結果主義價值觀完全不相容的方式行動，做一些忠於你所珍視並想體現的美德的事。例如：說出世界應該看到的真相，即使這會讓你付出代價，且從短視的結果主義角度看似乎增加了毀滅的風險。如果你想通過世界上其他有能力的行動主體的氛圍檢查，這一點尤其正確；健康的正常人非常擅長辨別你是否出於美德而行動。

顯然，Vassar 的很多素材來自一款名為《法師：昇華》（Mage: The Ascension）的角色扮演遊戲，在那裡他似乎將操縱、恐嚇和壓制他人覺察的手段磨練成了一種藝術形式。魔法不是真的，但通過足夠強烈地相信某事以至於他人也被拉入這種信念的「現實扭曲場」是真的。全身心投入極端氛圍並將你的模型推向他人是強化這些場的一種方式。這燒毀了良好認識論和心理健康的公共資源，但從足夠短視和單人遊戲的角度來看，這可能看起來是局部最優的。^([1])

我有一些關於這在心理機制層面如何運作的詳細且紮實的非神秘模型，但那得等到另一篇帖子了。

你為什麼要發布這個？

我希望世界得到拯救，並認為行善而非作惡是實現這一目標的最佳路徑。

人類需要茁壯成長才能清晰思考，清晰思考是為了以非反效果的方式應對生存風險（x-risk），而在一個由黑暗控制支撐的世界模型中生活是不可能茁壯成長的。

Vassar 作為早期 MIRI 的領導者（在他們正確地與他保持距離之前），通過刻意設計模因複合物（memeplex）的某些部分，強烈影響了早期文化。

我認為其中一些部分尤其值得重新審視：

• 直到最近，社群內仍有強烈的文化反對公開談論超智能對齊風險，即使是現在，大量精力仍花在指出他人溝通中的錯誤上，而許多需要解釋的事情卻沒有在公開場合寫好，或者僅以某些對話中晦澀的方式呈現。我沒有確鑿證據表明這種整體文化有多少是 Vassar 的下游產物，但當 Rob Miles 解釋他想如何讓世界認真對待 AI 風險時，Vassar 說：「如果他們認真對待我們，我們就死定了。」這暗示了他的立場。我見過有人因建議我們應該走向公眾而遭受言語虐待，而且奇怪的是，直到最近幾乎只有 Rob Miles 在認真進行廣泛傳播。
• 過度關注成為「圈內人」，帶有一種不安全感/外群體風險的色彩。
• 極度核心化和常態化的 BDSM，以及將（通常是明確同意的）掠奪性性動態置於伴侶關係之上。
• RMN 可能是這方面最強大的例子。協商下的非自願性行為（CNC）是某些人真心想要的，但它具有極其尖銳的邊緣，我擔心這些邊緣沒有得到足夠的尊重。特別是，對於試圖加入的人來說，尋求社交圈內安全感的心理、拯救世界的渴望，以及這在社交上獲得獎勵並被視為某種社交機會的結合，我懷疑導致了許多人雖然表示同意，但實際上受到了傷害。我認識的一位真正愛好此道的女性估計，那裡有 15-20% 的女性並非真的感興趣，這對我來說真的很恐怖。
• 與此相關：如果你發現自己只有在性行為後才能清晰思考或高效工作，你是在以一種可能產生巨大成本和外部性的方式支撐自己。這不是人類應有的運作方式，請退後一步，通過傾聽身體的需求和你一直忽視的情緒，獲取乾淨的獎勵來源。這可能會痛，但之後你會更清醒，成為更好的自己。
• 工具化、過度工作的壓力（例如，因為沒有能力以外的原因拒絕與拯救世界相關的要求會感到不妥），以及儘管口頭討論美德，卻奉行「目的證明手段正確」的推理。
• 統治世界的審美。
• 破壞人們模因免疫系統的各個部分，特別是關於心理入侵和操縱的部分。
• 控制導向的領導風格及相關的管理不善^([2])，而非那種指導並幫助下屬茁壯成長的風格，這導致在難以衡量的進展上效率大幅降低。

我熱愛這種文化的許多方面，從追求真理到雄心壯志，再到對各種可能性和評估奇特想法的真正開放態度，但我認為我們在早期被引導做出了一些極其不當的文化決策，即使在遊戲的後期階段，也值得重新評估。

這個社群中的許多內鬥和鬧劇，在我看來都是人們養成了不尊重彼此心理界限或不期望自己的界限被尊重的習慣（更準確地說：學習修改對他人的模型，並允許正常的心理同步^([3])將這些改變推入對方的預測性自我模型並影響其行為），並且沒有發展出語言來談論當一個心靈被另一個心靈重新編程時所受到的傷害。我認為 CFAR 傾向於非常糾結的鬧劇就體現了這一點，儘管 Anna 在某種程度上已經與 Micheal Vassar 曾對她進行「架構」（architected）^([4])的遺產保持距離（例如：「允許我們被任何我們深度改變的人的知識、模式、性格等深度改變」），但我認為她還沒有找到所需的原則：不要將你的主體性與他人的混淆，不要在未經他人知情同意的情況下改變他們，特別是通過他們未察覺的信息渠道。人們需要乾淨地運行自己的主體性才能保持健康和高效。

為什麼是現在？為什麼不早點？

Vassar 最近對我的一位朋友 Alexander Briand 造成了巨大的心理傷害，目的是試圖讓 Grimes（顯然是 Briand 的密切合作者）感到不安全，從而試圖獲得與 Elon Musk 對話的機會，大概也是為了向他施壓或操縱他。儘管聽到了 Briand 極端的說法，我並不了解那裡的實情，但我確實知道我的朋友狀態非常不好。^([5]) 在過去幾個月裡，他給我發了一些關於 Vassar 的混亂訊息，奇怪地提到 Vassar 在這麼多年後仍在跟他談論我和 Kathy Forth，這整件事最終衝破了我對思考 Vassar 的巨大心理阻力——這阻力源於近十年前他和 Olivia^([6]) 搞砸我生活的那段時間。

朋友們，抱歉在過去幾個月裡我一直不太露面且壓力很大，因為我一直在為這件事做心理建設。

當我在 2017 年第一次意識到這些模式時，我首先嘗試直接與 Vassar 談論它們（受另一人的啟發，那人在不久後精神崩潰並離開了社群），當時看來顯而易見的是，他需要學會耐心，以創造一個讓人們可以茁壯成長的模因環境，從而在對齊方面取得真正進展。他身邊的人看起來奇怪地被掏空了，這種方式顯然損害了他們的認知靈活性。他拒絕就此事進行交流，當我試圖向身邊的人發出警報時，我遇到了奇怪的阻力，一位社群資深成員警告我「反對他往往會出事」，隨後我的生活變得越來越詭異，充滿了奇怪的壓力，直到我精神崩潰^([7])，這讓我產生了深層的渴望，再也不想靠近這個有毒垃圾場。

但有時你需要揭露這種低俗的混亂，以便撥亂反正，擁有清醒的頭腦和良知。

---

最後，我為受此類事情影響的人提供一個減少傷害的建議：真正認真地在身體和情感上照顧好自己（特別是讓自己感受那些一直沒有空間去感受的情緒），這會降低操縱和負面氛圍扭曲你認知的傾向。我也鼓勵你在下方分享你的經歷，儘管多次感到恐懼，寫下這些內容讓我感到相當宣洩。

• ^([1]) 我認為核心錯誤在於他學會了用思想駭客和大量迷幻劑來修改他的世界模型，但誤將他的世界模型當成了真實世界，因此將他無法輕易操縱的行動主體（即使是高度合作的）視為必須粉碎的代價高昂的威脅，而非擁有寶貴信息的潛在盟友。

• ^([2]) 對 Gretta 表示完全尊重，我不認為這是她的責任，並感謝她代表了那裡的情況，但任何擁有健康團隊領導經驗的人都能看出，這並沒有以一種促進有效主體性的方式創造心理安全感，而這是非常標準的建議。

• ^([3]) 人類通常通過高帶寬的潛意識渠道（即「氛圍」）共享背景心理內容。未來的帖子會詳述。

• ^([4]) 準確措辭：「Micheal Vassar 是我的建築師（architect）。」

• ^([5]) 他已經好幾週沒回我訊息了，如果有人知道他的下落，希望能告知他的近況。

• ^([6]) Olivia 在我們同住期間花了幾個月時間明確嘗試在心理上整我，用她自己的話說是在「扮演一個試圖接管我大腦的敵對 AI」，與此同時她加入了 Vassar 的邪教。顯然她至今仍在做類似的事情，我後來遇到過被她傷害的人，並看到了更多痕跡。

• ^([7]) 在柏林的一個合租房裡被下藥（LSD）之後，我現在再次相信那是 Olivia 幹的。

• ^([8]) 以及由於恐懼導致的思維模式有些混亂。

• 參與討論