關於 RightsCon 2026 為何不會在贊比亞舉行的聲明

背景

2026 年全球數位人權大會 RightsCon 原定於尚比亞首都路沙卡舉行，卻在開幕前夕遭尚比亞政府片面宣布取消。主辦單位 Access Now 發布聲明指出，此決策源於中國政府的外交壓力，要求主辦方排除台灣參與者並審查特定議題，在拒絕妥協後，這場籌備多年的國際會議被迫中斷。

社群觀點

Hacker News 的討論焦點主要集中在中國對非洲國家的影響力，以及國際會議選址的兩難困境。許多留言者指出，這起事件是地緣政治干預非政府組織活動的典型案例。有網友精簡地總結，尚比亞官員顯然是在中國外交壓力下，為了排除台灣公民社會的參與而選擇毀約。更深入的討論揭露了尚比亞政府提出的交換條件：若要會議照常舉行，主辦方必須針對特定敏感議題進行審查，並禁止包括台灣在內的特定社群參與實體與線上會議。對於主辦單位堅持「紅線」不願妥協的立場，社群普遍認為這守住了 RightsCon 與 Access Now 的核心價值，但也反映出在與中國有深厚債務或經濟依賴關係的國家舉辦人權活動，面臨著極高的政治風險。

針對選址問題，社群內部出現了明顯的分歧。部分網友質疑，在目前非洲各國普遍高度依賴中國資本的背景下，是否還有任何非洲國家能不受北京干預。有人提議模里西斯可能是較為獨立的選擇，但也有觀點認為，無論資本來自哪個大國，開發中國家往往都難以擺脫外部勢力的操控。另一派意見則主張，這類具備高度敏感性的國際人權會議，應回歸到如丹麥、瑞典或挪威等北歐國家舉行，因為這些國家的政治環境相對穩定且較能抵禦外來干預。

然而，回歸西方國家舉辦的提議隨即遭到反駁。有留言者指出，在歐洲舉辦會議雖然能避免政治審查，卻會面臨嚴苛的簽證限制，導致大量來自全球南方的參與者無法成行，這同樣違背了 RightsCon 追求多元與包容的初衷。此外，也有評論對此事件抱持較為消極或諷刺的態度，認為這類會議本質上帶有表演性質，而主辦方在投入大量資源後才發現無法擺脫政治干預，是一個代價昂貴的教訓。整體而言，社群對此事件的討論反映了數位人權推廣在現實政治與全球化布局中所遭遇的結構性矛盾。

延伸閱讀

• Largest Digital Human Rights Conference Suddenly Canceled：Hacker News 上關於此事件的另一則相關討論串。