維基百科棄用 Archive.today 並開始移除存檔連結

背景

維基百科英文版編輯社群達成共識，決定全面棄用並封鎖知名網頁存檔工具 Archive.today，並著手移除站內近 70 萬條相關連結。此舉源於該網站被發現利用驗證碼頁面植入惡意腳本，對一名揭露其創辦人身分的部落客發動分散式阻斷服務（DDoS）攻擊，且進一步竄改存檔內容以進行人身攻擊，嚴重違背了維基百科對來源可靠性與網路安全的規範。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，社群對於維基百科的決定呈現兩極化的反應。支持者認為，Archive.today 的行為已跨越紅線，特別是該網站將一般使用者當作 DDoS 攻擊的跳板，並在存檔中植入虛假資訊，這直接摧毀了作為存檔服務最核心的「真實性」與「中立性」。部分留言指出，這種行為如同惡意軟體，若維基百科繼續引導讀者使用該站，將面臨嚴重的倫理與安全風險。此外，有網友提到該網站維護者甚至威脅要以受害者的名義製作不當內容，這種極端且缺乏自律的作法，讓許多原本依賴該服務的用戶感到震驚與失望。

然而，反對棄用的觀點則聚焦於「實用主義」與「存檔完整性」。部分資深用戶擔憂，Archive.today 是目前少數能有效繞過新聞付費牆（Paywalls）且不會被網頁腳本干擾存檔品質的工具。相較之下，Internet Archive（Wayback Machine）常因尊重網站主人的 robots.txt 協議或受 JavaScript 影響而導致存檔失效或被刪除。有評論者直言，雖然 Archive.today 的經營者行為惡劣，但目前市場上並沒有同等強大的替代品，移除連結可能會導致維基百科大量引用來源失效，進而損害百科全書的查證功能。

討論中也出現了關於「權力鬥爭」的陰謀論觀點。有網友懷疑這背後涉及大型新聞集團對版權控制的角力，認為這是一場針對「破牆工具」的系統性清除行動，而 DDoS 事件只是給了維基百科一個完美的藉口。不過，這種說法隨即遭到反駁，多數人認為「竄改存檔內容」是不可逾越的底線，一旦存檔工具可以隨意修改歷史紀錄，它就失去了作為證據的價值。此外，也有人呼籲維基媒體基金會應藉此機會建立屬於自己的官方存檔服務，而非長期依賴第三方私人站點，以確保學術引用的長期穩定。

延伸閱讀

在討論中，網友推薦了其他更具學術公信力或技術穩定性的存檔工具，包括由哈佛大學圖書館開發、專為法律與學術引用設計的 Perma.cc。此外，Ghostarchive 與 Megalodon 也被提及作為可能的替代方案，雖然目前的覆蓋率仍不及 Archive.today。針對技術細節，有網友分享了關於該 DDoS 腳本如何運作的技術分析紀錄，以及 uBlock Origin 等廣告攔截器如何應對此類惡意行為的討論。