摩托羅拉因社群貼文起訴平台與創作者，引發印度言論自由疑慮

專家表示，Motorola 已在印度針對社群媒體平台和內容創作者提起訴訟，指控其發布誹謗性貼文。此舉引發了外界擔憂，認為這可能會抑制對該公司的批判性報導。

這起訴訟是在班加羅爾法院提交的，並由 TechCrunch 取得。訴狀中點名了包括 X、YouTube 和 Instagram 在內的平台以及數十名內容創作者，要求刪除相關內容，並對其所描述的與該公司設備相關的虛假或誹謗性資料進行更廣泛的限制。

在長達 60 多頁的訴狀中，Motorola 尋求永久禁制令，禁止被告發布或分享其所描述的關於其產品的虛假或誹謗性內容，包括評論、影片、留言和抵制活動。

該訴狀引用了各個平台上數百條貼文，其中包括指稱設備問題和手機起火的影片。但該公司也針對其指控為虛假或誹謗的不利產品評論和用戶評論。

訴訟中提到的兩名內容創作者在匿名情況下表示，他們是在週二收到 X 支援團隊的電子郵件後才得知此案，郵件通知他們其帳號已在訴訟程序中被提及。

在電子郵件中，X 表示已收到訴狀，並出於透明度考慮通知用戶，建議他們可以尋求法律諮詢、對案件提出異議或刪除內容。

其中一位創作者表示，訴訟中引用的貼文涉及他們已核實的事件，並補充說該公司已經更換了設備。「品牌只是在對我們進行精神折磨，他們想殺雞儆猴，」該創作者告訴 TechCrunch。

在 Disrupt 會見您的下一位投資者或新創公司

您的下一輪融資。您的下一位員工。您的下一個突破機會。盡在 TechCrunch Disrupt 2026。屆時將有 10,000 多名創始人、投資者和科技領袖齊聚一堂，參加為期三天、超過 250 場的戰術會議、強大的引薦和定義市場的創新。立即註冊，最高可節省 410 美元。

在 Disrupt 會見您的下一位投資者或新創公司

您的下一輪融資。您的下一位員工。您的下一個突破機會。盡在 TechCrunch Disrupt 2026。屆時將有 10,000 多名創始人、投資者和科技領袖齊聚一堂，參加為期三天、超過 250 場的戰術會議、強大的引薦和定義市場的創新。立即註冊，最高可節省 410 美元。

「這會產生影響，」他們說。「我也會停止報導好的部分。」

根據國際數據資訊（IDC）的數據，印度是 Motorola 僅次於美國的第二大市場，佔其 2025 年全球智慧型手機出貨量的約 21%。IDC 數據顯示，其在印度出貨的設備中，超過 90% 屬於 250 美元以下的價位段——在這個價格區間，消費者通常依賴網路評論和口碑。

言論自由倡導者認為 Motorola 的投訴過於擴張。

「當一份訴狀彙整了數百個網址，並要求對所有網址發布一攬子禁制令時，它瓦解了法律傳統上保持獨立的類別，」總部位於新德里的數位權利組織「網路自由基金會」（Internet Freedom Foundation）律師兼創始董事 Apar Gupta 表示。他警告這會產生更廣泛的「寒蟬效應」，稱許多創作者可能會選擇刪除內容，而不是面對法律程序的成本和壓力。

「面臨最大風險的類別，恰恰是消費者最依賴的類別：讓製造商對真正的安全和品質問題負責的獨立產品批評，」他告訴 TechCrunch。

當地智慧型手機品牌 Ai+ 的執行長、前 Realme 印度負責人 Madhav Sheth 則為針對其所謂的虛假訊息採取更嚴厲的行動辯護，他在社群媒體上表示「言論自由並非誹謗的許可證」。他警告將對「假新聞或未經證實的『揭露』」採取法律行動。他的言論在網路上引起了用戶的批評，用戶表示這可能會阻礙正當的產品評論。

業內其他人則持不同觀點。Lava International 總經理 Sunil Raina 在 X 上表示：「面對批評時，你有兩個選擇：恐嚇或改進。一個是讓反饋沉默，另一個是讓反饋的需求消失。」

此案可能預示著品牌在印度應對網路批評的方式將發生更廣泛的轉變。上述創作者表示，他們預計未來會有更多此類法律行動，因為不斷演變的網路內容規則增加了創作者和平台的責任——這一趨勢反映在印度最近提出的 IT 規則修訂草案中，旨在加強對網路內容的監管。

Motorola 未回應置評請求。Google、Meta 和 X 也未作出回應。