Ghostty 正在離開 GitHub

Hacker News·

寫這篇文章讓我感到莫名地悲傷,但 Ghostty 將離開 GitHub。由於 GitHub 的基礎設施頻繁故障,嚴重影響了我的工作能力,這裡已不再是一個適合嚴肅工作的地方,因此在 18 年後我不得不選擇離開。

背景

Ghostty 創辦人 Mitchell Hashimoto 近期宣布其專案將正式離開 GitHub。作為一名擁有十八年資歷、編號 1299 的資深用戶,Hashimoto 曾將 GitHub 視為夢想工作的殿堂與生活重心,但近年來頻繁的服務中斷與基礎設施不穩定,已嚴重阻礙其開發流程與專案進度,使他最終決定結束這段長期的合作關係。

社群觀點

針對 Ghostty 離開 GitHub 的決定,Hacker News 社群展開了激烈的討論,多數開發者對 GitHub 近年來服務品質的下滑感同身受。社群普遍認為 GitHub 的穩定性已大不如前,甚至有人將其形容為一艘正在下沉的船。討論中,許多人試圖歸納出導致這種局面的核心原因。最主流的觀點之一是微軟收購後的文化轉向,認為微軟強推 Azure 雲端遷移可能是導致基礎設施不穩定的主因,這種從原本穩定的環境轉向尚未完全磨合的雲端架構,直接反映在頻繁的服務中斷上。

此外,AI 浪潮的衝擊也被視為關鍵因素。部分留言者指出,GitHub 似乎將過多的研發資源與注意力傾斜至 Copilot 等 AI 產品,而忽略了核心服務的維護。甚至有理論認為,GitHub 內部的程式碼庫可能因為過度依賴 AI 生成程式碼,導致整體工程品質下降。這種「氛圍導向開發」而非實事求是的工程實踐,讓許多資深用戶感到失望。雖然有觀點認為服務中斷可能與創紀錄的使用量有關,但隨即遭到反駁,認為 GitHub 並未提供具體數據支持此說法,且作為基礎設施提供者,應對流量增長本是其基本職責。

社群中也出現了對未來替代方案的探討。雖然 Git 本身是分散式的,但 GitHub 所提供的 Issue 追蹤、Pull Request 審核機制與 Actions 自動化流程已形成強大的生態鎖定。有開發者提到,目前的網路環境似乎普遍變得更加脆弱且低品質,GitHub 只是其中的縮影。儘管有人提議 Hashimoto 應該自己創立一個新的平台,或甚至被聘請去擔任 GitHub 的執行長來扭轉頹勢,但目前的共識是,開發者對 GitHub 的忠誠度正因其技術債與不穩定而迅速瓦解。

延伸閱讀

在討論過程中,社群成員分享了幾個追蹤 GitHub 穩定性的非官方工具,包括 GitHub 歷史上線時間統計(github-historical-uptime)以及另一個非官方的狀態監控頁面(github-statuses)。此外,也有人提到如 tangled.org 等基於去中心化協議(如 atproto)的新型程式碼託管平台,認為這類嘗試解決了身分驗證與基礎設施過度集中的問題,或許是未來跳脫 GitHub 壟斷的潛在方向。

Hacker News

相關文章

  1. GitHub 似乎正為了維持微不足道的 99.9% 可用性而苦苦掙扎

    大約 1 個月前

  2. GitHub 再次遭遇服務中斷

    大約 1 個月前

  3. GitHub 發生故障,影響 Copilot 與 Actions 服務

    大約 2 個月前

  4. GitHub 經歷多起局部故障/服務降級

    3 個月前

  5. 不是你的問題;GitHub 又當機了

    3 個月前

其他收藏 · 0