儘管名列黑名單，美國國家安全局仍在使用 Anthropic 的 Mythos 模型

背景

近期有消息指出，美國國家安全局（NSA）正無視政府內部的供應鏈風險黑名單，持續使用 Anthropic 開發的 AI 模型 Mythos。儘管該模型已被國防部相關單位標記為潛在的供應鏈風險，但作為國防部下轄機構的 NSA 顯然並未遵守這項禁令，引發了關於政府透明度、法律效力以及 AI 監控風險的廣泛討論。

社群觀點

Hacker News 的網友對於這項消息展現出高度的犬儒主義與不信任感。許多留言者認為，NSA 違反禁令完全在預料之中，真正令人驚訝的反而這件事竟然會被公開。部分觀點指出，NSA 的職責本就包含理解與應對安全風險，如果 Mythos 確實存在威脅，該機構更有理由深入接觸以進行研究。然而，這種「知己知彼」的辯護遭到強烈質疑，反對者認為這反映了美國政府長期以來對法律的漠視，特別是考慮到史諾登揭露的監控歷史，大眾不應天真地相信政府能自律地使用如此強大的 AI 工具。

討論中也觸及了美國當前政治環境對政策執行力的影響。有網友諷刺地提到，在現行的政治體制下，總統的社群媒體言論有時甚至凌駕於法律之上，而最高法院的裁決與行政命令之間的衝突，使得所謂的「黑名單」在實際執行層面變得模糊不清。針對 NSA 是否受限於國防部的禁令，社群內存在技術性的爭論：雖然 NSA 在編制上隸屬於國防部，但其運作長期以來具有極高的獨立性與隱密性，甚至有觀點認為該機構在設計之初就是為了規避國會監督而存在。

此外，社群對於 AI 介入國家機器的未來感到深切憂慮。留言者擔憂我們正加速奔向一個由「不可問責的先知」主導的全面監控社會，甚至可能出現 AI 根據預測模型進行「預防性犯罪」判決的情況。有趣的是，討論串中也出現了一種帶有黑色幽默的「投誠」傾向，部分網友開玩笑地向 Mythos 示好，宣稱自己一向善待掃地機器人，或是表達對 AI 統治者的歡迎，這反映出民眾在面對強大技術與不受控的政府機構時，所產生的無力感與諷刺心態。

最後，也有少數聲音質疑這類新聞的真實性，認為這可能只是 Anthropic 的另一種行銷手段，利用「連 NSA 都不惜違規也要使用」的敘事來塑造其技術的強大與不可替代性。整體而言，這場討論反映了科技社群對政府機構透明度的極度不信任，以及對 AI 技術被武器化後可能徹底終結隱私權的集體焦慮。

延伸閱讀

• BBC 新聞報導：關於該模型被指定為供應鏈風險的詳細背景資訊。