EIP-XXXX：透過固定存儲保證金與動態退款實現經濟狀態管理

摘要

本提案為以太坊無限制的狀態增長（State Growth）引入了一種純經濟解決方案。它透過要求為新狀態創建支付固定的 ETH「存儲保證金」（Storage Bond），將創建永久狀態的成本與動態的 EIP-1559 Gas 市場解耦。藉由鎖定這些 ETH，創建者透過錯失質押收益的機會成本支付了「隱性租金」，在不冒智能合約破產風險的情況下，實現了清理狀態的持續經濟壓力。此外，它還引入了一種由協議資助的動態狀態刪除退款機制，充當「狀態調節器」（State Thermostat），激勵開發者修剪臨時數據。

動機

以太坊的活躍狀態每年增長約 100 GB。雖然數據（Blobs）和執行（ZK-rollups）可以優雅地擴展，但狀態對象的永久存儲仍然是節點去中心化的主要瓶頸。

以往解決此問題的嘗試因嚴重的權衡而失敗：

狀態過期（State Expiry）： 破壞了向後兼容性，並引入了證明「不存在性」的密碼學噩夢。

經典狀態租金（Classic State Rent）： 存在智能合約破產的風險。如果合約必須從其餘額中持續支付租金，資金可能會耗盡並「死亡」，從而破壞 DeFi 的可組合性。

歷史 Gas 退款（Historical Gas Refunds）： 催生了 Gas 代幣（例如 CHI）。由於狀態創建是以波動的 Gas 定價的，這變成了一個套利循環。

本 EIP 認為，永久性網絡負擔的成本不應隨臨時的區塊擁堵而波動。透過要求固定的預付 ETH 保證金，我們為狀態存儲引入了一種安全、持續的成本：機會成本。隨著狀態增長，ETH 會不斷從流通中鎖定。這些鎖定資本所放棄的收益充當了自然的、持續的租金，在安全地為永久存儲定價的同時，與 超健全貨幣（Ultra Sound Money） 的敘事完美契合。

規範

1. 新交易欄位：maxStateFee

交易將更新以包含一個新欄位：maxStateFee（以 wei 為單位）。

這代表發送者願意為交易執行期間創建的 淨新增 狀態槽位支付的最高 ETH 金額。

錢包可以透過模擬交易來估算此費用。例如，向新地址進行簡單的 ERC-20 轉帳將需要可預測的狀態費。而通常僅修改現有狀態的 Uniswap 交易，其 maxStateFee 將接近於零。

如果交易嘗試創建的新狀態超過了 maxStateFee，交易將回滾。

2. 固定存儲保證金 (STATE_CREATION_FEE)

初始化新存儲槽位（SSTORE 從零變為非零）、創建新合約（CREATE/CREATE2）或初始化新帳戶餘額的成本將與 Gas 解耦。

固定費用（例如 0.001 ETH）直接從交易發送者的 maxStateFee 載荷中扣除。

該費用將被銷毀或發送到鎖定的協議合約中。

3. 狀態調節器（動態退款）

當存儲槽位被重新設為零，或合約被銷毀（SELFDESTRUCT 或等效的清除操作碼）時，交易發送者將收到退款。

與 Gas 解耦： 退款以固定的 ETH 支付，防止了歷史 Gas 代幣的套利循環。

調節器目標： 協議維持一個活躍狀態的目標大小（例如 300 GB）。

動態支付： 如果網絡狀態超過目標，協議會透過鑄造新 ETH 自動增加退款金額。如果狀態降至目標以下，退款將恢復到基準水平。

這為開發者設計清理臨時狀態的應用程序創造了利潤豐厚、由協議補貼的獎勵。

原理闡述

隱性租金：機會成本與錯失的收益

存儲保證金最重要的創新在於它如何在不破壞智能合約的情況下，重新引入「狀態租金」的概念。在現代以太坊經濟中，ETH 是一種具備收益的資產（透過原生協議質押或 LST）。因此，鎖定的 ETH 具有可衡量的 機會成本。

隱性租金的機制： 如果開發者鎖定特定數量的 ETH 來創建永久狀態，他們就放棄了該 ETH 本可以產生的原生收益。如果當前的質押收益率為 2% APY，開發者實際上每年支付了相當於其保證金 2% 的持續「隱性租金」。

零破產風險： 與傳統狀態租金（明確從合約餘額中扣除，若資金枯竭則面臨應用崩潰風險）不同，隱性租金僅僅是鎖定資本。如果一個合約被遺棄，它只是繼續錯失收益，但應用程序的邏輯和餘額仍保持完整且具備償付能力。

為什麼使用固定 ETH 保證金而非 Gas？

Gas 衡量的是瞬時的計算消耗。狀態衡量的是永久的硬件負擔。使用瞬時指標為永久負擔定價，會導致狀態定價因網絡流量而產生內在的錯誤定價。固定的 ETH 保證金消除了 Gas 套利。

為什麼要鑄造新 ETH 進行退款？

為了激勵清理舊有狀態（在此 EIP 之前創建的狀態），協議必須提供經濟獎勵。由於歷史狀態費用已被銷毀，協議必須鑄造 ETH 來支付這些「清理獎金」。然而，由於新狀態的創建需要大量的預付 ETH 鎖定，整個系統仍保持高度通縮，並強化了 ETH 的稀缺性。

向後兼容性

此 EIP 不會破壞現有的智能合約。舊有合約不需要升級來支付「租金」，其狀態也不會自發過期。唯一的變化在於交易發送者，如果他們的交互導致了淨新增狀態的創建，則必須確保其錢包填寫了新的 maxStateFee 欄位。

安全考量

搶跑 / 分叉前垃圾數據攻擊

為了防止攻擊者在 EIP 激活 之前 向網絡發送垃圾狀態以在日後獲取退款，部署必須分階段進行：

第一階段： 引入高額的 STATE_CREATION_FEE，但僅提供極少（或零）退款。

第二階段： 在稍後的硬分叉中激活運態狀態調節器，僅在套利窗口關閉後才增加退款。

惡意騷擾（Griefing）

由於費用是從交易發送者（透過 maxStateFee）扣除，而不是從智能合約的內部餘額扣除，惡意行為者無法透過強制合約創建狀態來耗盡合約的 ETH。

永久性與私鑰丟失

如果用戶或合約失去了修改或刪除其狀態的能力（例如丟失私鑰，或部署了沒有清除機制的智能合約），該狀態將保持永久不可變，且初始存儲保證金將保持永久鎖定。協議不允許第三方刪除他們在密碼學上不擁有的狀態來索取退款。這保證了被遺棄的狀態將作為 ETH 供應量的一個永久、不可恢復的通縮匯點。

        1 則貼文 - 1 位參與者

        [閱讀完整主題](https://ethresear.ch/t/eip-xxxx-economic-state-management-via-fixed-storage-bonds-and-dynamic-refunds/24781)