川普開除美國國家科學基金會全體 24 名委員會成員

背景

美國總統川普近期解雇了國家科學基金會（NSF）國家科學委員會的所有 24 名成員。這項舉動引發了廣泛關注，因為該委員會負責監督基金會的運作並為聯邦科學政策提供建議，此舉被視為對現有科學管理體系的重大衝擊。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，網友對於此舉的性質與潛在影響持有截然不同的看法。部分評論者試圖從制度面淡化此事的衝擊，指出這些職位本質上屬於臨時性的諮詢角色，而非職業文官。根據現行制度，委員會成員任期為六年，且每兩年會更換三分之一的人員。這意味著即便沒有這次的大規模解雇，在該任期內也會有相當比例的成員自然更換。支持或持保留意見的人認為，這類職位與聯合國或國際原子能總署的固定任期職位類似，新政府任命自己信任的顧問在政治運作中並非罕見。

然而，多數討論者對此表達了深切的憂慮，認為這種「一鍋端」的做法背後動機並不單純，甚至可能預示著某種破壞性的計畫。有觀點指出，聯邦研究經費如 NIH 或 NSF 是美國經濟實力的核心來源，過去數十年來，從網際網路的發展到 mRNA 技術的突破，皆源於政府資助的基礎研究。批評者認為，這種對科學領導層的清洗將產生連鎖反應，不僅影響這 24 位專家的職涯，更會削弱美國在全球科學領域的領導地位。

此外，討論也延伸到了地緣政治的競爭。有網友諷刺地表示，這種自我削弱的行為對中國而言無疑是一份大禮。當美國在內部進行激烈的文化戰爭與政治清洗時，可能會導致研究真空，進而讓中國填補科學領導地位的空缺。部分留言者對美國目前的政治極端化感到失望，認為無論是哪一個政黨，若僅為了政治鬥爭而阻礙合理的決策，最終受損的是國家的長遠利益。這種對美國實力可能迅速衰落的恐懼，在討論串中佔據了相當大的比重，反映出科技社群對於科學研究被政治化的高度不安。

延伸閱讀

• Bayh-Dole Act 維基百科：關於聯邦資助研究成果私有化的法案背景。
• Science.org 報導全文備份：因原站點 Cloudflare 限制而提供的文章鏡像連結。