OpenAI 的靈魂之戰

艾隆·馬斯克（Elon Musk）對山姆·阿特曼（Sam Altman）的訴訟將於本月在加州奧克蘭的聯邦法庭開審。屆時，九名陪審員將解決這兩位 OpenAI 共同創辦人之間關於該組織創立使命、長達數年的爭端。雖然矽谷最具影響力的億萬富翁之間的口角本身就引人注目，但 OpenAI 的前員工和非營利組織對此案表現出了特別的興趣，因為裁決可能會影響這家全球領先的 AI 開發商如何控制與分配其技術。

此案對 OpenAI 的企業前景而言利害攸關，因為不利的結果可能會負面影響其在今年晚些時候申請 IPO（首次公開募股）的計劃。這家 ChatGPT 製造商正與 Anthropic 以及馬斯克的 SpaceX（目前擁有一家競爭對手 AI 實驗室 xAI）競相上市。馬斯克作為 OpenAI 競爭對手的身份——如果案件進展順利，他將從中受益匪淺——引發了關於他是否是將此案提交給陪審團的合適人選的嚴肅質疑。庭外和解仍有可能，儘管法律專家和接近此案的人士表示可能性不大。

以下是關於「馬斯克訴阿特曼案」你需要了解的一切。

這是什麼樣的案件？

馬斯克的訴訟基本上指控 OpenAI 背離了其創立時的非營利使命：確保通用人工智慧（AGI，一種能夠執行廣泛工作的高度能力 AI 系統）造福全人類。此案的被告包括 OpenAI、阿特曼、OpenAI 總裁兼共同創辦人格雷格·布羅克曼（Greg Brockman），以及 OpenAI 最大的投資者微軟（Microsoft）。

儘管產生了數十億美元的收入，OpenAI 至今仍由一家非營利組織監管。馬斯克是 OpenAI 非營利組織的最初共同創辦人之一，並在早期捐贈了約 3,800 萬美元，但在與阿特曼和布羅克曼發生分歧後，於 2018 年分道揚鑣。現在，馬斯克的訴訟已縮減為針對 OpenAI 的三項核心指控。

第一項涉及 OpenAI 是否違反了慈善信託。馬斯克聲稱，在 OpenAI 成立初期，他相信自己是在投資一家致力於開源（即廣泛免費提供其 AI 技術下載）的非營利組織。然而，馬斯克指控阿特曼和布羅克曼並未按照他的意圖使用其投資。OpenAI 現在擁有一個每年產生數十億美元收入的營利部門，且該公司對其最佳 AI 模型的程式碼高度保密。（OpenAI 則聲稱，馬斯克早在 2017 年就知道公司需要一個營利部門，甚至還協助共同創辦人建立了公司架構。）

第二項核心指控是欺詐，具體指控阿特曼和布羅克曼在將 OpenAI 轉變為營利性公司的意圖上誤導了馬斯克。第三項指控是不當得利，認為阿特曼、布羅克曼、微軟和其他 OpenAI 投資者以犧牲馬斯克為代價使自己致富。

被告方表示，馬斯克的指控毫無根據，他只是在試圖建立 xAI 的同時，尋求打擊 OpenAI。

馬斯克向法院尋求多項補救措施，包括解除阿特曼和布羅克曼在 OpenAI 的職務、將這家 ChatGPT 製造商的「非法所得」歸還給公司的非營利組織，並阻止 OpenAI 以「公益公司」（Public Benefit Corporation，其營利部門目前的類別）的形式存在。

在接受置評請求時，OpenAI 的發言人引導《連線》（WIRED）雜誌參考公司部落格的一個章節，內容寫道：「出於嫉妒、對離開 OpenAI 的後悔以及破壞競爭對手 AI 公司的慾望，艾隆多年來一直透過毫無根據的訴訟和公開攻擊來騷擾 OpenAI。」馬斯克的律師則未回應多次置評請求。

為什麼我應該關注？

在此案中提交法庭之友陳述書以支持馬斯克的前 OpenAI 研究員和 AI 安全非營利組織表示，他們認為確保這家 ChatGPT 製造商對其安全和造福人類的創立原則負責至關重要，尤其是在其商業壓力日益增長的情況下。

雅各布·希爾頓（Jacob Hilton）是簽署此類陳述書的前 OpenAI 員工之一，該陳述書特別反對 OpenAI 轉型為營利實體的方式。希爾頓表示：「OpenAI 履行其使命絕對重要。我認為我們仍然看到 OpenAI 正在做的許多事情，在我看來，與其使命並不一致。最近人們討論的一個例子是，他們支持伊利諾州的一項法案，該法案將免除他們的責任。」

其他團體和專家也計劃關注此審判，因為它可能與德拉瓦州和加州總檢察長的決定產生衝突，這兩州對 OpenAI 的非營利組織都擁有監管權。兩者此前都已同意允許營利性轉型繼續進行，前提是公司遵守某些承諾。

Encode 是一家支持多項 AI 安全法案並反對 OpenAI 重組的非營利組織，其總法律顧問內森·卡爾文（Nathan Calvin）表示，與馬斯克相比，總檢察長「處於更有利的位置來維護公眾利益和慈善使命」。他補充說，Encode 的重點是讓 OpenAI 對其與總檢察長的協議負責，「特別是考慮到 OpenAI 在競相 IPO 的背景下，可能會面臨在這些承諾上偷工減料的壓力。」

西北大學專精非營利組織與創新的法學教授吉爾·霍洛維茨（Jill Horowitz）表示，她對法院允許私人行為者挑戰州政府權威剛剛批准的架構感到困惑。她說：「如果一個心懷不滿的創辦人可以推翻總檢察長的行動，這對非營利法來說並不是一個好的先例。」

是否有任何勁爆細節流出？還會有更多嗎？

這場訴訟已經曝光了阿特曼與 OpenAI 前首席科學家伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）之間的數百封電子郵件、布羅克曼的日記條目，以及馬斯克與馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）之間的簡訊——但審判可能會揭露更多關於 OpenAI 背後核心人物的資訊。

當然，馬斯克、阿特曼和布羅克曼都將在審判中出庭作證。此外，預計還有多位來自 OpenAI 過去和現在的證人也將作證。這包括蘇茨克維、OpenAI 前技術長米拉·穆拉蒂（Mira Murati）、微軟執行長薩提亞·納德拉（Satya Nadella）和技術長凱文·史考特（Kevin Scott），以及 OpenAI 董事會主席布雷特·泰勒（Bret Taylor）。其他預計作證的核心人物還包括希馮·齊里斯（Shivon Zillis，前 OpenAI 董事會成員，也是馬斯克幾名孩子的母親），以及馬斯克腦機介面公司 Neuralink 的執行長兼其家族辦公室管理人賈里德·伯查爾（Jared Birchall）。

涉及阿特曼短暫被解除執行長職務的前董事會成員，包括海倫·托納（Helen Toner）和塔莎·麥考利（Tasha McCauley），也有可能透過視訊會議作證。

馬斯克是提起此案的合適人選嗎？

幾乎可以肯定不是，但這並不一定會使案件完全失去資格。本傑明·卡多佐法學院（Benjamin N. Cardozo School of Law）專精稅法和慈善事業的副教授路易斯·卡爾德隆·戈麥斯（Luís Calderón Gómez）告訴《連線》，馬斯克可能出於私利行事，但他仍可能是正確的。

戈麥斯說：「憤世嫉俗的觀點是馬斯克試圖阻礙 OpenAI，以推動 [xAI 的 AI 聊天機器人] Grok 的發展。但即便如此，針對欺詐的正確補救措施是撤銷該架構並在未來實施監管。[馬斯克正在做的] 是對慈善事業普遍商業化傾向的一次有力反擊。」

前 OpenAI 研究員希爾頓表示，他對此案心情複雜，因為馬斯克「將從中獲得個人利益」。然而，他認為「存在一些潛在的好結果，例如讓 OpenAI 非營利組織獲得更多獨立性，或者讓更多光線照進 OpenAI 的原始使命。」