有時候權勢人物只是在做蠢事

背景

本文探討了一個普遍存在的心理現象：當權勢者做出顯而易見的愚蠢決策時，大眾往往傾向於將其合理化為某種深不可測的「4D 西洋棋」高明策略。作者透過拿破崙遠征俄羅斯、馬斯克收購 Twitter 以及川普的言行作為案例，指出權力往往伴隨著傲慢與缺乏制衡，導致這些領袖做出與常人無異、甚至更為低級的錯誤判斷，而非背後隱藏著什麼天才計畫。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，多數留言者對此觀點表示強烈共鳴，並進一步深化了關於「權力平庸性」的討論。有觀點指出，大眾對於權勢者的認知存在嚴重的資訊落差與神格化傾向。我們雖然知道執行長也是普通人，但在潛意識中常假設他們具備某種免疫於常人弱點的特質，認為他們不會被情緒左右，也不會被瑣事困擾。這種心理投射導致人們在面對權勢者的惡行時，傾向將其歸類為深思熟慮的邪惡，而非平庸的失誤；在面對其錯誤時，則寧願相信那是凡人無法理解的宏大藍圖。

留言者進一步分析，這種「隱藏計畫理論」本質上是一種對現實的過度樂觀。正如陰謀論者往往是某種形式的樂觀主義者，因為他們寧可相信世界正按照某種（即便邪惡的）計畫運行，也不願承認世界其實充滿了隨機性與混亂。這種對秩序的渴望，讓大眾難以接受「掌握資源的人可能只是在凌晨兩點衝動發文」的簡單事實。社群中有人幽默地建議，文章標題其實可以更簡化為「人人都會做蠢事，權勢者亦然」，強調人類本質上的生物一致性。

此外，討論中也提到了政治圈內部的真實樣貌。曾於白宮工作的人士分享，大眾常在《紙牌屋》或《白宮風雲》這類展現權謀與理想的影集中尋找政治現實，但實際上最貼近權力核心運作邏輯的，反而是描繪官僚體系荒謬與決策者自大脆弱的喜劇《副人之仁》（Veep）。這種觀點強化了文章的主旨：權力中心的決策過程往往充滿了脆弱的自尊與日常的愚蠢，而非外界所想像的精密計算。最終，社群達成了一種共識，即地球上只有一種人類，而這種生物本質上就是會不斷犯錯，無論其身分地位如何，其決策背後往往沒有什麼高深的棋局。

延伸閱讀

• 影集《副人之仁》（Veep）：留言者指出這部喜劇精準捕捉了白宮內部決策的荒謬性與官僚體系的脆弱自尊，比嚴肅的政治劇更貼近現實。
• Obama Aides Say ‘Veep’ Is More Accurate Than ‘West Wing’：一篇探討歐巴馬幕僚如何評價政治劇真實度的文章，強調了權力運作中平庸與混亂的一面。