HashiCorp 共同創辦人表示 GitHub 已不再是個適合認真工作的地方

背景

HashiCorp 共同創辦人 Mitchell Hashimoto 近期公開表示，由於 GitHub 頻繁的服務中斷已嚴重影響開發進度，他認為該平台已不再適合進行嚴肅的開發工作。身為 GitHub 的資深用戶，他決定將其目前的終端機模擬器專案 Ghostty 移往其他平台，這項決定在技術社群引發了關於 GitHub 穩定性與微軟治理模式的廣泛討論。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，許多開發者對 Hashimoto 的遭遇深感共鳴，普遍認為 GitHub 的穩定性在被微軟收購後確實有所下滑。部分留言指出，這種品質下降可能與微軟內部的企業文化有關，特別是近期業界盛行的「氛圍開發」（Vibe Coding）風氣，讓開發者過度依賴 AI 工具產出大量程式碼，卻忽視了底層架構的穩健性。這種現象被視為一種潛在的國家安全隱憂，因為當開發者為了追求速度而犧牲品質，甚至連基礎設施的維護團隊都可能因裁員而縮編時，系統的脆弱性便會隨之增加。

針對微軟的經營策略，社群中出現了相當尖銳的批評。有觀點認為微軟正在對收購來的資產執行類似私募股權基金的劇本，即透過削減成本（如縮減 QA 部門）來榨取利潤，而非持續投入研發以提升產品價值。這種「恩希特化」（Enshittification）的過程不僅出現在 GitHub，也被觀察者拿來與微軟收購暴雪後的慘況做類比。此外，也有開發者抱怨，當企業內部正大舉將 CI/CD 流程從其他服務遷移至 GitHub Actions 時，GitHub 卻在此刻表現出極度不穩定的狀態，讓人感到諷刺且挫折。

然而，並非所有人都對 GitHub 的未來感到全然悲觀。有討論者理性地指出，GitHub 目前承載的 PR 吞吐量與倉庫增長速度是前所未有的，在如此巨大的規模下維持運作本身就是極大的挑戰。部分意見猜測，GitHub 的不穩定可能源於微軟強迫其遷移至 Azure 或 Cosmos DB 等自家基礎設施，而這些工具在處理 GitHub 等級的超大規模負載時可能尚未成熟。儘管如此，社群對於「誰會是下一個離開 GitHub 的大專案」充滿好奇，雖然短期內不會出現大規模逃亡潮，但 Hashimoto 的離去無疑為其他開發者敲響了警鐘，讓大家開始重新評估自建 Git 託管服務（如 Forgejo）或轉向 GitLab 等替代方案的可行性。

延伸閱讀

• Ghostty：Mitchell Hashimoto 目前開發中的高效能終端機模擬器專案。
• Forgejo：社群成員提到的自建 Git 託管服務替代方案。
• GitLab：討論中被提及作為 GitHub 競爭對手的開發平台。