Mozilla 針對 Chrome 的 Prompt API 評估標準立場

背景

Google 旗下的 Blink 引擎近期發布了 Prompt API 的原型開發意向，旨在將大型語言模型（LLM）直接整合進瀏覽器環境中。這項提案引發了 Mozilla 的高度關注與反對，並在技術社群 Hacker News 上掀起熱烈討論，焦點集中在瀏覽器標準化、市場壟斷以及硬體門檻等核心議題。

社群觀點

社群對於 Google 推動 Prompt API 的動機存在極大分歧。反對者普遍認為這是 Google 濫用 Chrome 市場主導地位的又一例證，試圖將其專有的 AI 模型強加為網路標準。部分評論指出，若此 API 成為事實標準，Mozilla 與 Apple 等競爭對手將被迫面臨兩難：要麼支付授權費使用 Google 的模型，要麼必須開發出一個在行為與怪癖上完全相容於 Google 模型的替代品，這無疑會削弱其他瀏覽器的競爭力，並讓 Google 進一步掌控網路生態。

然而，也有支持者對這種反射性的批評感到疲倦，認為 Chrome 正在嘗試增強使用者代理能力並提升網頁體驗。他們主張 Mozilla 的擔憂雖然並非毫無根據，但過度強調「實作不一致」的風險顯得有些軟弱無力。支持方認為，瀏覽器與作業系統整合 AI 已是大勢所趨，從 Windows 的 Copilot 到 Apple Intelligence 都能看出這點，瀏覽器作為網頁入口，提供原生 AI 介面具有其合理性。

針對技術實作的公平性，有網友提出了一個折衷方案，建議瀏覽器廠商應共同商定並發布一組「標準模型」，這些模型應屬於公共領域，且權重與規格在各瀏覽器間完全一致，就像 CSS 顏色或字體一樣成為基礎設施。但此構想隨即遭到質疑，因為模型發展速度極快，且跨來源的模型可能成為新的瀏覽器指紋追蹤手段。此外，硬體門檻也是一個現實問題，目前的本地模型對記憶體與儲存空間要求極高，Chrome 的模型甚至需要高達 22GB 的剩餘空間，這可能導致「富人專屬的隱私」，即只有擁有高階硬體的使用者能享受本地運算的隱私保護，其餘人則必須依賴雲端服務。

最後，社群中也出現了對「瀏覽器角色」的根本性反思。部分意見認為，瀏覽器根本不需要強行塞入 LLM，與其讓瀏覽器內建 AI，不如讓 AI 擁有存取瀏覽器的介面。許多人擔心 Google 過去推動 FLoC 或 Web Environment Integrity 等爭議性提案的紀錄，會讓這項 API 最終演變成損害使用者利益、僅有利於 Google 商業利益的工具。

延伸閱讀

• Prompt API 說明文件：https://github.com/webmachinelearning/prompt-api/blob/main/README.md
• Hacker News 相關討論串：https://news.ycombinator.com/item?id=47917026