要壞一點

背景：這是我為公眾閱讀而編輯的 Lightcone Infrastructure 內部備忘錄系列中的第 10 篇。

相較於本系列的其他文章，這一篇我認為並不適合所有人，也不期望它能很好地推廣到更廣泛的人群。如果我在寫這篇文章時考慮的是更廣泛的 LessWrong 讀者，我會寫出截然不同的內容；但我覺得為了透明起見，我應該包含所有我寫過的關於 Lightcone 原則的備忘錄，而這一篇尤其不該被遺漏。

---

在「我們在創業者身上尋找什麼」一文中，Paul Graham 說道：

4. 淘氣 (Naughtiness)

雖然最成功的創業者通常是好人，但他們的眼神中往往帶著一種海盜般的閃光。他們不是那種「乖乖牌」式的好人。在道德上，他們在乎的是在大是大非上做對，而不是遵守禮節。這就是為什麼我會用「淘氣」而不是「邪惡」這個詞。他們樂於打破規則，但不是那些真正重要的規則。這個世界充滿了糟糕的規則，也充滿了試圖執行這些規則的人。不僅如此，人們還習慣將這些規則與迷因（memes）和社會壓力結合，讓你將這些規則內化為你自己的道德指南。

當我在與分區委員會（zoning boards）等機構打交道、或是大學教授要求我做作業、或是有效利他主義者（Effective Altruists）不時要求我吃素時，我反覆察覺到自己內心存在一種關鍵的張力：伴隨著「不要做某事」的要求而來的，往往還有一種要求你採納「好人不會做這種事」的整體立場。

當然，道德辯論是重要且真實的。社會制度也依賴於共同的規範和倫理準則。然而，儘管如此，幾乎所有被援引的規則，都不值得在內化後產生那種罪惡感。它們的結構和主張往往很容易被揭穿為站不住腳，它們的存在往往可以被解釋為尋租企圖或其他形式的權力維護——或者僅僅是加固後的歷史偶然或信號競爭——而不是真正的道德探究或對社會規則空間的某種功能性搜索。

我曾考慮為今天的原則取名為「勇氣」。就像奈威在試圖阻止哈利和他的朋友們違反鄧不利多的警告去禁區三樓時展現的那種勇氣，以及哈利和他的朋友們徑直衝過去時展現的那種勇氣。這種「勇氣」是擁有打破那些值得被打破的規則的意志力。

但我最終不喜歡「勇氣」這個詞，而更傾向於 Paul Graham 的「淘氣」^([1])。勇氣暗示著有恐懼需要克服，或存在某種阻力；但我認為正確的態度往往是完全無視那種氛圍，並從違反糟糕的規則中獲得積極的快樂。對待「避免褻瀆」這類要求的正確態度，不是每次談論到與神相關的事物時都焦慮不安並召喚勇氣，而是根本不去理會這種考量，除非你正直接與可能在意的人交談，且該言語行為的社會後果在實踐上變得相關。

當然，有些道德規則是重要的，有些對罪惡感的訴求是有效的。就我所知，並沒有簡單的規則可以區分好的訴求和壞的訴求。

然而，我認為有可能識別出某些道德訴求的子集是無效且崩壞的。Ozy Brennan 在「死者的人生目標」中識別出了這樣一個子集：

許多與過度罪惡感作鬥爭的人，潛意識裡都有類似這樣的一組目標：

• 我不想讓任何人生氣。
• 我不想傷害任何人。
• 我想佔用更少的空間。
• 我想需要更少的東西。
• 我不想讓我的身體有需求。
• 我不想成為負擔。
• 我不想失敗。
• 我不想犯錯。
• 我不想違反規則。
• 我不想讓別人嘲笑我。
• 我想成為一個方便的人。
• 我不想有令人不安的情緒。
• 我想停止產生感覺。

這些就是我所說的「死者的人生目標」，因為它們的共同點是：最能達成這些目標的人是一具屍體。

屍體不需要任何東西，甚至不需要呼吸。屍體不會傷害任何人、不會惹人生氣、不會失敗、不會犯錯、也不會違反規則。屍體沒有感覺，因此不可能產生不恰當或令人煩惱的感覺。一旦葬禮安排妥當，屍體就會安詳地腐爛，不會負擔任何人。

相比之下，看看其他一些目標：

• 我想寫一部偉大的小說。
• 我想成為孩子們的好父母。
• 我想幫助他人。
• 我想獲得加薪。
• 我想學習線性代數。
• 我想看過每一部拍過的超級英雄電影。
• 我不想死於癌症。
• 我不想世界被核戰毀滅。
• 我不想我的貓被困在這棟著火的建築裡！啊啊啊！把她救出來！

這些都是死者顯然不擅長的目標。除了羅伯特·喬丹（Robert Jordan）之外，屍體極少創作小說。他們的數學技能低於水準，作為父母，他們往往有所欠缺。他們不因癌症而死的最佳策略是已經死於其他原因。Lightcone 不是一個為那些寧願成為屍體的人而設立的組織。在追求目標的過程中，我們需要勇氣去做一些會違反大量他人所持道德準則的選擇。只有屍體才能擁有這種特定的純潔。

當然，雖然如此定義的「淘氣」在我看來是道德偉大的先決條件，但它似乎也是大多數形式的道德墮落的先決條件。屍體不會造成暴行。雖然我確信為了過上充實的生活，你需要從打破某些規則中獲得樂趣，但從打破錯誤的規則中獲得樂趣會讓你陷入巨大傷害的人生。

事實上，我在上面引用的 Paul Graham 文章的下一段就寫道：

Loopt 的 Sam Altman 是最成功的校友之一，所以我們問他，我們可以在 Y Combinator 的申請表上放什麼問題，來幫助我們發現更多像他這樣的人。他說，問問他們什麼時候曾為了自己的利益而「駭」（hacked）過某種東西——這裡的「駭」是指戰勝系統，而不是侵入電腦。這已成為我們在評審申請時最關注的問題之一。注意到骷髏頭這件事就留給讀者作為練習。

• ^(^)而且我也覺得「勇氣」這個詞應該留給另一種性質的東西，我以後可能會寫到。