LibreOffice 痛批 OnlyOffice 與微軟聯手鎖定用戶，指責其為偽開源軟體

背景

文件基金會（The Document Foundation, TDF）近期對微軟及競爭對手 OnlyOffice 發起猛烈抨擊，指責後者為「偽開源」。TDF 認為 OnlyOffice 透過預設微軟的 OOXML 格式而非推動開放標準（ODF），實質上是在協助微軟鞏固其文件格式的市場壟斷地位，並將此比喻為當年的瀏覽器大戰，警告用戶正陷入數位枷鎖中。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，社群對於 TDF 的指控反應兩極。一部分用戶對 LibreOffice 的使命表示尊重，但直言其產品在現實應用中面臨嚴峻挑戰。最核心的爭議點在於「相容性」與「使用者體驗」。許多留言者指出，儘管 LibreOffice 持續改進對微軟格式的支援，但在處理複雜的 DOCX 或 XLSX 檔案時，排版跑掉的問題依然是推廣阻礙。相比之下，OnlyOffice 雖然被批評為過度靠攏微軟，但其高度的格式相容性卻是吸引一般用戶從微軟生態系轉移過來的關鍵因素。

針對 LibreOffice 長年被詬病的介面陳舊問題，社群展開了激烈的辯論。批評者認為 LibreOffice 的 UI 看起來像是二十年前的產物，且缺乏直觀的錯誤回報機制，例如要求使用者必須註冊 Bugzilla 帳號才能提交問題，這對普通用戶極不友善。然而，支持者則反駁這種「陳舊感」其實是穩定與生產力的象徵。他們認為現代軟體界過度追求視覺變革而犧牲了易用性，LibreOffice 保持經典的選單結構反而能讓專業用戶維持長期的操作習慣。此外，也有資深用戶澄清，LibreOffice 早已提供類似微軟「功能區」（Ribbon）的介面選項，許多批評者可能多年未更新軟體，仍停留在舊有的刻板印象中。

另一個討論焦點在於開源定義與標準化的權衡。有觀點質疑，如果嚴格遵循 ISO 的 ODF 標準化流程，軟體功能的創新將會變得極其緩慢，因為任何格式變動都需經過漫長的審核與跨廠商協作。這反映了開源社群在「堅持純粹標準」與「滿足市場即時需求」之間的兩難。部分留言者提到，對於多數使用者而言，工具的可用性與能否與同事協作才是首要考量，至於背後是否為「純粹開源」或是否使用專有格式封裝，往往不是優先關注的重點。

延伸閱讀

• LibreOffice 官方錯誤追蹤系統（Bugzilla）：使用者可在此回報格式相容性或功能錯誤。
• SoftMaker FreeOffice：留言中提到的另一款具備高度微軟 Office 相容性的免費辦公軟體替代方案。
• 文件基金會官方部落格：關於為何堅持 ODF 標準的深度論述原文。