艾力克斯·波瑞斯競選活動更新

十月時，我寫了一篇文章，主張捐款給 Alex Bores 競選國會議員，是我所遇過最具成本效益的機會之一。

（補充一點背景：Bores 是紐約州州議員，他推動了 RAISE 法案，該法案已於去年 12 月簽署成為法律。^([1]) 他目前正在競選紐約州第 12 國會選區的席位，該選區範圍大約涵蓋曼哈頓第 17 街到第 100 街。如果他當選國會議員，我認為他將成為 AI 安全立法的強力倡導者，並專注於災難性與生存風險。）

從那時起已經過了六個月，距離選舉（6 月 23 日）僅剩兩個月，因此我想重新審視那篇文章，並就我對現狀的看法提供更新。

Alex Bores 的近況如何？

當我寫那篇文章時，我預期 Bores 在競選期間不會過多談論 AI，純粹是因為這對選民來說並非高關注度的議題。但情況在 11 月發生了變化，當時 Leading the Future（AI 加速主義超級政治行動委員會，super PAC）宣布 Bores 為其首要目標。自那以後，他們已投入約 250 萬美元製作針對他的攻擊廣告。

LTF 的變革理論實際上並非要降低 Bores 的勝選機率，而是要拿他殺雞儆猴。Bores 目前處於劣勢，如果他輸了，LTF 就能在公眾眼中將他的失敗歸功於自己（即便兩者之間不具備反事實的因果關係）。其目的是嚇阻其他民選官員，使他們不敢採取支持 AI 安全的政策立場，以免同樣遭到 LTF 的攻擊。^([2]) 我在華府從事 AI 政策的朋友表示，這項策略正在奏效。

但自從 LTF 開始攻擊 Bores 以來，他談論 AI 的頻率大幅增加，甚至可以說已將其列為首要議題。這為 Bores 贏得了大量正面的全國性新聞報導。

最常見的報導類型是「為何 AI 億萬富翁要花費數百萬美元阻止 Alex Bores」（參見例如《紐約時報》、《連線》）。但也有針對其 AI 政策本身的報導，包括 Axios 的這篇文章以及最近的 Ezra Klein 播客。對於一個僅僅是在競選國會議員的人來說，這種報導熱度是非常罕見的！

十月時，我估計 Bores 勝選的機率為 20%。現在我的估計已上升至 30%（預測市場也持相同看法）。^([3]) 這主要是各種小幅更新累積的結果，而非單一重大事件，但我確實認為 Leading the Future 對 Bores 的攻擊反而提高了他的勝選機率，因為這給了他有利的媒體曝光。^([4]) 然而，Bores 仍處於劣勢：民主黨建制派（包括即將卸任的國會議員 Jerry Nadler）大多支持 Micah Lasher，且 Michael Bloomberg 表示他將投入 500 萬美元支持 Lasher。

我現在也認為，Bores 勝選的好處甚至比我在最初的文章中提到的還要大。這主要有三個原因：

• 我從華府的一些 AI 政策朋友那裡聽說，國會議員被建議不要採取支持 AI 安全的立場，以免受到 Leading the Future 的攻擊。如果 Bores 贏得選舉，LTF 看起來會更像是一隻紙老虎，我認為那些立法者會更有意願採取支持安全的立場。^([5])
• 我認為 Bores 很可能會被眾議院的民主黨同事視為該議題的領導者和專家，其程度會超過我最初的預期。這特別是因為 Bores 已將 AI 安全作為競選的首要議題，以及圍繞 LTF 攻擊 Bores 的媒體報導。我認為 Bores 即使在首個任期內，也會對眾議院民主黨人的 AI 政策優先事項產生實質影響。
• Bores 知名度的提升增加了他未來擔任更高職位的可能性。

如何提供幫助

捐款仍然非常有幫助。您可以透過此連結捐款 3,500 美元^([6])（但請留意捐款可能帶來的職業資本成本）。我估計 3,500 美元的捐款能為 Bores 淨增加約五張選票。^([7]) 這聽起來不多，但選情看起來非常膠著，如果選舉結果由不到一千票決定，也不足為奇。總體而言，我估計邊際 3,500 美元的捐款能將 Bores 的勝選機率提高略高於 0.01%。^([8]) 在我看來，捐款給 Bores 的競選活動，比目前任何其他能讓 AI 發展順利的捐款機會都更具成本效益。

或者，您也可以透過幾種不同的方式擔任志工。

Bores 的競選團隊有一個「參與其中」表格；我認為團隊可能會引導您進行電話拜票（致電選區內的選民），或者如果您住在紐約，則進行實地拜票（敲門或在街角與選民交談）。我（相當不專業）的猜測是，這類活動每投入 5-10 小時能為 Bores 帶來一張淨選票。（因此，如果您在捐款和這類志工活動之間做選擇，若您對自己時間的估值低於每小時 100 美元，我建議選擇當志工。）

另一種貢獻時間的方式是與您已經認識的選區選民交談，或鼓勵您的朋友這樣做。說服熟人比說服陌生人容易得多，因此這通常是更有效率的利用時間方式（大約每小時能產生一張選票）。如果您有興趣學習如何做好這件事，請填寫此表格，我（或其他人）可能很快會與您聯繫並提供說明/建議。

如果您有興趣組織人們進行這類外展活動，可以填寫此表格，我（或其他人）可能很快會與您聯繫！

關於其他機會的簡短說明

過去幾個月，我一直在評估各種捐款機會（特別是政治類）的成本效益。我認為目前次優的捐款機會仍然是 Scott Wiener 的競選活動。^([9]) 如果您對更詳細的政治捐款建議感興趣，可以填寫此表格。我可能會回覆您，但不保證！

• ^(^) RAISE 法案的最終版本與 Zvi 在其文章中涵蓋的版本有所不同；最終版本請見此處。

• ^(^) 這一策略模仿了支持加密貨幣的超級政治行動委員會 Fairshake，該組織在 2024 年 Katie Porter 競選參議員時成功拿她殺雞儆猴，嚇得國會不敢反對加密貨幣監管。

• ^(^) 儘管我的機率預測更接近：Lasher 55%、Bores 30%、Schlossberg 15%（而市場預測為 Lasher 45%、Bores 30%、Schlossberg 25%）。

• ^(^) 這是否意味著 LTF 犯了戰略錯誤？不一定：LTF 的策略是將 Bores 可能的失敗歸功於自己以威懾其他立法者，而非降低他的勝選機率。對於他們反對 Bores 是否犯了戰術錯誤，我持保留態度。

• ^(^) 我不認為他們根據這場競選的結果來更新對 LTF 實力的認知是正確的。但在實踐中，我認為如果他以 1% 之差勝選，與他以 1% 之差落選，他們所得到的教訓會截然不同。

• ^(^) 您最多可以捐款 7,000 美元。然而，後半部分的資金在普選（普選將不具競爭性）之前 Bores 無法使用。在 3 月 31 日之前，第二個 3,500 美元對於展示競選實力很有價值（如果競選團隊能證明其募款能力強，就更容易獲得背書）。但現在季度報告截止日期已過，在初選之前不會再有募款報告，因此第二個 3,500 美元的信號價值不高。

• ^(^) 這低於我在那篇文章中的原始估計，當時我認為邊際 3,500 美元能為 Bores 帶來約 12 張額外選票（在考慮展示競選實力的影響之前）。這主要是因為 Bores 募集的資金比我預期的多，且外部團體投入這場競選的資金也遠高於我的預期（因此我們進一步進入了收益遞減區間）。

• ^(^) 這略高於我最初文章中的估計。這是因為我最初的估計考慮到了選情可能不膠著的可能性，但目前選情持續呈現膠著狀態。

• ^(^) 由於加州的「前兩名」初選制度，我建議捐款 7,000 美元給 Wiener，而非僅僅 3,500 美元。

參與討論