特斯拉車主因全自動駕駛虛假承諾獲賠 1 萬美元，特斯拉仍持續纏訟

背景

特斯拉車主 Ben Gawiser 因不滿該公司長期未能兌現「全自動駕駛」（FSD）的承諾，向德州小額法庭提起訴訟並成功贏得超過一萬美元的賠償判決。儘管特斯拉執行長馬斯克已在財報會議中坦承舊款硬體可能無法達成 Level 5 自動駕駛，但該公司目前仍透過法律程序試圖延後支付賠償金。

社群觀點

在 Hacker News 的討論中，多數網友對特斯拉的法律拖延戰術感到不齒，並認為這反映了企業在面對消費者權益時的傲慢。有評論指出，財報會議往往是執行長最誠實面對產品現狀的時刻，因為這涉及對股東的法律責任，而馬斯克在會中承認硬體限制，正好成為原告最有力的證據。然而，鑑於特斯拉過去處理款項的紀錄，社群對原告能否順利拿到支票持懷疑態度，認為這場法律拉鋸戰可能還會持續很長一段時間。

針對如何迫使這類大型企業履行法院判決，網友們展開了熱烈討論。有人提議原告應效法過去著名的抗爭案例，發動一場具有公眾影響力的「查封行動」。討論中提到了一對佛羅里達州夫婦的傳奇事蹟，他們在贏得對美國銀行的訴訟後，因銀行拒絕支付賠償，直接帶著法警與搬運工前往銀行分行，準備查封辦公家具與現金，最終迫使銀行當場開出支票。社群認為，面對像特斯拉這樣的大型科技公司，唯有採取這種具備高度張力且能引起媒體關注的行動，才能真正捍衛個體消費者的尊嚴。

此外，討論區也充斥著對馬斯克個人形象的諷刺。部分網友對比了馬斯克在社群平台 X 上宣稱的「人文主義」與「為全人類創造美好未來」的願景，認為其公司在現實中對待支持者的態度極其諷刺。這種從「科技救世主」到「拒絕退款的企業主」的形象落差，引發了社群對科技巨頭承諾可信度的集體質疑。甚至有網友開玩笑地建議，如果拿不到現金賠償，原告或許該考慮直接去特斯拉服務中心「搬走一顆免費電池」作為補償，反映出消費者在面對巨型企業時的無奈與憤怒。

延伸閱讀

• CBS News 報導：Nyerges 夫婦反過來查封美國銀行資產的經典案例。