我們這兒有個傳統。

每年，我們都會為了年度的 LessWrong 評論獎 (LessWrong Review) 小吵一架，爭論這是否值得花時間。

而每年，我們最終都判定它通過了成本效益分析^([1])。

喔，還有，每^([2])一年，「你」都會做以下幾件事：

• 花 2 週時間提名至少一年前發布的優秀文章。
• 花 4 週時間對被提名的文章進行評論與討論。
• 花 3 週時間進行最終投票，決定哪些文章能入選該年度的「LessWrong 20xx 年度精選」。

或許你看得出來，在團隊中，我是對這個評論獎持較多懷疑態度的成員之一。

儘管如此，我認為這項評論活動可能還是值得你花時間參與，即使（或者說尤其是）你的時間極其寶貴。我將解釋我為何這麼想，然後告訴你今年你負責挖掘哪一段戰壕。

我們是否滿口胡言？

任何嚴肅的探究領域都具備某些機制，用以防止參與者陷入自我陶醉（huffing their own farts）。缺乏這類機制的領域，往往會相應地脫離現實。最優秀的領域是那些可以進行形式驗證（如數學），或是能獲得一致且易於複製的實驗結果，從而乾脆地反駁大片假設空間的領域（如物理學的大部分，但非全部）。最糟糕的領域則是那些沒有客觀事實（ground truth），或者所謂的「客觀事實」只是指向快速變動^([3])的社會現實的領域。

在這方面，LessWrong 玩的是困難模式。我們（廣義上）進行的大多數智力探究，並非那種可以輕易運行實驗並根據結果獲得巨大機率比來進行更新的類型。在那些我們相對容易運行可複製實驗的案例中（例如所有的機器學習研究），目前尚不清楚這些證據在多大程度上能回應驅動這些研究的底層問題（AI 將如何/何時/是否/為何會殺死所有人）。

我們需要某種機制，讓我們回頭審視那些剛發表時令我們興奮不已的文章，並檢查在「新關係能量 (NRE)」^([4])消退後，它們是否依然站得住腳。如果這些文章的迷因（memes）已經廣泛傳播，這一點就加倍重要——如果這些迷因被證明是錯誤的，我們應該試著弄清楚當時是否有哪些錯誤是可以被發現的，並藉由啟發法或推理程序來修正，同時又不至於拋棄所有真實且有用的更新（並嘗試傳播修正資訊，儘管這有時看起來徒勞無功）。

那些山丘裡有黃金嗎？

除了「我們是否在無意中犯下認識論罪行並讓大家的腦袋塞滿錯誤訊息」之外，另一個問題是：所有的血、汗、淚水和「末日刷屏 (doomscrolling)」是否產生了任何正向價值。

我希望我們能指出，有相當數量的人從閱讀和在 LessWrong 上寫作轉變為變得非常富有，以此作為這裡有好東西的確鑿證據。但我擔心那些矮人挖得太深了……

Nano Banana Pro：從背後觀察：一個矮人在礦井中挖掘。他正在挖掘的牆壁上鑲嵌著微光閃爍的寶石。在圖像右側，從正面觀察：一個被火焰包圍的炎魔，站在牆另一側的石洞中。水彩畫。

因此，我們必須轉向一些不那麼顯而易見、但希望也沒那麼被詛咒的證據。我發現思考以下問題很有趣：

• 是否有任何文章給了你實用的新抽象概念或思維抓手？
• 其中是否有任何文章做出了後來被證實的有趣預測？
• 是否有一篇文章顛覆了你的生活計劃？
• 是否有一個話題或觀點在特定文章發表之前，讓你感到難以或無法談論？
• 其中有多少文章提高了集體的理性水位？（別問水裡加了什麼。）

想像一下，如果我們挖到了金礦，而上述某些問題的答案是「是」。這項評論活動就是一個機會，讓你與智力圈子裡的其他人在這些問題上形成更全面、更具共識的理解。如果你腦子裡帶著某種隨機的心理建構，不斷用它來理解和聯繫世界，並假設其他人也有同樣的工具，後來卻發現只有你一個人在用，那會有點悲哀。根據排中律，那個工具要麼是好的，在這種情況下你需要確保其他人也把它安裝到腦子裡；要麼它是壞的，這意味著你應該盡快丟掉它。沒有其他選擇！

如果你的時間和注意力很寶貴，且你花了很多時間在 LessWrong 上，那麼確保這些時間花得值就顯得更加重要。所以……

請求

其實和去年差不多。引用 Ray 的話：

如果你是那種判斷力極具價值，但因為你是個聰明且判斷力強的人所以很忙的資深成員……以下是我的請求：

首先，做一些最低限度的行動，為「2023 年最重要、最具永恆價值的文章是什麼？」貢獻你的判斷。然後，根據你認為這件事的價值比例，花點時間反思 LessWrong 發展現況的大局問題。

具體且最低限度的「公民義務」行動

宣稱某件事是「公民義務」的代價很高。LessWrong 團隊基本上是根據人們對我們的信任程度和對我們願景的認同程度來行使這項權利的。

為了獲得你隱喻上^([5])的「我已投票並協助集體反思過程」貼紙，我對大家的請求如下：

第一階段：
提名投票

2 週

我們通過初步投票，選出特別值得在評論中考慮的文章。獲得 2 票贊成票的文章將進入討論階段。

請求：花大約 30 分鐘查看 提名文章 頁面，並為你認為重要的文章投票。

撰寫 2 篇 簡短 評論^([6])，解釋為什麼這些文章有價值。

第二階段：
討論

4 週

我們對文章進行評論和辯論。獲得至少 1 篇書面評論的文章將進入最終投票階段。

請求：撰寫 3 篇 資訊性評論^([7])，旨在傳達新的或非顯而易見的資訊，以幫助告知投票者。請在第一句話總結該資訊。

第三階段：
最終投票

2 週

我們使用平方投票法（quadratic voting）進行全面投票。結果將決定「LessWrong 20xx 年度精選」。

請求：對至少 6 篇文章進行最終投票。

註：任何人都可以撰寫評論。如果你的帳號是在 2023 年 1 月 1 日之前創建的，你就有資格投票。更多細節請見「具體執行細節」章節。

大局觀

我建議本月至少花一點時間（如果覺得這件事本身就有回報，可以花更多時間），反思……

• ……你認為重要的智力進步大局。以任何對你最有價值的方式進行。但是，請在本月公開進行，以鼓勵其他人也這樣做。理想情況下，帶有某種「回顧」的性質——無論是回顧你過去的作品及觀點變化，還是整體智力景觀的變化。
• ……你希望 LessWrong 的激勵機制有何不同。在本文下方寫下你的想法。（我建議既包括「不可能的理想狀態」，也包括一些在當前邊際上改進的實際想法）
• ……LessWrong 和 X-risk（生存風險）社群如何能在長期存在爭議的問題上取得「一些」集體認識論進展。（我們無法徹底解決大問題，我也不想只是重提舊論據。但我相信我們每年都可以取得一些增量進展，而評論獎是一個很好的時機）

在未來的文章中，我會分享更多關於為什麼這些很有價值的模型，以及如何進行的建議。

除了，呃，把 2023 換成 2024。今年，你將提名 2024 年的文章！

如何挖掘

逐字複製自去年的公告文章。

說明如下：

具體執行細節：評論獎如何運作？

第一階段：初步投票

要提名一篇文章，請為其投下初步票。符合資格的投票者將看到此介面：

*如果你認為一篇文章是重要的智力貢獻，你可以投下一票，標示其重要程度。大致指南如下：

• 1 分代表「這篇文章很好」。
• 4 分代表「這篇文章相當重要」。
• 9 分代表「這是一項關鍵的智力進步」。

投票需要消耗平方點數——投票強度「1」消耗 1 點。強度「4」消耗 10 點。強度「9」消耗 45 點。如果你花費超過 500 點，你的投票權重將按比例縮減。

請使用 提名文章 頁面尋找要投票的文章。

獲得至少一張贊成票的文章將進入 投票儀表板，其他用戶可以在那裡投票。我們鼓勵你根據對去年的記憶給出初步評分。之後改變主意也是可以的（甚至是被鼓勵的！）。

獲得至少 2 張贊成票的文章將進入討論階段。

撰寫簡短評論

如果你覺得一篇文章很重要，我們也鼓勵你至少寫一段簡短的評論，說明這篇文章的亮點以及它為何重要。（如果你想先記下快速印象，稍後再進行更詳細的評論，歡迎對同一篇文章撰寫多篇評論）

獲得至少一篇評論的文章會被排在 待投票文章列表 的頂部，因此如果你希望某篇文章獲得更多關注，撰寫評論會很有幫助。

為什麼要進行初步投票？為什麼分兩個投票階段？

每年 LessWrong 上的文章越來越多。2018 年的第一屆評論獎考慮了 1,500 篇文章。2021 年則有 4,250 篇。處理這麼多文章是一項巨大的工程。

初步投票旨在幫助處理日益增長的文章數量。我們不再只是簡單地提名，而是直接從投票開始。這些初步投票隨後會被公開，只有至少有兩個人投票的文章才能進入下一輪。

在評論階段，這讓個別網站成員能注意到某篇文章的排名是否特別不準確。如果你認為某篇文章被錯誤地排低了，你可以寫一篇正向評論，論證它應該排得更高，供其他人在最終投票時參考。獲得大量中等投票的文章在評論階段的優先級會降低，讓我們能專注於最可能影響最終結果的對話。

第二階段：討論

第二階段為期一個月，完全專注於撰寫評論。評論是評估文章的特殊留言。在評論中適合回答的好問題包括：

• 這篇文章為對話增添了什麼？
• 這篇文章如何影響了你、你的思考和你的行動？
• 它提出的主張準確嗎？它是否切中了現實的關鍵（carve reality at the joints）？你如何得知？
• 這篇文章中是否有你可以測試的子主張？
• 你希望看到哪些基於這篇文章的後續研究？

在討論階段，目標是撰寫能以某種方式為投票者提供更多資訊的評論。**說「這篇文章很棒/被高估了」並不是很有用。更有用的是說「我經常把這篇文章鏈接給別人」或「這篇文章似乎引起了很多誤解」。

但最有用的說法是「我已經把這個鏈接發給了約 7 個人，它幫助他們理解了 X」，或者「這篇文章幫助我理解了 Y，這以 Z 的方式改變了我的計劃」，或者「這篇文章似乎引起了特定的誤解 W」。

第三階段：最終投票

獲得至少一篇評論的文章將進入最終投票階段。

介面將要求投票者在最終確定每篇文章的投票前，至少簡要瀏覽評論，以便考慮關於每篇文章的論點。

與往年一樣，我們將公布 1000+ Karma 用戶以及所有用戶的投票結果。LessWrong 團隊會將投票結果視為哪些文章應入選「2024 年度精選」的重要指標，儘管我們保留一定的編輯裁量權。

你的心靈是你的燈火。你的鍵盤是你的鏟子。前進並挖掘吧！

• ^(^)或者至少是吵到累了，以至於純粹的慣性迫使我們動手。
• ^(^)歷史程序有所不同。今年與去年相同。
• ^(^)有時甚至是反歸納的！
• ^(^)New relationship energy（新關係能量）。
• ^(^)Ray：「也可能是字面意義上的貼紙，但我還沒設計好 UI。」
• ^(^)Ray：「往年我們區分『提名』留言和『評論』留言。我在 2020 年評論獎中將它們簡化為一種類型，雖然我不確定這是否是正確的決定。明年我可能會恢復對它們的區分。」
• ^(^)Ray：「這些評論不需要很長，但目標應該是：a) 突出文章中你認為草率的投票者最能從中受益的部分；b) 記錄它幫助你的 具體 方式；c) 分享你自寫下該文章以來學到的東西；或 d) 記錄你對該文章最大的不同意見。」