LessWrong團隊以86美分出售美元

你知道有什麼比不勞而獲的錢更甜美嗎？那就是透過比一群熱愛預測市場且擁有良好價值觀的聰明人更擅長預測市場和價值觀，從他們手中贏得這些錢。

遺憾的是，你現在已經無法將這些錢兌換成實際的美國法定貨幣。不過，你仍然可以將其轉化為 mana（平台虛擬幣）和炫耀的資本。

LessWrong Manifold Markets 精選

規則如下：

每年一次，LessWrong 會從兩年前的文章中挑選出約 50 篇作為「年度精選」（Best Of）。這被稱為「LessWrong 年度回顧」（LessWrong Annual Review）。（因此，在 2025 年底，我們將挑選 2024 年的最佳文章。）任何文章都可以被提名，包括那些實際上並未發布在 LessWrong 上的內容，但通常會優先考慮在 LessWrong 上獲得 100 個以上 karma（積分）的文章。

在一年之中，LessWrong 會有一個機器人。該機器人會尋找獲得 100 karma 的文章，並在 Manifold Markets 上建立一個市場，預測該文章是否能進入 LessWrong 年度回顧的前五十名。每個市場的初始機率都設定為 14%，即該文章達到這一崇高目標的機率。

Manifold Markets 是一個預測市場平台。該平台顯示關於某事是否會發生的市場；如果你押注「是」（Yes），市場顯示的發生機率就會提高，如果該事件真的發生了，你將根據你押注時該結果的賠率獲得報酬。如果沒有發生，你就會失去賭注。

（請注意，Manifold Markets 使用一種名為 mana 的虛擬貨幣。曾有一段時間可以透過正確預測獲得美元報酬，但現在已不再可能。）

在稍微研究了一下 LessWrong 的 GraphiQL 後，你可以看到 2024 年總共有 4244 篇文章，其中 364 篇獲得了 >=100 karma。同樣地，前 100 名中大約會有 50 篇文章入選，這相當於說一篇 100 karma 的文章成為 LessWrong 年度精選的基礎機率（base rate）大約是 14%。

（任何更擅長 GraphiQL 的人歡迎再次核對我的數據。）

但這只是一個基礎機率，而且它相當愚蠢。*

你比基礎機率更聰明嗎？

當然，有些高 karma 的文章很棒。但其他的文章被永恆傳頌的機會則低得多。

看看目前最熱門的幾篇。有 《光錐若無人，則毫無意義》（The Lightcone is Nothing Without Its People）。這是一篇募款文章。LessWrong 的用戶很喜歡它。但幾年後還會有人重讀它嗎？會有人提名它進入年度精選輯嗎？還有 《介紹 AI 實驗室觀察》（Introducing AI Lab Watch）：很酷的專案，但不是一篇非常有用的文章。那 《OpenPhil 希望資助的技術性 AI 安全研究方向》（Research Directions OpenPhil Wants To Fund In Technical AI Safety） 呢？我明白它為什麼會被推爆，這對某些人來說是有用的資訊，但誰會在兩年後看著它並心想「沒錯，這對向全站推薦真的很有意義」？或者是 《介紹開放小行星撞擊計畫》（Introducing Open Asteroid Impact），別誤會，這是一個很棒的愚人節玩笑，但不太可能僅憑笑話的力道就進入年度精選。

（覺得我對其中任何一個的判斷有誤嗎？那就跟我 對著 幹 吧。如果你是對的，我的 mana 就歸你了。）

或者選擇更容易的領域。在市場交易時，一個恆久的問題是你是否認為自己知道一些市場其他參與者不知道的事情。你想知道誰是「笨錢」（dumb money）。只不過在這裡，LessWrong 本身就是笨錢。

Manifold 讓你看到有多少人在某個市場交易過，所以你可以尋找交易人數為零的市場。你也可以瀏覽或篩選來自 LessWrong 且賠率恰好為 14% 的市場。在這些地方，沒有任何人類投入過個人注意力，而且很可能也不會有其他人類投入。

（我得提醒一下，Manifold 每天在你交易的第一個市場會給你少量的 mana 獎勵。這意味著你可以每天去一個這樣的市場，下注 20 mana，即使你輸掉了每一場賭注，每天還能淨賺 5 mana。）

當然，你會鎖定你的 mana……除非 LessWrong 年度回顧就在眼前。這段時間不太會有什麼新的更新或變化。你可以等到 11 月底，對去年的文章進行大量押注，並有信心地預期市場將在幾個月內結算。

零和一不是機率

所以下一個問題是，你是否真的對此有把握。如果你買入「否」（No），意思是說「《介紹開放小行星撞擊計畫》不會進入 LessWrong 年度精選前 50 名」，那麼如果結果真的是「否」，你實際上是在用 86 mana 換取結算後的 100 mana。

你對任何事都不可能有 100% 的把握。我承認我的標題有四捨五入和標題黨的嫌疑。

但在某些市場上，我願意接受 99% 的勝率。你，親愛的讀者，在某些市場上可能也有類似的確定性。有很多穩贏的賭注，因為再說一次，建立這些市場的自動化程序相當愚蠢。在哪些地方你可以確信自己擁有優勢？

有時，我的答案是對年度回顧過程反覆無常的直覺。我建立了一些這樣的倉位。大多數時候，我的答案是「因為這對任何花五秒鐘思考的人來說都是顯而易見的，但我可以從沒人出價這一點看出，根本沒人去思考過。」

以 《2023 年調查結果》（2023 Survey Results） 為例。這是我參與的市場之一。社群調查投入了大量工作，但它本質上是一種「自我審視」類型的文章，不是那種會出現在年度精選名單上的類型。留意那些過度關注社群內部的文章。

或者考慮 丹尼爾·康納曼（Daniel Kahneman）逝世 的公告。這是一篇指向訃聞的連結貼文。在什麼樣的世界裡會有人提名這個？投票者在將其加入年度精選時會想什麼？弗諾·文奇（Vernor Vinge） 的情況也一樣。尋找那些讓它達到 100 karma 的推文只是出於哀悼或認同某種不需要重讀的聲明的內容。

看看 《OMMC 宣布 RIP》（OMMC Announces RIP）。這是一個愚人節玩笑。它剛出來時很有趣，但一週後我就不記得了。玩笑貼文很有趣，但在年度回顧中表現不佳也是理所當然的。

我認為 《來自 Apollo 研究解釋性團隊的 45 個機械解釋性專案構思清單》（A List of 45 Mech Interp Project Ideas From Apollo's Research Interpretability Team） 是他們該發的好文章，也是適合特定人群閱讀的好文章。但它顯然不會在年度精選名單中佔有一席之地，儘管如果有人真的完成其中一個專案並發了一篇文章，那篇文章可能會入選。我有一個論點：AI 類文章其實經常被錯誤地推上首頁，特別是關於特定開發或進展的文章，很難進入年度精選名單。

這基本上又回到了我「你比基礎機率更聰明嗎？」的觀點。

現在，這種在「穩贏的事」上進行小額期望值（EV）押注的一般策略，通俗地被稱為「在壓路機前撿便士」。我通常每冒險 100 mana 就能賺到約 10 mana，所以我每錯一次，至少要對 11 次。話雖如此，我可以選擇我的下注規模——當我懷疑市場出錯時，我通常會小額押注，而當我真的那麼確定時，我會保留大額押注。

適當控制規模，不要押注你輸不起的 mana。我呢？我認為這個特定的壓路機速度很慢，而且很容易從中撿到便士。

為什麼會有人這麼做？

老實說，即使在你可以將愚蠢的網路積分兌換成冷冰冰的現金時，投資報酬率也不算高。除非有人特別反對你，否則在每篇文章一發布就完全正確地預測，大約只值一毛錢的 mana。如果花十秒鐘閱讀文章標題、點進去查看作者、輸入你的看漲或看跌押注並提交，那麼你的時薪大約是 36 美元。你可以做得更快，甚至自動化部分流程，但在某個時點，你就會變成那個你原本打算從 LessWrong 手中贏錢的愚蠢自動化錢包。

我這麼做是因為我對 LessWrong 的讀者群有一個論點，而這是測試我預測的一種方式。^([1]) 與 LessWrong 的氛圍保持同步對我來說是一項有用的子技能。^([2]) 我這麼做是因為我想要一個廉價的地方來練習下注規模和限價單的使用。我這麼做是因為我喜歡高頻率的機會來測試我的預測和校準技能。這是很好的練習。在少數情況下，我這麼做是為了表達對世界的看法，即這類內容是否適合收錄在年度精選名單中。

（我也出於原則而這麼做。我知道那些市場定價錯誤，這讓我心癢難耐。）

你可能有也可能沒有同樣的理由。這肯定不是一個賺錢的愛好。而且參與的人越少，對我來說容易贏的賭注就越多。但比起 LessWrong 慷慨地向我的金庫捐贈 mana，我更希望那些市場能正確定價。如果現在就能知道我正在寫的文章在未來是否會被記住，那將會很棒。所以，如果你正在尋找（嘿嘿）一個極其小眾的愛好，那麼也許你應該加入我。

我們在訂單簿的另一端見。

• ^(^) 簡而言之，我的論點是「AI 內容太多了，而且它實際上並不符合首頁『永恆』的標準。」

• ^(^) 如果能考慮更多 ACX 的文章會更有用，但可惜。