幾位藝術家和專業人士來到 Inkhaven 分享他們的建議。他們不斷提到「形式」——即使你擁有原始的情感或興趣，你也必須透過藝術或新聞的某種形式來引導它，才能將其轉化為人們可以欣賞的東西。

我很好奇為什麼他們如此在意；而且因為這似乎很有趣，我想探索一下「形式」。作為第一步，我記錄了一些在 LessWrong 上常見的「部落格文章類型」。

1. 概念把手 (Concept Handles)

「概念把手」是推動論述前進最常見的方式，透過幫助我們注意到某些現象並對其進行定位。

概念把手文章的特點是，只要文章能為該想法提供一個良好的「鉤子」，文章的其他部分可以相當瘋狂。它可以把一個小眾立場寫得像是常識，可以包含虛構內容，可以長得離譜以至於人們忘記了 90% 的內容，也可以只有短短幾個段落。

一些例子

關於理性，文章可以是關於個人理性（「理性作為迷因免疫失調」、「滑坡上的謝林圍欄」）或群體理性（「共同知識的昂貴協調機制」、「反社會懲罰」、「敵對心靈感應者問題」）。

它也可以是幫助理解推理法則（「局部有效性作為心智健全與文明的關鍵」、「強證據很常見」）或改善我們的在地文化（「你的愉快價格」、「『公關』是有腐蝕性的；『名聲』則不然」、「導向巫師力量」）。

這也適用於通用人工智慧（AGI）的討論。當然，你可以在討論 AGI 如何運作的具體層面這樣做（「所羅門諾夫先驗是惡意的」、「預設對齊」等）。你也可以只是幫助我們思考如何為世界的安好承擔責任（「關注那些讓你驚訝於每個人都搞砸了的地方」、「不要帶著尊嚴死去；相反地，要為一線生機而戰」），或者僅僅專注於優化世界的通用能力（「成為世界上（帕累托）最強的人」、「協調作為稀缺資源」）。

2. 短篇虛構故事 (One-Shot Fiction)

一個偉大的故事，或是一個具教育意義的寓言。其長度通常是「長」、「非常長」或「長得太過分」。

一些例子

短篇虛構故事通常是硬科幻（「公司人」、「編修機」、「預測機寓言」）或教導性的（「貝氏暴君」、「英雄執照」）。

有時它也不是單篇完結（「露娜·羅古德與消失的密室」）。

3. 宏大理論（含大量研究）

有人蒐集了大量的證據和想法，並拼湊出一個微型世界觀，某種程度上的突破。

一些例子

這通常關於 AI 風險（「確保強大 AI 受控的理由」、「對齊窄域超人類模型的理由」、「失調的模型生物：建立對齊研究新支柱的理由」）、理解大型語言模型（「模擬器」、「寄生型 AI 的興起」）或理性（「激進概率論」）。

有時關於新穎的生物技術（「透過基因編輯顯著增強成人智力可能是可行的」、「極端疫苗有效性的理由」）。

4. 書評

這些文章選取感興趣的主題並提供 80/20 法則的精華。你會得到書的核心思想、一些關鍵引言、作者試圖通過作者「思想圖靈測試」的努力，以及隨後的參與和異議。

例子非常多！這裡僅舉幾例：《走向無限》、《生物電路的設計原理》、《我們成功的秘密》、《解鎖情感大腦》、《治理共有資源》。

5. 介紹 / 入門指南

理性主義者熱愛解釋事物，而他們的入門指南是你學習新學科的一站式商店。這些是關於相對成熟科學的優秀解釋（例如：「理性主義者的投票理論入門」、「抽象熵導論」）。

6. 框架 (Frameworks)

在對一個主題思考足夠長的時間後，你會提出一個本體論或框架，將所有內容整合在一起。要解釋它需要花點功夫和許多例子！

框架文章是關於 LessWrong 感興趣主題的深度文章，例如理性（「論證經驗的種類」、「理性主義論述基礎」）或關於 AI（「我的大腦計算框架」、「LLM 心理學的三層模型」、「AGI 專案運作適當性的六個維度」）。

7. 關於理性主義者的文章

每個人都喜歡談論自己，理性主義者尤其喜歡尋找固定點。例如，《序列之前的理性主義》 講述了一些歷史，而 《1950 年代（及之前）的理性主義者也稱自己為「理性主義者」》 則將我們置於歷史脈絡中。

8. 反對 Eliezer Yudkowsky

這是一個傑出的文章類別，長期佔據 LessWrong 最高票文章的位置。多年來一直是 《對奇點研究所 (SI) 的思考》（一篇反對向 Eliezer 的 AI 機構捐款的文章），而近年來 《我與 Eliezer 的共識與分歧》 奪得了榜首。

但無論是 《反駁 Yudkowsky 的理想貝氏主義者》、《反駁 Yudkowsky 關於 AI 毀滅的觀點》、《對 Yudkowsky 代名詞改革提議的挑戰》、《我真的不理解 Eliezer Yudkowsky 關於意識的立場》、《回覆：Yudkowsky 論生物材料》、《反駁 Yudkowsky 關於 Foom 毀滅論 #2》、《指出〈不適當的均衡〉中的一個錯誤》、《我對「與 Eliezer Yudkowsky 談我們都死定了」的異議》，甚至是 《我與 Yudkowsky 的 AI 模型差異》，這個文類依然蓬勃發展！

9. AI 未來主義

有些是直接的預測（「2026 年的樣子」），有些是警告（「失敗的樣子」、「AI 接管可能在 2 年內發生」、「看起來你正試圖接管世界」）。有時可能會與「虛構故事」混淆。

10. 奇聞軼事 (Curiosities)

這類文章不屬於 LessWrong 核心關注的任何主題，但其主題或提出的問題非常有趣，且文筆極具吸引力，因此依然深受喜愛（「解剖屍體是什麼感覺」、「（從系統發育學來看）世界上沒有『樹』這種東西」、「托尼·庫爾茨與登山的瘋狂」、「推薦：關於搜尋失蹤登山者 Bill Ewasko 的報告」）。

不知為何，儘管這些與我們關於世界的框架（理性、AI 等）並非特別相關，但我對其中一些文章的思考卻超過了對任何世界框架的思考。關於托尼·庫爾茨和登山者的那篇作品，我大約有兩年的時間對它念念不忘。

---

……這些並非 LessWrong 文章的所有類型。

---

在晚餐時，Scott Alexander 評論說人們需要停止寫清單。就在晚餐前，Dynomight 主持了一場關於製作清單式文章的會議，而我也剛開始寫這樣一篇。我已經沒時間改變方向了！

當我發現 Scott 指的是用條列式或編號清單代替散文的做法時，我鬆了一口氣，我也同意那樣的寫作水平不高。