2024年回顧:前15名文章的深度評論
我們正在延長 2024 年度回顧的討論階段,以鼓勵在最終投票開始前,對排名靠前的文章進行更多深入且具批判性的評估。
我們正在延長 2024 年度回顧(Annual Review)的討論階段。
我特別希望看到的一點,是針對目前看來很有可能進入前 10 名左右的文章,能有更多深入的評論(尤其是批判性的評論)。(理想情況下是針對整個前 50 名,但對那些獲得最多贊同的想法進行認真的評估,似乎特別有價值)。
粗略瀏覽目前的評論和熱門文章後,我認為這些文章需要比現在得到更透徹、更具評估性的關注。
今年關於我們應該更在乎「文章的優點」還是「文章的不足」,已經有過一些爭論。理想情況下,我們希望文章既優秀又沒有重大缺陷;而在我理想的世界中,年度回顧能促使那些有顯著錯誤的文章得到修正。
在實踐中,人們對於什麼算作錯誤,或者哪些錯誤特別嚴重存在分歧。有些錯誤作者可以很快修復,有些則比較棘手,或者作者可能並不認同那在多大程度上算是一個錯誤。
我們目前找到的解決方案是讓評論在「Best Of LessWrong」文章中更加突出,並努力實現這樣一個目標:如果一篇論文存在重大分歧、爭議或重要的考量因素,未來的人們將能看到這些分歧。
目前,我們透過在任何出現「精選(Spotlight)」的地方包含一行評論來實現這一點。隨著時間推移,我們可能會在這方面投入更多。
這也意味著,如果你寫了一篇獲得 10 個以上業力(karma)的評論,那麼優化第一行內容可能很值得,以便向隨意瀏覽網站的人傳達你想讓他們看到的資訊。
你可以查看目前的評論者排行榜,了解你的哪些評論可能值得進一步潤飾。^([1])
如果你知道有人已經針對某些作品寫了部落格文章或其他公開回應,那麼寫一篇簡短的評論並附上連結,說明其最重要的啟示,將會非常有幫助。
截至 1 月 1 日的前 50 名
我們不會持續更新提名投票的結果,以防止策略性投票。但是,以下是幾週前的結果。
你可能想留意是否有你認為被高估或低估的文章,並想撰文支持。
文章至少需要 1 則評論才能進入最終投票階段。
相關文章
其他收藏 · 0